Argumentative Practices in Costa Rican Mathematics Education
DOI:
https://doi.org/10.22458/ie.v26i41.5018Keywords:
Argumentation, Secondary education, Mathematical Literacy, High School, Teacher Education, Mathematics EducationAbstract
This paper aims to present the elements to be considered for the argumentative practices of high school mathematics teachers in Costa Rica in 2023. The paper explains and demonstrates the different notions of argumentation and their differences. Costa Rica, like many OECD countries, faces the challenge of educating competent citizens in different areas of knowledge, including mathematics, who in turn must develop the ability to argue. However, the results obtained by the country in the most recent assessment of the PISA tests (2018) were not good. The article reviews a pilot experience conducted with practicing teachers, graduates of different universities and working in different institutions, on their beliefs about argumentation. Finally, the article reviews the reasons why the country's public universities should promote the use of argumentation from the beginning of teacher training. The main conclusion highlights the need to train professionals who are able to argue through experiences and models that develop a pedagogical mediation of argumentation in their teaching work.
References
Balacheff, N. (2000). Procesos de prueba en los alumnos de matemáticas. Una Empressa Docente.
Boero, P., Douek, N., Morselli, F. y Pedemonte, B. (2010). Argumentation and proof: A contribution to theoretical perspectives and their classroom implementation. En, M.F. Pinto, y F. Kawasaki (Eds,). Proceedings of the 34th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education PME-34 (pp. 179-209). PEM. https://api.semanticscholar.org/CorpusID:55058348
Consejo Nacional de Rectores. (2023). Informe Estado de la Educación 2023. https://estadonacion.or.cr/?informes=informe-estado-de-la-educacion-2023
Consejo Superior de Educación. (2018). Política Educativa La persona: Centro del proceso educativo y sujeto transformador de la sociedad. https://www.mep.go.cr/politica-educativa
Crespo, C. (2005). La importancia de la argumentación matemática en el aula. Premisa, 24, 23-29.
Crespo, C. (2007). Las Argumentaciones Matemáticas desde la visión de la socioepistemología [Tesis de doctorado, Instituto Politécnico Nacional]. Repositorio CICATA-IPN. https://www.matedu.cicata.ipn.mx/tesis/doctorado/crespo_2007.pdf
Crespo, C., Farfán, R. y Lezama, J. (2010). Argumentaciones y demostraciones: Una visión de la influencia de los escenarios socioculturales. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 13(3), 283-306.
De Gamboa, G., Planas, N. y Edo, M. M. (2010). Argumentación matemática: Prácticas escritas e interpretaciones. Suma, 64, 34-44. https://redined.educacion.gob.es/xmlui/handle/11162/250723
Duval, R. (1993). Argumenter, démontrer, expliquer: Continuité ou rupture cognitive. Petit x, 31, 37-61.
Ferrater-Mora, J. (1978). Diccionario de Filosofía (5.a ed.). Sudamérica.
Inglis, M. y Mejía-Ramos, J. P. (2005). La fuerza de la aserción y el poder persuasivo en la argumentación en matemáticas. Revista Ema, 10(2 y 3), 328-353.
Jiménez, A., y Pineda, L. M. (2013). Comunicación y argumentación en clase de matemáticas. Educación y Ciencia, 16, 101-116.
Mejía, A. (2021). El esquema argumentativo de Toulmin como herramienta de control de racionalidad de las decisiones judiciales. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 51(134), 151-176. https://doi.org/doi: https://doi.org/10.18566/rfdcp.v51n134.a07
Ministerio de Educación Pública. (2012). Programas de Estudio de Matemáticas. https://www.mep.go.cr/sites/default/files/programadeestudio/programas/matematica.pdf
National Council of Teachers of Mathematics. (2000). Principles and Standards for School Mathematics. Recuperado el 14 de marzo de 2024 de https://www.nctm.org/Standards-and-Positions/Principles-and-Standards/
Niss, M., y Højgaard, T. (2019). Mathematical competencies revisited. Educational Studies in Mathematics, 102(1), 9-28. https://doi.org/10.1007/s10649-019-09903-9
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2004). Learning for Tomorrow’s World. First Results from PISA 2003. https://doi.org/10.1787/9789264063556-de
Oliveira e Silva, T., Herzog, S. y Pardi, S. (2014). Empirical verification of the even Goldbach conjecture and computation of prime gaps up to 4⋅1018. Mathematics of Computation, 83(288), 2033-2060. https://doi.org/10.1090/S0025-5718-2013-02787-1
Pinochet, J. (2015). El modelo argumentativo de Toulmin y la educación en ciencias: Una revisión argumentada. Ciência & Educação (Bauru), 21, 307-327. https://doi.org/10.1590/1516-731320150020004
Ramírez, L. (2022). Pertinencia de la demostración matemática para el estudio del análisis real en la Universidad Estatal a Distancia de Costa Rica. En O. Jerez Yañez y M. Rojas Pino (Eds.), Innovar y transformar desde las disciplinas: experiencias claves en la educación superior en América Latina y el Caribe 2021-2022 (pp. 450-458). Universidad de Chile. https://libros.uchile.cl/1297
Ramírez, L. (2023a). Análisis de la argumentación de estudiantes de nivel superior para establecer la convergencia o divergencia de series numéricas en un curso introductorio de análisis real [Tesis de Maestría, Instituto Politécnico Nacional]. CICATA-IPN. https://www.cicata.ipn.mx/oferta-educativa/prome/egresados/emi.html
Ramírez, L. (2023b). La noción de demostración matemática, una aproximación desde la teoría socioepistemológica para la educación a distancia [Manuscrito aceptado para publicación].
Ríos-Cuesta, W. (2021). Argumentación en educación matemática: Elementos para el diseño de estudios desde la revisión bibliográfica. Revista Amazonia Investiga, 10(41), 96-105.
Ríos-Cuesta, W. (2023). Diseño de tareas por variación para promover la argumentación. En E. Juárez, L. A. Hernández, y A. Castañeda (Eds.), Tendencias en la educación Matemática (pp. 69-88). Editorial SOMIDEM. https://editorialsomidem.org.mx/?view=viewpub&id=923#
Solar, H., y Deulofeu, J. (2016). Condiciones para promover el desarrollo de la competencia de argumentación en el aula de matemáticas. Bolema: Boletim de Educação Matemática, 30(56), 1092-1112. https://doi.org/10.1590/1980-4415v30n56a13
Solar-Bezmalinovic, H. (2018). Implicaciones de la argumentación en el aula de matemáticas. Revista Colombiana de Educación. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=413653555008
Soto, T. R., y Palacios, O. Q. (2023). Teorema de Dirichlet, postulado de Bertrand y conjetura de Goldbach. Revista Bases de la Ciencia, 8(1). https://doi.org/10.33936/revbasdelaciencia.v8i1.5211
Toulmin, S., Rieke, R. y Janik, A. (1984). An introduction to reasoning (2da ed.). Macmillan Publishing Company.
Weston, A. (2006). Las claves de la argumentación (11°). Ariel.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Innovaciones Educativas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.