Práticas argumentativas na educação matemática costarriquenha
DOI:
https://doi.org/10.22458/ie.v26i41.5018Palavras-chave:
Argumentação, Competências matemáticas, Ensino secundário, Formação de professores, Ensino da matemáticaResumo
O objetivo deste escrito é apresentar elementos a considerar nas práticas argumentativas dos docentes de matemática do ensino secundário na Costa Rica em 2023. São abordadas as diferentes noções de argumentação e suas diferenças com a explicação e a demonstração. A Costa Rica, como muitos países pertencentes à OCDE, enfrenta o desafio de formar cidadãos competentes em diferentes áreas do saber; uma delas é a matemática e dentro desta deve ser desenvolvida a competência de argumentação, entre outras. Contudo, os resultados alcançados pelo país na sua última avaliação nos testes PISA (2018) não são bons e possuem múltiplos fatores que se vinculam neste ensaio com dados de uma experiência piloto com docentes em exercício, graduados de diferentes universidades e que trabalham em diferentes instituições, sobre suas crenças sobre a argumentação. Por fim, é revisada a importância de fomentar a argumentação desde a formação inicial de docentes nas universidades públicas do país. A principal conclusão encontrada destaca a necessidade de formar profissionais com noção ampla de argumentação, com experiências e modelos que lhes permitam desenvolver uma mediação pedagógica desta competência no seu trabalho docente.
Referências
Balacheff, N. (2000). Procesos de prueba en los alumnos de matemáticas. Una Empressa Docente.
Boero, P., Douek, N., Morselli, F. y Pedemonte, B. (2010). Argumentation and proof: A contribution to theoretical perspectives and their classroom implementation. En, M.F. Pinto, y F. Kawasaki (Eds,). Proceedings of the 34th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education PME-34 (pp. 179-209). PEM. https://api.semanticscholar.org/CorpusID:55058348
Consejo Nacional de Rectores. (2023). Informe Estado de la Educación 2023. https://estadonacion.or.cr/?informes=informe-estado-de-la-educacion-2023
Consejo Superior de Educación. (2018). Política Educativa La persona: Centro del proceso educativo y sujeto transformador de la sociedad. https://www.mep.go.cr/politica-educativa
Crespo, C. (2005). La importancia de la argumentación matemática en el aula. Premisa, 24, 23-29.
Crespo, C. (2007). Las Argumentaciones Matemáticas desde la visión de la socioepistemología [Tesis de doctorado, Instituto Politécnico Nacional]. Repositorio CICATA-IPN. https://www.matedu.cicata.ipn.mx/tesis/doctorado/crespo_2007.pdf
Crespo, C., Farfán, R. y Lezama, J. (2010). Argumentaciones y demostraciones: Una visión de la influencia de los escenarios socioculturales. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 13(3), 283-306.
De Gamboa, G., Planas, N. y Edo, M. M. (2010). Argumentación matemática: Prácticas escritas e interpretaciones. Suma, 64, 34-44. https://redined.educacion.gob.es/xmlui/handle/11162/250723
Duval, R. (1993). Argumenter, démontrer, expliquer: Continuité ou rupture cognitive. Petit x, 31, 37-61.
Ferrater-Mora, J. (1978). Diccionario de Filosofía (5.a ed.). Sudamérica.
Inglis, M. y Mejía-Ramos, J. P. (2005). La fuerza de la aserción y el poder persuasivo en la argumentación en matemáticas. Revista Ema, 10(2 y 3), 328-353.
Jiménez, A., y Pineda, L. M. (2013). Comunicación y argumentación en clase de matemáticas. Educación y Ciencia, 16, 101-116.
Mejía, A. (2021). El esquema argumentativo de Toulmin como herramienta de control de racionalidad de las decisiones judiciales. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 51(134), 151-176. https://doi.org/doi: https://doi.org/10.18566/rfdcp.v51n134.a07
Ministerio de Educación Pública. (2012). Programas de Estudio de Matemáticas. https://www.mep.go.cr/sites/default/files/programadeestudio/programas/matematica.pdf
National Council of Teachers of Mathematics. (2000). Principles and Standards for School Mathematics. Recuperado el 14 de marzo de 2024 de https://www.nctm.org/Standards-and-Positions/Principles-and-Standards/
Niss, M., y Højgaard, T. (2019). Mathematical competencies revisited. Educational Studies in Mathematics, 102(1), 9-28. https://doi.org/10.1007/s10649-019-09903-9
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2004). Learning for Tomorrow’s World. First Results from PISA 2003. https://doi.org/10.1787/9789264063556-de
Oliveira e Silva, T., Herzog, S. y Pardi, S. (2014). Empirical verification of the even Goldbach conjecture and computation of prime gaps up to 4⋅1018. Mathematics of Computation, 83(288), 2033-2060. https://doi.org/10.1090/S0025-5718-2013-02787-1
Pinochet, J. (2015). El modelo argumentativo de Toulmin y la educación en ciencias: Una revisión argumentada. Ciência & Educação (Bauru), 21, 307-327. https://doi.org/10.1590/1516-731320150020004
Ramírez, L. (2022). Pertinencia de la demostración matemática para el estudio del análisis real en la Universidad Estatal a Distancia de Costa Rica. En O. Jerez Yañez y M. Rojas Pino (Eds.), Innovar y transformar desde las disciplinas: experiencias claves en la educación superior en América Latina y el Caribe 2021-2022 (pp. 450-458). Universidad de Chile. https://libros.uchile.cl/1297
Ramírez, L. (2023a). Análisis de la argumentación de estudiantes de nivel superior para establecer la convergencia o divergencia de series numéricas en un curso introductorio de análisis real [Tesis de Maestría, Instituto Politécnico Nacional]. CICATA-IPN. https://www.cicata.ipn.mx/oferta-educativa/prome/egresados/emi.html
Ramírez, L. (2023b). La noción de demostración matemática, una aproximación desde la teoría socioepistemológica para la educación a distancia [Manuscrito aceptado para publicación].
Ríos-Cuesta, W. (2021). Argumentación en educación matemática: Elementos para el diseño de estudios desde la revisión bibliográfica. Revista Amazonia Investiga, 10(41), 96-105.
Ríos-Cuesta, W. (2023). Diseño de tareas por variación para promover la argumentación. En E. Juárez, L. A. Hernández, y A. Castañeda (Eds.), Tendencias en la educación Matemática (pp. 69-88). Editorial SOMIDEM. https://editorialsomidem.org.mx/?view=viewpub&id=923#
Solar, H., y Deulofeu, J. (2016). Condiciones para promover el desarrollo de la competencia de argumentación en el aula de matemáticas. Bolema: Boletim de Educação Matemática, 30(56), 1092-1112. https://doi.org/10.1590/1980-4415v30n56a13
Solar-Bezmalinovic, H. (2018). Implicaciones de la argumentación en el aula de matemáticas. Revista Colombiana de Educación. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=413653555008
Soto, T. R., y Palacios, O. Q. (2023). Teorema de Dirichlet, postulado de Bertrand y conjetura de Goldbach. Revista Bases de la Ciencia, 8(1). https://doi.org/10.33936/revbasdelaciencia.v8i1.5211
Toulmin, S., Rieke, R. y Janik, A. (1984). An introduction to reasoning (2da ed.). Macmillan Publishing Company.
Weston, A. (2006). Las claves de la argumentación (11°). Ariel.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2024 Innovaciones Educativas
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.