Pedagogical practices based on didactic analysis and complex thinking. A proposal for an observation record
DOI:
https://doi.org/10.22458/ie.v25i39.4246Keywords:
didactics, didactic analysis, qualitative analysis, teaching, observation, research strategies, trainingAbstract
This essay aims to review and analyze the proposals of various researchers regarding categories of analysis that facilitate the implementation of processes of observation of pedagogical practices from a critical approach. In this direction, we have considered categories that challenge the researcher to adopt a comprehensive view in the processes of analysis and classroom observation. Based on the foregoing, a heuristic and, at the same time, eclectic exercise is proposed, which translates into reconciling categories of analysis for a proposal of an instrument for recording observation of pedagogical practices, adaptable to the needs of each researcher. To this end, we analyze: the efficacy and theoretical scaffolding suggested by complex thinking, the tools of didactic analysis, the principles of multi-referentiality and the integration of some categories of the CLEHES (Body-Language-Emotions-History-Eros-Silence) anthropological device. All of these, together, give rise to an instrument that is intended to be useful to researchers who enter the field of classroom observation and who, regularly or sporadically, implement observational processes of pedagogical practices. It is concluded that the categories analyzed in this article contribute to broaden the view on the instruments of observation of pedagogical practices, opening analytical and interpretative rather than evaluative views, and that, consequently, they will be enriching for the observational processes of those who undertake the complex task of analyzing didactic processes carried out in classrooms of different levels.
Based on the above, a heuristic and eclectic exercise is proposed, which means to reconcile categories of analysis for a proposal as an instrument to register the observation of the pedagogical practices that are acceptable for the needs of each researcher. For this reason, effectiveness and theoretical scaffolding with a complex thought are analyzed; the tools of the didactic analysis; the principles of multiple references and the integration of some categories from the antropologic device called CLEHES (from its Spanish acronym which stands for body, language, emotions, history, love and silence). All these aspects that have been already mentioned give rise to the origin of an instrument that aims to be useful for the researchers that join the field of classroom observation and that implement the observational process of the pedagogical practices.
In conclusion, the categories that have been analyzed in this article will enrich the processes of observation of those who start with the complex task of analyzing the didactic processes done in the classroom of different courses.
References
Anijovich, R., Cappelletti, G., Mora, S. y Sabelli, M. J. (2009). Transitar la formación pedagógica: Dispositivos y estrategias. Paidós.
Aravena, F. (2018). Preparando la Observación de aula: Construyendo sentido compartido. Lideres educativos. https://www.lidereseducativos.cl/wp-content/uploads/2018/02/PL-F.A.-Preparando-la-Observacio%CC%81n-de-aula.pdf
Ardoino, J. (1991). Sciences de l’Education, Sciences Majeures. Actes de Journees d’Etude tenues a l’occasion des 21 ans des Sciences de l’Education. Colecci´on Recherches et Sciences de l’education, 173-181.
Bolívar Botía, A. y Bolívar Ruano, M. R. (2011). La didáctica en el núcleo del mejoramiento de los aprendizajes. Entre la agenda clásica y actual de la Didáctica. Perspectiva Educacional, 50(2), Art. 2. https://doi.org/10.4151/07189729-Vol.50-Iss.2-Art.38
Bravo, R. R. (2005). Aproximación al concepto de transposición didáctica. Revista Folios, 21, 33-45.
Camilloni, A. (2007). El Saber Didactico. Paidós.
Camilloni, A. W. de, Davini, M. C. y Edelstein, G. (1996). Corrientes didácticas contemporáneas. Paidós.
Chevallard, Y. (1991). La transposición didactica: Del saber sabio al saber ensenado. Aique.
Civarolo, M. (s. f.). Aproximación al análisis didáctico de una clase. Universidad Católica de Córdova.
Cohen, D. K., Raudenbush, S. W. y Ball, D. L. (2003). Resources, Instruction, and Research. Educational Evaluation and Policy Analysis, 25(2), 119-142. https://doi.org/10.3102/01623737025002119
Edelstein, G. (2011). Formar y formarse en la enseñanza. Paidós.
Edelstein, G. (2000). El análisis didáctico de las prácticas de la enseñanza. Una referencia disciplinar para la reflexión crítica sobre el trabajo docente. Revista del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Educación. http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/6625
Galazzi, L. (2015). Modelos teóricos para conceptualizar la enseñanza: Algunas consideraciones críticas acerca del “triángulo pedagógico”. Paideia, 102, 1-20.
García De la Cerda, O. y Saavedra Ulloa, M. S. (2016). Una herramienta ontológica y enactiva para la educación en gestión de convivencia. Orientación y sociedad, 16, 59-66.
García, R. D. y Muñoz, G. (2020). Los supuestos básicos subyacentes de los docentes de Ciencias Veterinarias de la Universidad Nacional de Rosario. Revista de la Escuela de Ciencias de la Educación, 2(15), Art. 15. https://doi.org/10.35305/rece.v2i15.546
Ibáñez Bernal, C. (2007). Un análisis crítico del modelo del triángulo pedagógico: Una propuesta alternativa. Revista mexicana de investigación educativa, 12(32), 435-456.
Instituto Superior de Estudios Pedagógicos. (2019, octubre 5). Jorge Larrosa: “La escuela de ahora no sabe mucho qué hacer con el niño cliente” | ISEP. https://isep-cba.edu.ar/web/2019/10/05/jorge-larrosa-la-escuela-de-ahora-no-sabe-mucho-que-hacer-con-el-nino-cliente/
Klafki, W. (1995). Didactic analysis as the core of preparation of instruction (Didaktische Analyse als Kern der Unterrichtsvorbereitung). Journal of Curriculum Studies, 27(1), 13-30. https://doi.org/10.1080/0022027950270103
Larrosa, J. (2019). Esperando no se sabe qué. Sobre el oficio de profesor. Noveduc.
Leiva, M. V., Montecinos, C. y Aravena, F. (2016). Liderazgo pedagógico en directores nóveles en Chile: Prácticas de observación de clases y retroalimentación a profesores. RELIEVE - Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 22(2), Art. 2. https://doi.org/10.7203/relieve.22.2.9459
López Gómez, E., Fuentes Gómez-Calcerrada, J. L., Cacheiro González, M. L. y Camilli Trujillo, C. (2016). Didáctica general y formación del profesorado. Universidad Internacional de La Rioja. https://reunir.unir.net/handle/123456789/4896
Maray Hernández, V., Berríos Ayala, F., Santos Reyes, J., Cabrera Maray, P., Maray Hernández, V., Berríos Ayala, F., Santos Reyes, J. y Cabrera Maray, P. (2022). Instalación de un proceso de observación de aula: Experiencia y desafíos. Revista de estudios y experiencias en educación, 21(46), 429-448. https://doi.org/10.21703/0718-5162.v21.n46.2022.024
Mendoza, M. A. G. (2005). La Transposición Didáctica: Historia De Un Concepto. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos (Colombia), 1(1), 83-115.
Morin, E. (1998). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.
Najmanovich, D. (2008). Mirar con nuevos ojos. Nuevos paradigmas en la ciencia y pensamiento complejo. Editorial Biblos.
¿Qué es el CLEHES? (2017). https://plataforma.tejeredes.net/2015/10/que-es-el-clehes-tecnologia-social-para.html
Rico, L. (2013). El método del análisis didáctico. UNIÓN. Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 33, 11-27.
Saavedra, M. S. (2010). Una tecnología de observación y autoobservación de las prácticas socio-culturales. Las prácticas resolutivas de conflicto en los mediadores en formación [Tesis de licenciatura] Universidad de Chile.
Souto, M. (2004). La formación de docentes en el análisis multirreferenciado de clases. https://repo.unlpam.edu.ar/handle/unlpam/4955. https://repo.unlpam.edu.ar/handle/unlpam/4978
Steiman, J. (2010). Análisis didáctico de la clase de la clase. Las IV Jornadas Nacionales “Prácticas y Residencias en la Formación Docente”. https://dokumen.tips/documents/analisis-didactico-de-la-clase-de-jorge-steiman.html
Steiman, J. (2018). Las prácticas de enseñanza: –En análisis desde una Didáctica reflexiva–. Miño y Dávila.
Steiman, J. (2020). Pensar la clase en la educación superior. Hologramática, 32(32), 133-149.
Wittrock, M. C. (1989). La investigación de la enseñanza. Paidós.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Innovaciones Educativas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.