Tamaño y forma de unidad experimental para ensayos de rendimiento de arroz (Oryza sativa), en Guanacaste, Costa Rica
DOI:
https://doi.org/10.22458/urj.v11i3.2653Palabras clave:
tamaño de unidad experimental, forma de unidad experimental, regresión múltiple, error experimentalResumen
Introducción: El tamaño y forma de la unidad experimental afecta la precisión en los resultados de ensayos de campo. Objetivo: Determinar el tamaño y la forma de unidad experimental apropiados para ensayos de rendimiento en arroz en Bagaces, Guanacaste, Costa Rica. Métodos: Empleamos un análisis de regresión múltiple a los datos de un ensayo de uniformidad. La variabilidad residual, medida como coeficiente de variación (y relacionada a los diferentes tamaños y formas de unidad experimental replicable) fue modelada en función del largo y ancho. El siguiente paso fue estimar las derivadas parciales para cada regresora e igualarlas a -1. Al resolver este sistema de ecuaciones es posible obtener la combinación de ancho y largo de unidad de experimental que minimiza el coeficiente de variación. Resultados: Para este trabajo, esa combinación resultó ser de 2,93m de largo por 7,95m de ancho. Conclusión: En términos prácticos, el tamaño de unidad experimental que minimiza el coeficiente de variación es de 3m de largo por 8m de ancho.
Citas
Asif-Masood, M., Raza, I., & Yaseen, M. (2012). Estimation of optimum field plot size and shape in paddy yield trial. Pakistan Journal of Agricultural Research, 25(4), 280 - 287.
Barrientos-García, M. (1981). Evaluación de 4 métodos para la determinación de tamaño y forma óptimos de parcela para experimentación agrícola. (Tesis inédita de licenciatura). Universidad de San Carlos, San Carlos, Guatemala.
Barros, I., & Tavares, M. (1995). Estimativa do tamanho ótimo de parcelas experimentais através de cálculos algébricos. Bragantia, 54(1), 209-215. DOI: 10.1590/s0006-87051995000100024
Box, G. E., Hunter, J. S., & Hunter, W. G. (2005). Statistics for experimenters: design, innovation and discovery (2nd ed.). Nueva Jersey, Estados Unidos: Wiley-Interscience.
Chacín, F. (1977). Tamaño de parcela experimental y su forma. Revista de la Facultad de Agronomía de Maracay, 9(3), 55-74.
Da Silva, C. W. (2010). Comparacao de métodos para estimar o tamaño ótimo de parcela embananeira. (Tesis inédita de maestría). Universidad Federal de Vicosa, Vicosa, Brasil.
Gomez, K. A. (1972). Techniques for field experiments with rice: layout, sampling, sources of error. La Laguna, Filipinas: International Rice Research Institute.
Gomez, K., & Gomez, A. (1984). Statistical procedures for agricultural research (2nd ed.). Nueva York, Estados Unidos: Wiley-Interscience.
Lorentz, L. H., Boligon, A. A., Storck, L., & Lúcio, A. D. (2010). Plot size and experimental precision for sunflower production. Scientia Agricola, 67(4), 408-413. DOI: 10.1590/s0103-90162010000400005
Oliveira, S. J., Storck, L., Lopes, S. J., Lúcio, A. D., Feijó, S., & Damo, H. P. (2005). Plot size and experimental unit relationship in exploratory experiments. Scientia Agricola, 62(6), 585-589. DOI:10.1590/s0103-90162005000600012
Párraga, C., & Chacín, F. (2000). Comparación de metodologías univariadas en la determinación de unidades experimentales de campo: renglón maíz (Zea mays L.). Revista Facultad de Agronomía de Maracay, 26(1), 175-190.
Rodríguez, N., Sánchez, H., & Pacheco, P. (1993). Determinación de tamaño y forma óptimos de parcela para ensayos de rendimiento con café. Revista Colombiana de Estadística, 14(27), 50-64.
Rosselló, J. M., & Fernández, M. (1986). Guía técnica para ensayos de variedades de campo. Roma, Italia: FAO.
Sánchez Hernández, M., Mejía Contreras, A., Villanueva Verduzco, c., Castellanos, J., Sánchez Hernández, C., & Jiménez Rojas, C. (2006). Determinación del tamaño adecuado de parcela experimental en calabaza pipiana (Cucurbita argyrosperma hubervar. stenosperma). Revista Fitotecnia Mexicana, 29(4), 339-348.
Santos, D., Haesbaert, F., Lúcio, A., Storck, L., & Cargnelutti, A. (2012). Tamanho ótimo de parcela para a cultura do feijão-vagem. Revista Ciência Agronômica, 43(1), 119-128. DOI: 10.1590/s1806-66902012000100015
Stroup, W. W. (2002). Power analysis based on spatial effects mixed models: a tool for comparing design and analysis strategies in the presence of spatial variability. Journal of Agricultural, Biological, and Environmental Statistics, 7(4), 491-511.
Vallejo, R., & Mendoza, H. (1992). Plot technique studies on sweet potato yield trials. Journal of the American Society for Horticultural Science, 117(3), 508-511.
Vargas, J. C., & Navarro, J. R. (2014). Determinación de un tamaño adecuado de unidad experimental, utilizando el método de curvatura máxima, para ensayos de arroz (Oryza sativa), en Bagaces, Guanacaste. Revista Intersedes, 15(31), 128-144.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Nota: Este resumen contiene un copyright incorrecto debido a problemas técnicos. Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos: Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con la obra simultáneamente bajo una Licencia de Atribución de Creative Commons que permite a otros compartir la obra con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
Los contenidos se pueden reproducir citando la fuente según la licencia de Acceso Abierto CC BY 4.0. El almacenamiento automático en repositorios está permitido para todas las versiones. Incentivamos a los autores a publicar los datos originales y bitácoras en repositorios públicos, y a incluir los enlaces en todos los borradores para que los revisores y lectores puedan consultarlos en cualquier momento.
La revista está financiada con fondos públicos a través de la Universidad Estatal a Distancia. La independencia editorial y el cumplimiento ético están garantizados por la Comisión de Editores y Directores de Revistas de la UNED. No publicamos pautas publicitarias pagadas ni recibimos financiamiento de la empresa privada.