Efectos sociales de la revolución científico-técnica en la reproducción humana

Efectos sociales de la revolución científico-técnica en la reproducción humana

Autores/as

  • Tito Méndez Jiménez Universidad Estatal a Distancia

DOI:

https://doi.org/10.22458/re.v12i26.491

Palabras clave:

crisis ecológica, ecología social, conciencia ecológica, sistema hombre-naturaleza, negentropía biosocial

Resumen

En el artículo sexto y concluyente sobre el tema “la reproducción humana en la revolución científico-técnica” se demuestra el enlace dialéctico entre dos fenómenos antropológicos: la desnaturalización del medio ambiente, acelerada por el desarrollo caótico de la revolución científicotécnica (RCT), y la reproducción humana. Primero se analiza cómo el “progreso” tecnocientífico, evidenciando la crisis ecológica, hace que el pensamiento de vanguardia tome conciencia del problema y determine que su despliegue entrópico conlleva a efectos dañosos que atentan contra los mecanismos biosociales de la reproducción del hombre y, por ende, de su existencia misma. Finalmente, la reflexión toca el aspecto político del problema; además se plantean posibles formas de resolución a las contradicciones reveladas en su análisis.

Biografía del autor/a

Tito Méndez Jiménez, Universidad Estatal a Distancia

Doctor en Filosofía por la Universidad Estatal de Kiev, República de Ucrania y  en Biología, Zoólogo, por la Universidad Estatal de Odessa, República de Ucrania. Profesor de filosofía y biología en el Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR) entre 1991-1995 y de la Universidad de Costa Rica (UCR) en 2003 y 2007. Actualmente es profesor de filosofía, biología e investigador de la Universidad Estatal a Distancia (UNED) de Costa Rica.

Citas

Ado, A.D. (1977). Ecología del hombre y el problema de la intermediación de lo biológico por lo social// Preguntas filosóficas, No. 1, p.70-79.

Alexeev, V.P. (1969). De los animales al hombre. Moscú: Sov. Rossia.

Bochkov, N.P. (1983). Cuestiones metodológicas y sociales de la genética humana actual// La dialéctica en las ciencias sobre la naturaleza y el hombre. Trabajos del III encuentro de La Unión sobre problemas filosóficos de las ciencias naturales de hoy. Moscú: Nauka, libro IV, p.173-193.

Brejman, I.I. (1982). Aspectos filosófico-metodológicos del problema de la salud del hombre// Preguntas filosóficas, No. 2, p.48-53.

Dubinin, N.P.; Shevchenko, Y.G. (1976). Algunas cuestiones de la naturaleza biosocial del hombre. Moscú: Nauka.

Fedorov, E.K. (1977). La crisis ecológica y el progreso social. Leningrado: Guidrometeoizdat.

Frolov, I.T. (1974). La biología y el futuro del hombre// Naturaleza, No.2, p.47-49.

Frolov, I.T. (1981). La vida y el conocimiento. Sobre la dialéctica en la biología actual. Moscú: Misl.

Gilmi, G.F. (1972). Caos y vida. El cosmos habitado. Moscú: Nauka.

Hedstrom, Ingemar (1985). Somos parte de un gran equilibrio:la crisis ecológica en Centroamérica/ San José: DepartamentoEcuménico de Investigaciones.

Iglesias, Juan L. (1995). La protección jurídica de los descubrimientos genéticos y el proyecto genoma humano. Madrid: CIVITAS S.A

Kuznetsov, I.V. (1974). Ciencias naturales, filosofía y la conformación de la noósfera// Preguntas filosóficas, No. 12, p.128-138.

Lumann, N. (1986). Ökologische Kommunikation: Kann die mod. Ges. Sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Opladen: Westdt. Verl.

Mayr, E. (1974). El hombre como especie biológica. Moscú: Naturaleza, No. 2, p.36-43.

Mayr, E. (1981). Evolución// Moscú: Evolución.

Mc Neill, W.H. (1980). The human condition: An ecological a. hist. view.- Princeton (N.J.): Princeton univ. press, VIII.

Ortega y Gasset, J. (1947). Obras completas, Madrid, t. 3.

Probst, U. (1980). Polit-Ökologie: Zwischen Sozialpolitik u. Utopie.- Frankfurt a.M. etc.: Lang, Iv.

Sánchez, A. (2001). Hablamos de SIDA. La plaga del siglo XXI. Madrid: Ed. San Pablo.

Setrov, M.I. (1971). Organización de los biosistemas. Compendio metodológico de los principios de organización de los sistemas vivos. Leningrado: Nauka.

Shklovski, I.S. (1987). Universo, vida, razón. Moscú: Nauka.

Shvarts, S.S. (1974). Problemas de la ecología del hombre// Preguntas filosóficas, No. 9, p.102-110.

Solomina, S.N. (1983). Interacción entre la sociedad y la naturaleza: problemas filosóficos. Moscú: Misl.

Vidal, Jaime (1988). Las nuevas formas de reproducción humana. Madrid: Edit. CIVITAS S.A.

Equilibrio dinámico entre el hombre y la naturaleza (1977). Bajo la redac. de D.I. Shirokanov y otros. Minsk: Nauka y tejnika.

Informe de ONUSIDA (1999). Programa conjunto de las N.U. sobre el VIH/SIDA. Ginebra. Informe sobre la epidemia mundial de SIDA (2004). Cuarto informe mundial. ONUSIDA- Ginebra.

Reproducción humana (1979). Editor: Ricardo Rueda. Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia, Bogotá.

Sociedad y medio natural (1980): Antología sistematizada por Smirnov, S.N. Moscú: Znanie. Riesgos para la salud de los jóvenes. www.oms... 1-11-2010.

Descargas

Publicado

2013-07-01

Cómo citar

Méndez Jiménez, Tito. 2013. «Efectos Sociales De La revolución científico-técnica En La reproducción Humana». Revista Espiga 12 (26):39-46. https://doi.org/10.22458/re.v12i26.491.
Loading...