El estatus social y político de los animales en Guatemala

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22458/re.v25i51.6633

Palabras clave:

Antiespecismo, Bienestarismo, Sujeto social, Otredad

Resumen

El objetivo de este ensayo es analizar cuáles han sido los lugares asignados a los animales no humanos en la sociedad guatemalteca, para explorar quiénes son en un contexto de estratificación basada en la especie. Parte de un enfoque teórico antiespecista y relacional sobre la interacción entre humanos y animales, así como de una metodología cualitativa basada en el análisis de discurso como técnica principal. A partir del análisis cualitativo de la Ley de Protección y Bienestar Animal y del discurso político-institucional sobre dos casos de crisis de animales ferales y dos de maltrato animal, se propone que tales discursos jurídicos y políticos son un reflejo del estatus en el que se sitúa a los animales en la sociedad guatemalteca. Se plantea que este estatus parte de valoraciones especistas y bienestaristas, las cuales establecen lugares y fines para los animales. Tales valoraciones, aunque formal y legalmente consideran a los animales como seres sintientes y rechazan el maltrato hacia aquellas consideradas mascotas, no les otorgan el estatus de sujeto social, lo cual reproduce relaciones de desigualdad y explotación de los humanos hacia los animales.

Biografía del autor/a

Andrea Fernanda López-Rodríguez

Maestría en Sociología, de London School of Economics and Political Science, de Inglaterra. Licenciatura en Sociología, de la Universidad de San Carlos, de Guatemala. Investigadora social, con experiencia en periodismo y edición. Es feminista y antiespecista. Sus publicaciones y temas de interés han girado en torno a las reflexiones sobre la relación teoría-práctica, el análisis de movimientos sociales, la investigación sobre la situación de las mujeres en Guatemala, así como la inclusión del enfoque sociológico en los estudios animales. Correo: andreaxolotl.rdz@gmail.com

Citas

Acuerdo Gubernativo 210-2017, de 14 de setiembre de 2017, Reglamento de la Ley de Protección y Bienestar Animal (Diario de Centro América, Número 3, de 19 de diciembre de 2017).

Agencia Guatemalteca de Noticias. «Acciones para el control y seguridad canina en Quetzaltenango». Agencia Guatemalteca de Noticias, 21 de agosto de 2024. Acceso el22 de mayo de 2025. https://agn.gt/acciones-para-el-control-y-seguridad-canina-en-quetzaltenango/

Anteby, Michel. «Markets, Morals, and Practices of Trade: Jurisdictional Disputes in the U.S. Commerce in Cadavers». Administrative Science. Quarterly, 55 n.° 4 (2010): 606-638. doi:10.2189/asqu.2010.55.4.606

Bermúdez Landa, Paulina. «De las cosas, las personas y los derechos ¿qué son los animales?». En Zooética: Una mirada filosófica a los animales, coordinado por Paulina Rivero Weber, 187-198. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2018.

Clough, Caroline y Barry Kew. The Animal Welfare Handbook. Nueva York: Fourth Estate, 1993.

Decreto 5-2017, de 14 de febrero de 2017, Ley de Protección y Bienestar Animal (Diario de Centro América tomo CCCIX, edición 83, de 13 de abril de 2017).

Granados, Vanessa. «Principios éticos deben prevalecer en la experimentación animal». Prensa Libre, 24 de abril de 2023. Acceso el 11 de mayo de 2025. https://www.prensalibre.com/vida/salud-y-familia/principios-eticos-deben-prevalecer-en-la-experimentacion-animal/

Humane World for Animals. «Timeline: Cosmetic testing on animals. Humane World for Animals». Acceso el 11 de mayo de 2025.

https://www.humaneworld.org/en/issue/timeline-cosmetics-testing-animals#2017

Krebber, André, Kerstin Weich y Margo DeMello. Interspecies Modes of Relating. Society & Animals 33, n.° 4 (2025): 347-357.

https://doi.org/10.1163/15685306-bja10256

Rodríguez, Shirley. «Población quetzalteca se moviliza y pide sanciones contra el responsable de envenenar a tres perros». Prensa Comunitaria, 24 de enero de 2023. Acceso el 22 de mayo de 2025.

https://prensacomunitaria.org/2023/01/poblacion-quetzalteca-se-moviliza-y-pide-sanciones-contra-el-responsable-de-envenenar-a-tres-perros/

Srinivasan, Krithika. The welfare episteme: street dog biopolitics in the Anthropocene. En Animals in the Anthropocene. Critical perspectives of non-human futures, editado por Human Animal Research, 201-220. Sydney: Sydney University Press, 2015.

Unidad de Bienestar Animal. Resolución UIP 495-2025. Ciudad de Guatemala: Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, 2024.

Unidad de Bienestar Animal (2025) Resolución UIP 343-2024. Ciudad de Guatemala: Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, 2025.

Unidad de Bienestar Animal (2025) Resolución UIP 562-2025. Ciudad de Guatemala: Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, 2025.

Velasco Sesma, Angélica. La ética animal ¿Una cuestión feminista? Madrid: Cátedra, 2017.

Descargas

Publicado

2026-05-27

Cómo citar

López-Rodríguez, Andrea Fernanda. 2026. «El Estatus Social Y político De Los Animales En Guatemala». Revista Espiga 25 (51):48-68. https://doi.org/10.22458/re.v25i51.6633.

Número

Sección

Número especial > Especismo y antiespecismo en América Central (mayo 2026)