Impacto económico de los conflictos humano-fauna silvestre en la zona de amortiguamiento de la Reserva Biológica Alberto Manuel Brenes, Costa Rica
DOI:
https://doi.org/10.22458/urj.v14i1.4007Palabras clave:
áreas protegidas, conservación, jaguar, puma, vida silvestre.Resumen
Introducción: El tamaño de las áreas protegidas a menudo es insuficiente para mantener poblaciones viables de depredadores, lo que provoca una superposición de hábitats con los humanos. Los conflictos resultantes, por ejemplo, la depredación de animales domésticos, afectan negativamente tanto a la vida silvestre como al bienestar humano. Objetivo: Estimar el impacto económico de los conflictos entre humanos y vida silvestre en la Reserva Biológica Alberto Brenes, Alajuela, Costa Rica. Métodos: Entre octubre de 2017 y abril de 2018, entrevistamos a 59 administradores de propiedades en y cerca de la zona de amortiguamiento de la reserva. Fueron elegidos por informes de conflictos y referencias de "bola de nieve". Resultados: Los animales silvestres mataron 1 846 animales domésticos del 2000 al 2018, con una pérdida económica de $48 000. El coyote, Canis latrans, mató 1 074 animales, con un valor de $4 000; datos equivalentes: felinos 261 animales, $21 000; serpientes 33 animales (terciopelo, Bothrops asper: $18 000). El tratamiento veterinario para 28 animales sobrevivientes costó $3 000. Conclusión: Aunque el coyote mató más animales, los felinos y las serpientes produjeron el mayor costo económico. Una adecuada intervención institucional reduciría el problema.
Citas
Almanza, F. (2002). Caracterización de la depredación de animales domésticos por grandes felinos (Panthera onca y Puma concolor) y su presencia en zonas rurales de Costa Rica 1990-2000 [Tesis de Maestría no publicada]. Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica.
Amador-Alcalá, S., Naranjo, E. J., & Jiménez-Ferrer, G. (2013). Wildlife predation on livestock and poultry: implications for predator conservation in the rainforest of south-east Mexico. Oryx, 47(2), 243-250. https://doi.org/10.1017/S0030605311001359
Amit, R., Rojas, K., Alfaro, L.D., & Carrillo, E. (2009). Conservación de felinos y sus presas dentro de fincas ganaderas (Informe Técnico). Programa Jaguar-ICOMVIS-UNA.
Bhatia, S., Redpath, S.M., Suryawanshi, K., & Mishra, C. (2020). Beyond conflict: exploring the spectrum of human–wildlife interactions and their underlying mechanisms. Oryx, 54(5), 621-628. https://doi.org/10.1017/S003060531800159X
Carvalho, L.F., Guadagnin, D.L., Maltchik, L., & dos Santos, J.E. (2012). Ecological, legal, and methodological principles for planning buffer zones. Natureza & Conservação, 10(1), 1-9. https://doi.org/10.4322/natcon.00901001
Cui, Q., Ren, Y., & Xu, H. (2021). The escalating effects of wildlife tourism on human–wildlife conflict. Animals, 11(5), 1378. https://doi.org/10.3390/ani11051378
Davies-Mostert, H., Hodkinson, C., Komen, H., & Snow, T. (2007). Predators and farmers. Endangered Wildlife Trust.
Dellinger, J.A., Macon, D.K., Rudd, J.L., Clifford, D.L., & Torres, S.G. (2021). Temporal trends and drivers of mountain lion depredation in California, USA. Human–Wildlife Interactions, 15(1), 162–177.
Gordillo, J. (2010). Depredación de ganado por jaguares y pumas en el noreste de Costa Rica y la percepción de los finqueros hacia ese problema [Tesis de Maestría, Universidad Nacional]. https://bit.ly/3xe6kel
Guerisoli, M.d.l.M., Luengos, E., Franchini, M., Caruso, N., Casanave, E.B., & Lucherini, M. (2017). Characterization of puma–livestock conflicts in rangelands of central Argentina. Royal Society Open Science, 4(12), 170852. http://dx.doi.org/10.1098/rsos.170852
Hidalgo‐Mihart, M. G., Cantú‐Salazar, L., González‐Romero, A., & López‐González, C. A. (2004). Historical and present distribution of coyote (Canis latrans) in Mexico and Central America. Journal of Biogeography, 31(12), 2025-2038.
Hoogesteijn, R., & Hoogesteijn, A. (2005). Manual sobre problemas de depredación causados por grandes felinos en hatos ganaderos. Wildlife Conservation Society.
König, H.J., Ceauşu, S., Reed, M., Kendall, H., Hemminger, K., Reinke, H., Ostermann-Miyashita, E-F., Wenz, E., Eufemia, L., Hermanns, T., Klose, T., Spyra, M., Kuemmerle, T., & Ford, A. T. (2021). Integrated framework for stakeholder participation: Methods and tools for identifying and addressing human–wildlife conflicts. Conservation Science and Practice, 2021,3(3), e399. https://doi.org/10.1111/csp2.39
Kusler, A., Sarno, R., Soto, N., Elbroch, L.M., & Griegione, M. (2017). Local perceptions of puma-livestock conflict surrounding Torres Del Paine NP, Chile. CATnews, (65), 13-16.
Leenders, T. (2016). Amphibians of Costa Rica: a field guide. Cornell University Press.
Llanos, R., Andrade, A., & Travaini, A. (2020). Puma and livestock in central Patagonia (Argentina): from ranchers’ perceptions to predator management. Human Dimensions of Wildlife, 25(1), 1-16. https://doi.org/10.1080/10871209.2019.1668987
Li, W., Wang, Z., & Tang, H. (1999). Designing the buffer zone of a nature reserve: a case study in Yancheng Biosphere Reserve, China. Biological Conservation, 90(3),159-165. http://dx.doi.org/10.1016/ S0006-3207(99)00011-7
Marchini, S. (2014). Who’s in conflict with whom? Human dimensions of the conflicts involving wildlife. En L.M. Verdade, M.C. Lyra-Jorge, & C.I. Piña (Eds.), Applied ecology and human dimensions in biological conservation (pp. 189-209). Springer.
Mora, J.M., & Ruedas, L. A. (2018). Sylvilagus dicei Harris, 1932. En A.T. Smith, C.H. Johnston, P.C. Alves, & K. Hackländer (Eds.), Lagomorphs - Pikas, Rabbits, and Hares of the World. (pp. 135-137). Johns Hopkins University Press.
Morazán, F., Amit, R., & Carrillo, E. (2010). Depredación de animales domésticos por carnívoros silvestres en el Área de Conservación Cordillera Volcánica Central. Informe Técnico. Programa Jaguar–UNA y Escuela de Ciencias Biológicas.
Moya, M.M., & Brenes, L. (2017). Rutas turísticas en la zona de amortiguamiento de la Reserva Biológica Alberto Manuel Brenes (ReBAMB). Pensamiento Actual, 17(Supl. 1): 1-10.
Nyhus, P. J. (2016). Human–wildlife conflict and coexistence. Annual review of environment and resources, 41, 143-171. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-110615-085634
Peña-Mondragón, J.L., & Castillo, A. (2013). Depredación de ganado por jaguar y otros carnívoros en el noreste de México. Therya, 4(3), 431-446. https://doi.org/10.12933/therya-13-153
Primack, R.B. (2002). Essentials of conservation biology (3rd ed.). Sinauer Associates.
Pringle, R.M. (2017). Upgrading protected areas to conserve wild biodiversity. Nature, 546(7656), 91-99. https://doi.org/10.1038/nature22902
Romañach, S., Lindsey, P.A., & Woodroffe, R. (2011). Attitudes Toward Predators and Options for Their Conservation in the Ewaso Ecosystem. In N.J. Georgiadis (Ed.), Conserving Wildlife in African Landscapes Kenya’s Ewaso Ecosystem (pp. 85-93). Smithsonian Contributions to Zoology number 632. https://doi.org/10.5479/si.00810282.632.85
Scharhag, J.M., Sartini, C., Crimmins, S.M., Hygnstrom, S.E., & Stetz, J.B. (2021). Characteristics of non-fatal attacks by black bears: conterminous United States, 2000-2017. Human-Wildlife Interactions, 15(1), 191-202. https://doi.org/10.26077/f70c-9dbf
Shwiff, S.A., Sweeney, S.J., Elser, J.L., Miller, R.S., Farnsworth, M.L., Nol, P., Shwiff, S.S., & Anderson, A.M. (2016). A benefit-cost analysis decision framework for mitigation of disease transmission at the wildlife–livestock interface. Human–Wildlife Interactions, 10(1), 91-102.
van Eeden, L.M., Crowther, M.S., Dickman, C.R., Macdonald, D.W., Ripple, W.J., Ritchie, E.G., & Newsome, T.M. (2018). Managing conflict between large carnivores and livestock. Conservation Biology, 32(1), 26-34. https://doi.org/10.1111/cobi.12959
Woodroffe, R., & Ginsberg, J.R. (1998). Edge effects and the extinction of populations inside protected areas. Science, 280(5372), 2126-2128.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 UNED Research Journal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Nota: Este resumen contiene un copyright incorrecto debido a problemas técnicos. Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos: Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con la obra simultáneamente bajo una Licencia de Atribución de Creative Commons que permite a otros compartir la obra con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
Los contenidos se pueden reproducir citando la fuente según la licencia de Acceso Abierto CC BY 4.0. El almacenamiento automático en repositorios está permitido para todas las versiones. Incentivamos a los autores a publicar los datos originales y bitácoras en repositorios públicos, y a incluir los enlaces en todos los borradores para que los revisores y lectores puedan consultarlos en cualquier momento.
La revista está financiada con fondos públicos a través de la Universidad Estatal a Distancia. La independencia editorial y el cumplimiento ético están garantizados por la Comisión de Editores y Directores de Revistas de la UNED. No publicamos pautas publicitarias pagadas ni recibimos financiamiento de la empresa privada.