Propuesta de privatización del BCR: Mitos y realidades sobre la banca pública y la banca privada en Costa Rica
DOI:
https://doi.org/10.22458/rr.vi.4626Keywords:
Economy, Bank, Social ScienceAbstract
The privatization proposal of the Bank of Costa Rica (BCR), has made necessary to revisit the old controversy about the role and contributions of public banks in Costa Rica, relative to those offered by private banks, in the last months of 2022. In particular, President Chaves himself fueled the controversy by justifying his proposal, ensuring that private banking is more efficient than public banking, and that a private BCR would give better contributions than it delivers by being public. On the other hand, such statements reiterate a commonplace, solidly installed in the dominant neoliberal discourse in Costa Rica. These statements by President Chaves inspired this work, to try to answer a very basic question: is private banking really more efficient and bears fruit of greater social benefit than public banking? This article proves that to be false.
References
Avendaño Arce, Manuel, “Bancos estatales ven en plan de aporte solidario al Gobierno una oportunidad para librarse de cargas parafiscales”, El Financiero, acceso el 15 de enero de 2023, https://www.elfinancierocr.com/economia-y-politica/bancos-estatales-ven-en-plan-de-aporte-solidario/KBYKL2V6CJAPRMDTXDOLZM4LYI/story/
Cordero Parra, Montserrat. “Rodrigo Chaves: privatizar el BCR le sirve más a la ‘señora de Purral’”. 2022. Universidad (San José), 28 de noviembre de 2022.
Córdoba González, Juan Diego. 2022. “Rodrigo Chaves: ‘El BCR le sirve más a Costa Rica en manos privadas’”. La Nación (San José), 9 de noviembre de 2022.
Murillo, Álvaro. Rodrigo Chaves dice que bastarían 29 diputados para privatizar el BCR. 2022. Universidad (San José), 12 de septiembre de 2022.
Porras Alvarado, Luisiana. 2022. “Tercer estudio trimestral de tarjetas de crédito del 2022. Elaborado con datos vigentes al 31 de julio 2022”. Ministerio de Economía, Industria y Comercio (MEIC), 5 de septiembre de 2022.
Downloads
Published
Versions
- 2023-03-02 (2)
- 2023-02-10 (1)
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Rupturas es una revista gratuita y de acceso abierto. Rupturas no hace ningún cobro a los artículistas por el envío de sus artículos, de igual manera no existe ningún cargo por el procesamiento y publicación de los mismos. Además, todos los artículos son descargables sin costo alguno.
El articulista es el propietario de los derechos de autor. No obstante, los autores expresamente autorizan a esta revista para difundir el texto íntegro y completo, así como sus resúmenes y palabras clave en redes, fuentes de información, bases de datos y cualquier otro sistema de divulgación, sin que se reciba a cambio pago alguno.
Todo el contenido de la revista está disponible de forma gratuita, sin costo alguno para nuestros lectores. Los visitantes pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos de esta revista sin pedir permiso previo al editor o al autor siempre y cuando se respeten las siguientes condiciones:
Se reconozca claramente la autoría de la obra.
No se utilice el artículo con fines comerciales.
En caso de hacerse obras derivadas es necesario que también se cuente con una licencia similar a ésta.
Rupturas autoriza a los autores de los trabajos publicados a que suban posteriormente sus artículos a sus páginas web personales, blogs u otros repositorios de acceso abierto, siempre y cuando se incluya una mención explícita y en un lugar visible el volumen, número, y año en que dicho escrito fue publicado por la Revista Rupturas, añadiendo además el enlace URL de la revista.
Rupturas cuenta con una licencia Creative Commons 4.0. Para mayor información consultar http://creativecommons.org/