Winds of Change. Sexual Morality in Contemporary Costa Rica

Winds of Change. Sexual Morality in Contemporary Costa Rica

Authors

  • Andrey Pineda Sancho Universidad Estatal a Distancia de Costa Rica

DOI:

https://doi.org/10.22458/rr.v12i1.4001

Keywords:

moral stances, sexual morality, conservatism, autonomy, diversity, pluralism

Abstract

This article aims to decipher and question the moral stances that stand out, nowadays, among Costa Ricans, regarding sexuality—premarital sex, divorce, homosexuality, and abortion. This approach is based on the data reported in the survey “Perceptions in Costa Rican Society About Values and Religious Practices”, which was carried out by the Institute of Social Studies on Population (IDESPO) and the Epistemic Community of Socio-Religious Studies from the National University of Costa Rica (UNA), in October 2018. The study provides an account of the different moral stances that coexist in Costa Rica, and it seeks to explain such stances in the light of variables such as religious affiliation, sex, age, and educational attainment.

Author Biography

Andrey Pineda Sancho, Universidad Estatal a Distancia de Costa Rica

Licenciado en Sociología y maestrando en Historia por la Universidad de Costa Rica. Se desempeña como investigador en el Centro de Investigación en Cultura y Desarrollo (CICDE) de la Universidad Estatal a Distancia (San José, Costa Rica); centro en el que desarrolla una línea de estudios orientada a dar cuenta de los procesos de cambio sociorreligioso más sobresalientes en la Costa Rica de las últimas décadas.

References

Bergallo, Paola, Isabel Cristina Jaramillo Sierra y Juan Marco Vaggione. coords. 2018. El aborto en América Latina. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
Brussino, Silvina, Débora Imhoff, Hugo H. Rabbia y Ana Pamela Paz García. 2013. «Ideología política en torno a issues y valores sociales. Un estudio correlacional en ciudadanos de Córdoba/Argentina». AMÉRICA LATINA HOY 65: 161-182.
Castro-Gómez, Santiago. 2016. Historia de la gubernamentalidad II, filosofía, cristianismo y sexualidad en Michel Foucault. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
CIEP. 2021. Un espejo para mirar la sociedad que somos. Estudio sobre percepciones ideológicas y cultura política en Costa Rica. San José: Centro de Investigación y Estudios Políticos de la Universidad de Costa Rica. Recuperado de: https://ciep.ucr.ac.cr/wp-content/uploads/2021/07/Informe-del-estudio-sobre-percepciones-ideolo%CC%81gicas-y-cultura-poli%CC%81tica-en-Costa-Rica-mayo-2021.pdf
Coontz, Stephanie. (2005)2006. Historia del matrimonio. Cómo el amor conquistó el matrimonio. Barcelona: Editorial Gedisa.
Cornelis, Ilse, Alain Van Hiel, Arne Roets y Małgorzata Kossowska. 2008. «Age differences in conservatism: evidence on the mediating effects of personality and cognitive style». Journal of Personality 77(1): 51-88.
Cortina Orts, Adela y Emilio Martínez Navarro. 2001. Ética. Madrid: Ediciones Akal.
Díaz González, José, Sindy Mora Solano, Juan Fajardo Andrade, Laura Fuentes Belgrave, Alberto Rojas Rojas, Andrey Pineda Sancho y Amando Robles Robles. 2019. Percepción de la población costarricense sobre valores y prácticas religiosas. Heredia: Instituto de Estudios Sociales en Población. Recuperado de: https://repositorio.una.ac.cr/handle/11056/15089
de la Torre Castellanos, Renée. 2020. «Genealogía de los movimientos religiosos conservadores y la política en México». Ciências Sociais e Religião 22: 2-30.
Federico, Christopher y Paul Goren. 2009. «Motivated social cognition and ideology: is attention to elite discourse a prerequisite for epistemically motivated political affinities». En Social and Psychological Bases of Ideology and System Justification, editado por John Jost, Aaron Kay y Hulda Thorisdottir, 267-291. New York: Oxford University Press.
Fernández, Aurelio. (1995)2010. Teología Moral. Curso fundamental de la moral católica. Madrid: Ediciones Palabra.
Fuentes Belgrave, Laura. 2006. «Las apuestas del poder sobre el cuerpo de las mujeres. Las relaciones entre el Estado, la jerarquía eclesiástica y el movimiento feminista alrededor del aborto en Costa Rica y Nicaragua». Anuario de Estudios Centroamericanos de la Universidad de Costa Rica 32: 97-138.
Fuentes Belgrave, Laura. 2014. «El cristianismo en la matriz política del Estado: laicidad y autonomía reproductiva en Costa Rica y Nicaragua». Anuario de Estudios Centroamericanos (40): 11-36.
González Ortega, Alfonso. 1997. Vida cotidiana en la Costa Rica del siglo XIX. Un estudio psicogenético. San José: Editorial de la Universidad de Costa Rica.
Herek, Gregory. 2000. «Sexual prejudice and gender: do heterosexuals’ attitudes toward lesbians and gay men differ?». Journal of Social Issues 56(2): 251-266.
Inglehart, Ronald. 1977. The Silent Revolution: changing values and political styles among western publics. New Jersey: Princeton University Press.
Inglehart, Ronald y Marita Carballo. 2008. «¿Existe Latinoamérica? Un análisis global de diferencias transculturales». Perfiles Latinoamericanos 32: 13-37.
Inglehart, Ronald y Christian Welzel. 2005. Modernization, cultural change, and democracy. The human development sequence. New York: Cambridge University Press.
Jiménez Bolaños, José. 2016. «La criminalización de la diversidad sexual y el inicio del activismo gay en Costa Rica, 1985-1989». Revista Rupturas 6(1): 61-90.
Jost, John y David Amodio. 2011. «Political ideology as motivated social cognition: Behavioral and neuroscientific evidence». Motivation and Emotion 36 (1): 55-64.
Kimmel, Michael. 1994. «Masculinity as homophobia: fear, shame, and silence in the construction of gender identity». En Theorizing Masculinities, editado por Harry Brod y Michael Kaufman, 119-141. Thousand Oaks: Sage Publications.
Kite, Mary y Bernard E. Whitley. 1996. «Sex differences in attitudes toward homosexual persons, behaviors, and civil rights: a meta-analysis». Personality and Social Psychology Bulletin 22(4): 336-353.
Lagarde y de los Ríos, Marcela. (1990)2015. Los cautiverios de las mujeres. Madresposas, monjas, putas, presas y locas. Ciudad de México: Siglo XXI.
Latinobarómetro. 2014. Las religiones en tiempos del papa Francisco. Santiago: Corporación Latinobarómetro.
Lerner, Gerda. (1986)2017. La creación del patriarcado. Pamplona: Katakrak Liburuak.
Lucas, Richard y Brent Donnellan. 2011. «Personality development across the life span: longitudinal analyses with a national sample from Germany». Journal of Personality and Social Psychology 101(4): 847-861.
Norris, Pipa y Ronald Inglehart. 2004. Sacred and Secular. Religion and politics worldwide. New York: Cambridge University Press.
Pateman, Carole. (1988)2019. El contrato sexual. Madrid: Editorial Ménades.
Pew Research Center. 2014. Religion in Latin America: widespread change in a historically catholic region. Washington DC: Pew Research Center.
Poveda Porras, Elizabeth. 1997. Moral tradicional y religiosidad popular en Costa Rica, 1880- 1920. San José: Euro lmpresora Sofía.
Rojas Bolaños, Manuel e Ilka Treminio Sánchez, eds. 2019. Tiempos de travesía. Análisis de las elecciones del 2018 en Costa Rica. San José: FLACSO.
Tribe, Laurence. 2012. El aborto: guerra de absolutos. México: Fondo de Cultura Económica.
Vargas Solís, Luis Paulino. 2013. «La diversifobia como cultura, discurso y práctica constitutiva en la institucionalidad pública de Costa Rica». Revista Rupturas 3(1): 44-87.
Wiesner-Hanks, Merry. 2001. Cristianismo y sexualidad en la edad moderna. La regulación del deseo, la reforma de la práctica. Madrid: Siglo XXI Editores.

Downloads

Published

2022-01-18

How to Cite

Pineda Sancho, Andrey. 2022. “Winds of Change. Sexual Morality in Contemporary Costa Rica”. Revista Rupturas 12 (1):131-68. https://doi.org/10.22458/rr.v12i1.4001.

Issue

Vol. 12, Num. 1 (Enero-Junio)

Section

Religión, política y moral en América Latina: cambios, continuidades y tensiones

License

Rupturas es una revista gratuita y de acceso abierto. Rupturas no hace ningún cobro a los artículistas por el envío de sus artículos, de igual manera no existe ningún cargo por el procesamiento y publicación de los mismos. Además, todos los artículos son descargables sin costo alguno.

El articulista es el propietario de los derechos de autor. No obstante, los autores expresamente autorizan a esta revista para difundir el texto íntegro y completo, así como sus resúmenes y palabras clave en redes, fuentes de información, bases de datos y cualquier otro sistema de divulgación, sin que se reciba a cambio pago alguno.

Todo el contenido de la revista está disponible de forma gratuita, sin costo alguno para nuestros lectores. Los visitantes pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos de esta revista sin pedir permiso previo al editor o al autor siempre y cuando se respeten las siguientes condiciones:

  1. Se reconozca claramente la autoría de la obra.

  2. No se utilice el artículo con fines comerciales.

  3. En caso de hacerse obras derivadas es necesario que también se cuente con una licencia similar a ésta.

Rupturas autoriza a los autores de los trabajos publicados a que suban posteriormente sus artículos a sus páginas web personales, blogs u otros repositorios de acceso abierto, siempre y cuando se incluya una mención explícita y en un lugar visible el volumen, número, y año en que dicho escrito fue publicado por la Revista Rupturas, añadiendo además el enlace URL de la revista.

Rupturas cuenta con una licencia Creative Commons 4.0. Para mayor información consultar http://creativecommons.org/