Perceptions of the Costa Rican Population about the Referendum and the Implementation of the CAFTA Ten years after its Approval
DOI:
https://doi.org/10.22458/rr.v8i0.2184Keywords:
Costa Rica, CAFTA, Referendum, public opinion, commerceAbstract
In 2007, the referendum on the CAFTA-DR was carried out in Costa Rica. This has been one of the most conflictive social and political conjunctures in recent Costa Rican history. Due to this, the perception of the Costa Rican population about this treaty is analyzed after ten years of its approval. Among the main results it is observed that the CAFTA-DR is a subject that still polarizes the Costa Rican public opinion; likewise, the majority criterion of the population is that this commercial treaty has benefited large national and foreign entrepreneurs, and has had little or no benefit for consumers and small entrepreneurs. In addition, the population perceives that it was the academic discussion that had the most influence at the time of deciding their vote.
References
Alfaro Redondo, Ronald. 2006. «Elecciones nacionales 2006 en Costa Rica y la recomposición del sistema de partidos políticos». Revista de Ciencia Política 26(1): 125–37.
Alfaro Redondo, Ronald. 2009. «Elecciones a mitad de la primera década del siglo XXI en Costa Rica». En Elecciones 2006 y Referéndum: perspectivas diversas, editado por Manuel Rojas Bolaños y Mariela Castro Ávila. San José: FLACSO.
Alfaro Salas, Sergio, y José Andrés Díaz González. 2008. «El primer referéndum en la democracia más antigua de Latinoamérica: análisis crítico y lecciones aprendidas en el Referéndum 2007». En IV Congreso ALACIP: ¿Gobernanza sin desarrollo? Repensar el bienestar de América Latina. Universidad de Costa Rica.
Almeida, Paul. 2016. Neoliberalismo y movimientos populares en Centroamérica. El Salvador: UCA Editores.
Altman, David. 2011. Direct Democracy. New York: Cambridge University Press.
Álvarez Rudín, y Mercedes Álvarez. 2011. «Movimientos sociales y participación política: El movimiento contra el TLC en la campañana del referéndum 2007 en Costa Rica». Anuario de Estudios Centroamericanos 37: 201–30.
Behlman, Jordan. 2014. «Out on a Rim: Pacific Rim’s Venture Into CAFTA’s Denial of Benefits Clause». The University of Miami Inter-American Law Review 45(2): 397–424.
Cortés Ramos, Alberto. 2008. «Los límites del referendo sobre el TLC como instrumento de participación política en Costa Rica». Revista de Ciencias Sociales 121: 31–47.
Cupples, Julie, y Irving Larios. 2010. «A Functional Anarchy: Love, Patriotism, and Resistance to Free Trade in Costa Rica». Latin American Perspectives 37(6): 93–108. https://doi.org/10.2307/25750422.
Díaz González, José Andrés, Sindy Mora Solano, Luis Diego Soto Kiwit, Martín Solís Salazar, Anamaría Hernández Barrantes, y Norman Solórzano Alfaro. 2018. Imaginarios políticos. Des-pensando y repensando la convivencia democrática desde la perspectiva ciudadana. Heredia: EUNA. 2018.
Finley-Brook, Mary, y Katherine Hoyt. 2009.«CAFTA Opposition: Divergent Networks, Uneasy Solidarities». Latin American Perspectives 36(6): 27–45.
Frajman, Eduardo. 2012. «The People, Not the Movement: Opposition to CAFTA in Costa Rica, 2002-2007». Latin American Perspectives 39(6): 116–32.
IDESPO-UNA. 2007. «Encuesta: percepción de la población costarricense sobre la Asamblea Legislativa y el Gobierno». Universidad Nacional de Costa Rica. http://www.repositorio.una.ac.cr/bitstream/handle/11056/7320/ops51.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Mora Solano, Sindy. 2009. «Elecciones, Sociedad Civil, Acciones Colectivas y Movimientos Sociales». En Elecciones 2006 y referéndum: perspectivas diversas, editado por Manuel Rojas Bolaños y Mariela Castro Ávila, 93–144. FLACSO-Costa Rica.
Mora Solano, Sindy. 2016. La política de la calle: organización y autonomía en la Costa Rica contemporánea.. San José: EUCR. 2016.
Pignataro, Adrián. 2016. Manual para el Análisis Político Cuantitativo. Primera Edición. San José: EUCR. 2016.
Pinder, Sherrow O. 2009. «The Dominican Republic and Central America Free Trade Agreement with the USA: Some Concerns». Development in Practice 19(2): 227–32.
Raventós Vorst, Ciska. 2008. «Balance del referendo sobre el TLC en Costa Rica a la luz de la teoría de la democracia». Revista de Ciencias Sociales 121: 13–29.
Raventós Vorst, Ciska, Marco Vinicio Fournier Facio, Diego Fernández Montero, y Ronald Alfaro Redondo. 2014. Respuestas ciudadanas ante el malestar con la política: Salida, voz y lealtad. San José: EUCR.
Rayner, Jeremy. 2014. «When Participation Begins with a ‘NO’: How Some Costa Ricans Realized Direct Democracy by Contesting Free Trade». Etnofoor 26(2): 11–32.
Rodríguez, Florisabel, Miguel Gómez Barrantes, y Wendy Chacón. 2008. «El referéndum del TLC en Costa Rica: seguimiento de la opinión pública». Revista de Ciencias Sociales 121: 49–69.
Rojas Bolaños, Manuel. 2009. «Elecciones y Referéndum: Un balance general». En Elecciones 2006 y referéndum: perspectivas diversas, editado por Manuel Rojas Bolaños y Mariela Castro Ávila, 11–56. FLACSO-Costa Rica.
Spalding, Rose J. 2007. «Civil Society Engagement in Trade Negotiations: CAFTA Opposition Movements in El Salvador». Latin American Politics and Society 49(4): 85–114.
Taylor, J. Edward, Antonio Yúnez Naude, y Nancy Jesurun-Clements. 2010. «Does Agricultural Trade Liberalization Reduce Rural Welfare in Less Developed Countries? The Case of CAFTA». Applied Economic Perspectives and Policy 32(1): 95–116.
Urbatsch, Robert. 2013. «A Referendum on Trade Theory: Voting on Free Trade in Costa Rica». International Organization 67(1): 197–214.
Willis, Eliza J. y Janet A. Seiz. 2012. «The CAFTA Conflict and Costa Rica’s Democracy: Assessing the 2007 Referendum». Latin American Politics and Society 54(3): 123–56. https://doi.org/10.2307/23321721.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Rupturas es una revista gratuita y de acceso abierto. Rupturas no hace ningún cobro a los artículistas por el envío de sus artículos, de igual manera no existe ningún cargo por el procesamiento y publicación de los mismos. Además, todos los artículos son descargables sin costo alguno.
El articulista es el propietario de los derechos de autor. No obstante, los autores expresamente autorizan a esta revista para difundir el texto íntegro y completo, así como sus resúmenes y palabras clave en redes, fuentes de información, bases de datos y cualquier otro sistema de divulgación, sin que se reciba a cambio pago alguno.
Todo el contenido de la revista está disponible de forma gratuita, sin costo alguno para nuestros lectores. Los visitantes pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos de esta revista sin pedir permiso previo al editor o al autor siempre y cuando se respeten las siguientes condiciones:
Se reconozca claramente la autoría de la obra.
No se utilice el artículo con fines comerciales.
En caso de hacerse obras derivadas es necesario que también se cuente con una licencia similar a ésta.
Rupturas autoriza a los autores de los trabajos publicados a que suban posteriormente sus artículos a sus páginas web personales, blogs u otros repositorios de acceso abierto, siempre y cuando se incluya una mención explícita y en un lugar visible el volumen, número, y año en que dicho escrito fue publicado por la Revista Rupturas, añadiendo además el enlace URL de la revista.
Rupturas cuenta con una licencia Creative Commons 4.0. Para mayor información consultar http://creativecommons.org/