Ropa tendida: Gestos de la experiencia cotidiana de la ciudad

Ropa tendida: Gestos de la experiencia cotidiana de la ciudad

Autores/as

  • Rebeca Silva Roquefort Universidad de Chile
  • Luis Campos Medina Universidad de Chile
  • Josefina Jaureguiberry Mondion Pontificia Universidad Católica de Chile

DOI:

https://doi.org/10.22458/rr.v10i2.3022

Palabras clave:

ropa tendida, infraordinario, gestos, producción del espacio

Resumen

Por obvia e insignificante, la ropa tendida pasa la mayor parte del tiempo desapercibida en nuestro deambular cotidiano. Sin embargo, asomada por las ventanas o flotando con el viento, es parte del paisaje urbano de nuestras ciudades. Más aún, en su supuesta insignificancia, la ropa tendida sugiere múltiples aspectos de la vida actual: restricciones e inadecuaciones del espacio; rutinas laborales y de descanso; identidades sociales y coordinaciones comunitarias. ¿Qué vemos cuando vemos la ropa tendida? ¿Seguimos viendo nuestra vestimenta? ¿O comenzamos a ver colores, formas, historias, intimidades? Des-guardar y exponer nuestra vestimenta puede interpelarnos en varios registros: ¿qué es lo que decidimos exponer? ¿Qué es legítimo hacer visible? ¿Qué cosas escondemos del escrutinio de los otros? En este texto, indagamos sobre cómo la presencia de la ropa tendida puede procesarse como una serie de gestos, las cuales remiten a diferentes acercamientos a las materialidades que conforman nuestra experiencia cotidiana de la ciudad. Estos vinculan lo funcional con lo poético y lo expuesto con lo íntimo. Inspirados en la noción de “lo infraordinario” de Perec, y apoyándonos en la comprensión de la importancia de los gestos cotidianos y la sociología de los objetos, exploramos la potencia sensible, pública y política de la ropa tendida en entornos urbanos.

Biografía del autor/a

Rebeca Silva Roquefort, Universidad de Chile

Chilena. Doctora en Arquitectura y Urbanismo, Universidad Politécnica de Madrid, España y diplomada en Estudios Avanzados en Urbanística y Ordenamiento Territorial. Diplomada de Postítulo en Ergonomía, Universidad de Chile, Chile.

Luis Campos Medina, Universidad de Chile

Sociólogo chileno de la Universidad de Chile. Máster en Ciencias Sociales y doctor en Sociología por la École des Hautes Études en Sciences Sociales, Francia . Académico e investigador del Instituto de la Vivienda de la Universidad de Chile, Chile.

Josefina Jaureguiberry Mondion, Pontificia Universidad Católica de Chile

Cientista política de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Chile. Magíster en Estudios Urbanos de la University College London, Londres, Reino Unido, y actual estudiante de doctorado en Geografía y medioambiente en la University of Oxford, Reino Unido.

Citas

Appadurai, Arjun. 1986. The social life of things: Commodities in cultural perspective. Cambridge: Cambridge Cambridge University Press, 1986.
Back, Les. 2015. «Why Everyday Life Matters: Class, Community and Making Life Livable». Sociology. 49(5): 820–-36. https://doi.org/10.1177/0038038515589292.
Banerjee, Mukulika. y Daniel Miller. 2003. The Sari. Oxford: Berg, 2003.
Bardet, Marie. 2018. «Saberes gestuales Epistemologías, estéticas y políticas de un «cuerpo danzante»». Enrahonar. 60(2), 13-28.
Bayly, Christopher. 1986. «The Origins of Swadeshi: cloth and Indian Society», 1700-1930. En The Social Life of Things, editado por Arjun Appadurai, 285-322. Cambridge: Cambridge University Press.
Courpasson, David. 2017. «The Politics of Everyday». Organization Studies. 38(6), 843-859. https://doi.org/10.1177/0170840617709310
Dant, Tim. 1999. Material culture in the social world: Values, activities, lifestyles. Philadelphia, PA: Open University Press.
de Certeau, Michel. 1979. La invención de lo cotidiano. México: Universidad Iberoamericana.
Flusser, Vilem. 2014. Gestures. Minneapolis: University of Minnesota.
Garfinkel, Harold. 1967. Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Goffman, Erwin. 1959. The presentation of self in everyday life. New York: Doubleday Anchor Books.
Gregson, Nicky, y Vikki Beale. 2004. «Wardrobe matter: The sorting, displacement and circulation of women’s clothing». Geoforum. 35(6), 689-700. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2004.03.014.
Gullestad, Marianne. 1995. «Home decoration as popular culture: constructing homes, genders and classes in Norway». En The Politics of Domestic Consumption: critical readings, editado por Stevi Jackson y Shaun Moores, 321-335. London: Routledge.
Hernández García, Iliana, Raúl Niño Bernal, y Jaime Hernández-García. 2018. Ecopolítica de los paisajes artificiales. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Hernández GarciaGarcía, Jaime. 2013. Construcción social de espacio público en barrios populares de Bogotá. Revisa INVI, 28(78), 143-178.
Highmore, Ben. 2018. «Georges Perec and the Significance of the Insignificant». En The afterlives of Georges Perec, editado por Rowan Wilken y Justin Clemens, 105-119. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Ingold, Tim. 2011. The perception of the environment: Essays on livelihood, dwelling and skill. London: Routledge.
Küchler, Susanne, y Daniel Miller (Edseds.). 2005. Clothing as Material Culture. Oxford: Berg.
Lefebvre, Henri y Catherine Régulier. 1985. «Le projet rythmanalytique». Communications. 41: 191-199.
Margiotti, Margherita. 2013. «Clothing sociality: Materiality and the everyday among the Kuna of Panama». Journal of Material Culture. 18(4): 389-407. https://doi.org/10.1177/1359183513502263
Martínez, Ion. 2013. «Henri Lefebvre y los espacios posibles». En La producción del espacio, escrito por Henri Lefebvre, 9-28. Madrid: Capitán Swing.
Massey, Doreen. 2005. Space, place, and gender. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Miller, Daniel. 2005. Acknowledging consumption: A review of new studies. London: Routledge.
Noland, Carrie. 2009. Agency and embodiment: Performing gestures/producing culture. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Norris, Lucy. 2004. «Shedding skins: The materiality of divestment in India». Journal of Material Culture. 9(1): 59-–71.
Perec, George. 2008. Lo infraordinario. Impedimenta.
Pink, Sarah. 2012. Situating everyday life. Los AngelesÁngeles, CA, London: SAGE.
Rancière, Jacques. 2009. El reparto de lo sensible: Estética y política. Santiago: LOM.
Rancière, Jacques. 2020. Le temps du paysage. Aux origines de la révolution esthétique. París: La Fabrique.
Robinson, Jennifer. 2006. Ordinary cities: Between modernity and development. London: Routledge.
Roy, Ananya. 2009. «The 21st-Century Metropolis: New Geographies of Theory». Regional Studies. 43(6): 819-830. https://doi.org/10.1080/00343400701809665
Sheringham, Michael. 2000. «Attending to the everyday: Blanchot, Lefebvre, Certeau, Perec». French Studies, 54: 187–-199.
Silva, Armando. 1992. Imaginarios urbanos: cultura y comunicación urbana. Bogotá: Tercer Mundo Editores.
Silva, Rebeca, Francisco Muñoz, y Hugo Delanoë. 2016. «Ergociudad. Hacia la producción relacional del espacio urbano». Revista de Geografía Espacios 6(11): 15-31.-
Stewart, Kathleen. 2007. Ordinary affects. Duke University Press.
Weiner, Annette B. y Jane Schneider. (Edseds.) 1989. Cloth and the Human Experience. London: Smithsonian Institute Press.
Wright Mills, Charles. 1959. The Sociological Imagination. Oxford: Oxford University Press.

Descargas

Publicado

29-06-2020

Cómo citar

Silva Roquefort, Rebeca, Luis Campos Medina, y Josefina Jaureguiberry Mondion. 2020. «Ropa Tendida: Gestos De La Experiencia Cotidiana De La Ciudad». Revista Rupturas 10 (2):127-42. https://doi.org/10.22458/rr.v10i2.3022.

Número

Sección

Artículos
Loading...