Comentario a la sentencia de la Sala Constitucional número 2011-010832: declaratoria de inconstitucionalidad del 60% de apoyo exigido para la huelga legal

Comentario a la sentencia de la Sala Constitucional número 2011-010832: declaratoria de inconstitucionalidad del 60% de apoyo exigido para la huelga legal

Autores/as

  • Fabián Arrieta Segleau Poder Judicial

DOI:

https://doi.org/10.22458/re.v14i30.929

Palabras clave:

Huelga, porcentaje, flexibilización, referéndum, libertad sindical

Resumen

El presente trabajo constituye un análisis crítico de la sentencia de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia número 2011-010832. Esta anuló la exigencia de un porcentaje de apoyo del 60%para la declaratoria de legalidad de la huelga. Concretamente se examina las consecuencias de ese fallo en la flexibilización del ejercicio de ese derecho fundamental, en su naturaleza jurídica, y regulación procesal. Se hace referencia a la situación actual del requisito cuantitativo para asistir a la huelga, a partir del pronunciamiento del Tribunal Constitucional y las resoluciones de los órganos de control de la OIT, particularmente la Comisión de Expertos en la Aplicación de Convenios y Recomendaciones, y cuál es la labor de los Tribunales de Trabajo, ante la delegación efectuada en el voto a la hora de determinar el quórum exigido para la declaratoria de huelga legal. También se aborda la problemática provocada por el fallo al establecer que, previo a la declaratoria de ilegalidad y durante la vigencia del movimiento de presión cuando éste sea considerado legal, se debe mantener el pago de salario para las personas que huelgan. Además, se fundamenta la incidencia de esa determinación en la naturaleza jurídica de ese instituto jurídico y las posibles repercusiones prácticas para la empresa. Finalmente, se hace referencia a la participación en el movimiento de presión como justa causa de despido y la naturaleza del incidente de calificación  de huelga y su repercusión en la terminación de los contratos de trabajo.

Biografía del autor/a

Fabián Arrieta Segleau, Poder Judicial

Licenciado en Derecho por la Universidad de Costa Rica, Magíster en Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social por la UNED. Profesor de la Maestría de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, UNED. Juez civil y de trabajo del Tribunal del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica.

Citas

Costa Rica, Código de Trabajo, Ley n° 2 de 26 de agosto de 1943. Publicada en La Gaceta n° 192 del 29 de agosto de 1943.

Costa Rica, Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Voto 2011-010832, de las catorce horas y treinta minutos del doce de agosto de dos mil once.

Ermida, Oscar (1999). La Flexibilización de la Huelga. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.

Gernigon, Bernard. OderO, Alberto; GuidO, Horacio (2000). Principios de la OIT sobre el derecho de huelga. Ginebra: Oficina Internacional del Trabajo.

Pasco, Mario (1997). Suspensión del Contrato de Trabajo. En Néstor De Buen y Emilio Morgado, Instituciones de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (págs. 481500). México: Universidad Autónoma de México.

Sala, Tomás (2002). Derecho Sindical. Valencia: Tirant lo blanch.

Van dER laat, Bernardo (1979). La Huelga y el Paro en Costa Rica. San José: Juricentro.

Publicado

2015-09-29

Cómo citar

Arrieta Segleau, Fabián. 2015. «Comentario a La Sentencia De La Sala Constitucional Número 2011-010832: Declaratoria De Inconstitucionalidad Del 60% De Apoyo Exigido Para La Huelga Legal». Revista Espiga 14 (30):43-50. https://doi.org/10.22458/re.v14i30.929.
Loading...