Conflictos entre humanos y fauna silvestre en una zona de amortiguamiento de San Ramón, Costa Rica
DOI:
https://doi.org/10.22458/urj.v15i1.4462Palabras clave:
animales domésticos, depredadores, incidentes, mamíferos, serpientesResumen
Introducción: Actualmente, la biodiversidad está administrada principalmente por áreas protegidas, pero la proximidad con las actividades humanas genera conflictos, los cuales están poco estudiados en los trópicos. Objetivo: Estimar el conflicto entre humanos y vida silvestre en la zona de amortiguamiento de la Reserva Biológica Alberto Manuel Brenes, San Ramón, Costa Rica. Métodos: Entrevistamos a los propietarios o administradores de 59 fincas. Resultados: Registramos 540 incidentes, en su mayoría con mamíferos (N=479); los coyotes (Canis latrans) mataron 1 074 animales en 183 ataques en 12 granjas. También registramos conflictos con jaguar, Panthera onca, puma, Puma concolor, ocelote, Leopardus pardalis y tigrillo, Leopardus wiedii, que depredaron 261 animales domésticos. También se reportaron otros mamíferos y serpientes, especialmente la terciopelo, Bothrops asper. En seis ocasiones, los hechos se produjeron a más de 500m de una vivienda; sin embargo, la mayoría estaban a 0-25m de una casa (media 398m). Los campesinos han sacrificado pumas, coyotes, mapaches y serpientes y no hubo un control coordinado de instituciones, ONG y comunidades. Conclusión: Los coyotes son los animales salvajes más comúnmente involucrados y se necesita un esfuerzo coordinado que incluya tanto a las organizaciones como a las comunidades.
Citas
Almanza, F. (2002). Caracterización de la depredación de animales domésticos por grandes felinos (Panthera onca y Puma concolor) y su presencia en zonas rurales de Costa Rica 1990-2000 [Tesis de Maestría Universidad Nacional de Costa Rica].
Amador-Alcalá, S., Naranjo, E.J., & Jiménez-Ferrer, G. (2013). Wildlife predation on livestock and poultry: implications for predator conservation in the rainforest of south-east Mexico. Oryx, 47(2), 243-250. https://doi.org/10.1017/s0030605311001359
Amit, R., Rojas, K., Alfaro, L. D., & Carrillo, E. (2009). Conservación de felinos y sus presas dentro de fincas ganaderas Informe técnico. Programa Jaguar-ICOMVIS-UNA. https://bit.ly/40hEA4u
Azevedo, F. C., & Murray, D. L. (2007). Spatial organization and food habits of Jaguars (Panthera onca) in a food plain forest. Biological Conservation, 137 (3), 391-402. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2007.02.022
Bhatia, S., Redpath, S. M., Suryawanshi, K., & Mishra, C. (2020). Beyond conflict: exploring the spectrum of human–wildlife interactions and their underlying mechanisms. Oryx, 54(5), 621-628. https://doi.org/10.1017/S003060531800159X
Briggs-González, V., Harvey, R., Mazzotti, F., & Giuliano, W. (2011). Una guía para convivir con felinos silvestres. Institute of Food and Agricultural Sciences (IFAS). https://edis.ifas.ufl.edu/publication/UW361
Cui, Q., Ren, Y., & Xu, H. (2021). The escalating effects of wildlife tourism on human–wildlife conflict. Animals, 11(5), 1378. https://doi.org/10.3390/ani11051378
Davies-Mostert, H., Hodkinson, C., Komen, H., & Snow, T. (2007). Predators and farmers. Endangered Wildlife Trust.
D’Amico, M. P. (2015). Debates sobre conservación y áreas naturales protegidas: paradigmas consolidados y nuevos horizontes. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, 18, 208-226. https://doi.org/10.17141/letrasverdes.18.2015.1662
Dunnink, J., Hartley, R., Rutina, L., Alves, J., & Franco, A. (2020). A socio-ecological landscape analysis of human–wildlife conflict in northern Botswana. Oryx, 54(5), 661–669. https://doi.org/10.1017/S0030605318001394
Gordillo, J. (2010). Depredación de ganado por jaguares y pumas en el noreste de Costa Rica y la percepción de los finqueros hacia ese problema [Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Costa Rica]. https://bit.ly/3xe6kel
Gulatia, S., Karanthc, K. K., Anh Le, N., & Noack, F. (2021). Human casualties are the dominant cost of human–wildlife conflict in India. PNAS, 118(8), e1921338118. https://doi.org/10.1073/pnas.1921338118
Hoogesteijn, R., & Hoogesteijn, A. (2005). Manual sobre problemas de depredación causados por grandes felinos en hatos ganaderos. Wildlife Conservation Society.
Hoogesteijn, R. & Hoogesteijn, A. (2009). El búfalo de agua, eficiente solución a los problemas de depredación por felinos en las sabanas inundables del trópico suramericano. En J. Salomón, R. Romero, J. De Venanzi & M. Arias. (Eds.), XXIV Curso sobre Bovinos de Carne (pp. 205-229). Facultad de Ciencias veterinarias, Universidad Central de Venezuela.
König, H. J., Ceauşu, S., Reed, M., Kendall, H., Hemminger, K., Reinke, H., Ostermann-Miyashita, E-F., Wenz, E., Eufemia, L., Hermanns, T., Klose, T., Spyra, M., Kuemmerle, T., & Ford, A. T. (2021). Integrated framework for stakeholder participation: Methods and tools for identifying and addressing human–wildlife conflicts. Conservation Science and Practice, 3(3), e399. https://doi.org/10.1111/csp2.399
Krebs, C. J., Boonstra, R., Boutin, S., Y Sinclair, A. R. E. (2001). What drives the 10- year Cycle of Snowshoe Hares? Bioscience, 51(1), 25-35. https://doi.org/10.1641/0006-3568(2001)051[0025:WDTYCO]2.0.CO;2
Marchini, S. (2014). Who’s in conflict with whom? Human dimensions of the conflicts involving wildlife. In L. M. Verdade, M. C. Lyra-Jorge, & C. I. Piña (Eds.), Applied ecology and human dimensions in biological conservation (pp. 189-209). Springer.
Mora, J. M., & Solano-Gómez, R. (2022). Impacto económico de los conflictos humano-fauna silvestre en la zona de amortiguamiento de la reservaBiológica Alberto Manuel Brenes, Costa Rica. UNED Research Journal, 14(1), e4007. https://doi.org/10.22458/urj.v14i1.4007
Mora, J. M., López, L., Sánchez, R., & Ruedas, L.A. (2020). Murciélagos de la reservaBiológica Alberto Manuel Brenes. Editorial Universidad de Costa Rica.
Moya, M., & Brenes, L. (2017). Rutas turísticas en la zona de amortiguamiento de la reservaBiológica Alberto Manuel Brenes (ReBAMB). Revista Pensamiento Actual, 17(Supl. 1), 1-10. https://doi.org/10.15517/pa.v17i28.1.29676
Nyhus, P. J. (2016). Human–wildlife conflict and coexistence. Annual Review of Environment and Resources, 41, 143-171. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-110615-085634
Polisar, J., Matix, I., Scognamillo, D., Farrell, M., Sunquist, M. E., & Eisenberg, J. F. (2003). Jaguars, pumas, their prey base, and cattle ranching: ecological interpretations of a management problem. Biological Conservation, 109(2), 297-310. https://doi.org/10.1016/s0006-3207(02)00157-x
Pringle, R. M. (2017). Upgrading protected areas to conserve wild biodiversity. Nature, 546, 91-99. https://doi.org/10.1038/nature22902
Ripple, W. J., Estes, J. A., Beschta, R. L., Wilmers, C. C., Ritchie, E. G., Hebblewhite, M., Berger, J., Elmhagen, B., Letnic, M., Nelson, M. P., Schmitz, O. J., Smith, D. W., Wallach, A. D., & Wirsing A. J. (2014). Status and ecological effects of the world’s largest carnivores. Science, 343(6167), 1241484. https://doi.org/10.1126/science.1241484
Robertson, J., Roodbol, M., Bowles M., Dures, S., & Rowcliffe, J. (2020). Environmental predictors of livestock predation: a lion's tale. Oryx, 54(5), 648-657. https://doi.org/10.1017/S0030605318001217
Romañach, S., Lindsey, P.A. & Woodroffe, R. (2011). Attitudes Toward Predators and Options for Their Conservation in the Ewaso Ecosystem. Smithsonian Contributions to Zoology, 632, 86-93.
Sánchez, R., Brenes, L., Chavarría, K., & Mejías, Y. (2021). Abundancia relativa, diversidad y patrones de actividad de mamíferos terrestres medianos y grandes, sendero Pájaro Sombrilla, reservaBiológica Alberto Manuel Brenes, Alajuela, Costa Rica. Revista Pensamiento Actual, 21(36), 37-57. https://doi.org/10.15517/PA.V21I36.47014
Woodroffe, R., & Ginsberg, J. R. (1998). Edge effects and the extinction of populations inside protected areas. Science, 280(5372), 2126-2128. https://doi.org/10.1126/science.280.5372.2126
Zimmermann, A., & Stevens, J. (2021). Call for holistic, interdisciplinary and multilateral management of human–wildlife conflict and coexistence. Oryx, 55(4), 490-491. https://doi.org/10.1017/S0030605321000545
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 UNED Research Journal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Nota: Este resumen contiene un copyright incorrecto debido a problemas técnicos. Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos: Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con la obra simultáneamente bajo una Licencia de Atribución de Creative Commons que permite a otros compartir la obra con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
Los contenidos se pueden reproducir citando la fuente según la licencia de Acceso Abierto CC BY 4.0. El almacenamiento automático en repositorios está permitido para todas las versiones. Incentivamos a los autores a publicar los datos originales y bitácoras en repositorios públicos, y a incluir los enlaces en todos los borradores para que los revisores y lectores puedan consultarlos en cualquier momento.
La revista está financiada con fondos públicos a través de la Universidad Estatal a Distancia. La independencia editorial y el cumplimiento ético están garantizados por la Comisión de Editores y Directores de Revistas de la UNED. No publicamos pautas publicitarias pagadas ni recibimos financiamiento de la empresa privada.