Materiales antropogénicos utilizados por aves para anidar en un paisaje urbano en Costa Rica

Materiales antropogénicos utilizados por aves para anidar en un paisaje urbano en Costa Rica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22458/urj.v12i2.3124

Palabras clave:

Nido, Plástico, Contaminación, Interacciones humano-animal

Resumen

Introducción: La urbanización ha afectado los materiales disponibles para la anidación de aves, incluidos los materiales antropogénicos que pueden ser peligrosos para ellas. Objetivo: Cuantificar los materiales utilizados por varias especies de aves en un entorno urbanizado. Métodos: Evaluamos la composición de 20 nidos en el campus de la Universidad Nacional, Costa Rica. Resultados: 53% de los nidos contenían desechos antropogénicos, clasificados en 13 tipos; los más comunes fueron la lana, las cuerdas y el hilo. La especie con mayor porcentaje de peso antropogénico en sus nidos fue Campylorhynchus rufinucha. Conclusión: Existe un uso generalizado de materiales antropogénicos para anidar en estas aves urbanas costarricenses. 

Citas

Bailey, I. E., Morgan, K. V., Bertin, M., Meddle, S. L., & Healy, S. D. (2014). Physical cognition: birds learn the structural efficacy of nest material. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 281(1784), 20133225.

Blem, C.R., Blem, L.B., & Harmata, P.J. (2002). Twine causes significant mortality in nestling ospreys. The Wilson Bulletin, 114(4), 528-529.

Borges, F.J.A., & Marini, M.Â. (2010). Birds nesting survival in disturbed and protected Neotropical savannas. Biodiversity and Conservation, 19(1), 223-236.

Comăniță, E.D., Hlihor, R.M., Ghinea, C., & Gavrilescu, M. (2016). Occurrence of plastic waste in the environment: ecological and health risks. Environmental Engineering & Management Journal, 15(3), 675-685.

Cristofoli, S.I., & Sander, M. (2007). Composição do ninho de corruíra: Troglodytes musculus Naumann, 1823 (Passeriformes: Troglodytidae). Biodiversidade Pampeana, 5(2), 6-8.

Cristofoli, S.I., dos Santos, C.R., Garcia, A.S., & Sander, M. (2008). Composição do ninho de cambacica: Coereba flaveola Linnaeus, 1758 (Aves: Emberezidae). Biodiversidade Pampeana, 6(1), 30-33.

de Souza Petersen, E., Krüger, L., Dezevieski, A., Petry, M., & Montone, R. (2016). Incidence of plastic debris in Sooty Tern nests: A preliminary study on Trindade Island, a remote area of Brazil. Marine pollution bulletin, 105(1), 373-376.

Hartwig, E., Clemens, T., & Heckroth, M. (2007). Plastic debris as nesting material in a kittiwake (Rissa tridactyla) colony at the Jammerbugt, Northwest Denmark. Marine Pollution Bulletin, 54(5), 595 – 97.

Imam, S.H., Gordon, S.H., Shogren, R.L., Tosteson, T.R., Govind, N.S., & Greene, R.V. (1999). Degradation of starch–poly (β-hydroxybutyrate-co-β-hydroxyvalerate) bioplastic in tropical coastal waters. Applied and environmental microbiology, 65(2), 431-437.

Jagiello, Z., Dylewski, Ł., Tobolka, M., & Aguirre, J. I. (2019). Life in a polluted world: A global review of anthropogenic materials in bird nests. Environmental Pollution, 251, 717–722. DOI: 10.1016/j.envpol.2019.05.028

Jagiello, Z., López-García, A., Aguirre, J. I., & Dylewski, Ł. (2020). Distance to landfill and human activities affects the debris incorporation into the white stork nests in urbanized landscape in central Spain. Environmental Science and Pollution Research, 27(24), 30893–30898.

Khoo, H.H., Tan, R.B., & Chng, K.W. (2010). Environmental impacts of conventional plastic and bio-based carrier bags. The international journal of life cycle assessment, 15(3), 338-345.

Lazarevic, D., Aoustin, E., Buclet, N., & Brandt, N. (2010). Plastic waste management in the context of a European recycling society: comparing results and uncertainties in a life cycle perspective. Resources, Conservation and Recycling, 55(2), 246-259.

Mainwaring, M.C., Hartley, I.R., Lambrechts, M.M., & Deeming, D.C. (2014). The design and function of birds’ nests. Ecology and Evolution, 4(20), 3909 – 3928. DOI: 10.1002/ece3.1054

Sazima, I., & D’Angelo, G.B. (2016). Dangerous traps: Anhingas mistake anthropogenic debris for prey fish at an urban site in South-eastern Brazil. Revista Brasileira de Ornitologia, 23(4), 380-384.

Seress, G., & Liker, A. (2015). Habitat urbanization and its effects on birds. Acta Zoologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 61(4), 373-408.

Sergio, F., Blas, J., Blanco, G., Tanferna, A., López, L., Lemus, J.A., & Hiraldo, F. (2011). Raptor nest decorations are a reliable threat against conspecifics. Science, 331(6015), 327 – 330. DOI: 10.1126/science.1199422

Suárez-Rodríguez, M., López-Rull, I., & García, C.M. (2013). Incorporation of cigarette butts into nests reduces nest ectoparasite load in urban birds: new ingredients for an old recipe? Biology letters, 9(1), 20120931.

Suárez‐Rodríguez, M., & Macías García, C. (2014). There is no such a thing as a free cigarette; lining nests with discarded butts brings short‐term benefits, but causes toxic damage. Journal of evolutionary biology, 27(12), 2719 – 2726. DOI: 10.1111/jeb.12531

Townsend, A.K., & Baker, C.M. (2014). Plastic and the nest entanglement of urban and agricultural crows. PlosOne, 9(1), e88006. DOI: 10.1371/journal.pone.0088006

Vargas, M. R., Castro, L. P., Chacón, R. V., Monge, R. M., & Obando, F. N. (2011). Evaluación ecológica rápida de un ecosistema urbano: el caso de la microcuenca del Río Pirro, Heredia, Costa Rica.Revista Geográfica de América Central, 2(47), 41-69.

Votier, S.C., Archibald, K., Morgan G., & Morgan, L. (2011). The use of plastic debris as nesting material by a colonial seabird and associated entanglement mortality. Marine Pollution Bulletin, 62(1), 168 – 172.

Walsh, P.T., Hansell, M., Borello, W.D., & Healy, S.D. (2011). Individuality in nest building: Do Southern masked weaver (Ploceus velatus) males vary in their nest-building behaviour? Behavioural Processes, 88(1), 1-6. DOI: 10.1016/j.beproc.2011.06.011

Descargas

Publicado

2020-10-27

Cómo citar

Esquivel, C., De la O, J. M., Sánchez Vargas, S. ., Paniagua, S., Esquivel Cambronero, A., Núñez, D., & Quesada Ávila, G. (2020). Materiales antropogénicos utilizados por aves para anidar en un paisaje urbano en Costa Rica. UNED Research Journal, 12(2), e3124. https://doi.org/10.22458/urj.v12i2.3124

Número

Vol. 12 Núm. 2 (2020)

Sección

Notas

Licencia

Nota: Este resumen contiene un copyright incorrecto debido a problemas técnicos. Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos: Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con la obra simultáneamente bajo una Licencia de Atribución de Creative Commons que permite a otros compartir la obra con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.

Los contenidos se pueden reproducir citando la fuente según la licencia de Acceso Abierto CC BY 4.0. El almacenamiento automático en repositorios está permitido para todas las versiones. Incentivamos a los autores a publicar los datos originales y bitácoras en repositorios públicos, y a incluir los enlaces en todos los borradores para que los revisores y lectores puedan consultarlos en cualquier momento.

 La revista está financiada con fondos públicos a través de la Universidad Estatal a Distancia. La independencia editorial y el cumplimiento ético están garantizados por la Comisión de Editores y Directores de Revistas de la UNED. No publicamos pautas publicitarias pagadas ni recibimos financiamiento de la empresa privada.