Patrones diarios de actividad de la hormiga Azteca constructor (Hymenoptera: Formicidae) y su relación con la presencia de alimento

Patrones diarios de actividad de la hormiga Azteca constructor (Hymenoptera: Formicidae) y su relación con la presencia de alimento

Autores/as

  • Pablo R. Gutiérrez-Martínez Universidad de Costa Rica
  • Diana Acuña-Sánchez Universidad de Costa Rica

DOI:

https://doi.org/10.22458/urj.v5i2.269

Resumen

La actividad de las hormigas, al igual que en el resto de los seres vivos, presenta variaciones rítmicas que sugieren un sistema cronobiológico integrado o ciclo diario sincronizado con las variaciones geofísicas de la Tierra. Estudios previos en hormigas han demostrado que la actividad de las colonias puede variar entre estaciones, a lo largo del día y a la oferta de alimento de la planta a la que la colonia se encuentra vinculada. El presente trabajo tiene como objetivos registrar los patrones de actividad diaria de Azteca constructor en condiciones de cautiverio y en el campo, y si su actividad varía ante la presencia de corpúsculos de Müller en los trichilia. Encontramos que la presencia de corpúsculos de Müller no afecta la actividad de las colonias y por tanto, esta tiene mayor relación al ritmo diario de la especie que a la presencia de alimento. En cuanto a los resultados a nivel general en las colonias en cautiverio la actividad mostró una tendencia mayor en las horas cercanas al mediodía, lo que sugiere una relación con el ciclo diario. La planta aumenta la producción de cuerpos Müller según aumenta la actividad de la hormiga. Además la relación de la hormiga con Pseudococidae pone en duda los beneficios que recibe la planta en su relación con Azteca.  Finalmente, la actividad en las colonias en el campo varió mucho, lo que sugiere que durante estas observaciones no solo influyó el ritmo diario, sino que además hay un efecto de factores ambientales sobre la actividad de la hormiga.

PALABRAS CLAVE

Pseudococcidae, cuerpos de Müller, trichilium, ciclo diario, fotoperiodo

Citas

Álvarez, M. & Campos, M. (2012). Ecosistemas forestales: la capacidad del uso de la tierra. San José, Costa Rica: Centro Científico Tropical.

Amir, S. & Stewart, J. (1996). Resetting of the Daily Clock by a Conditioned Stimulus. Nature, 379, 542-545.

Aréchiga, H. (2004). Sustrato neural de los ritmos biológicos. Mensaje Bioquímico, 28, 225-250.

Del Val, A. & Dirzo, R. (2004). Mirmecofilia: Las plantas con ejército propio. Interciencia, 29(12), 673-679.

Diaz, A. (2009). Diseño estadístico de experimentos. 2ed. Universidad de Antioquia, Colombia.

Farji, A., Folgarait, P., & Protomastro, J. (1992). Asociación entre el arbusto Capparis retusa (Capparidaceae) y las hormigas Camponotus blandus y Acromyrmex striatus (Hymenoptera: Formicidae). Revista Biologia Tropical, 40(3), 341-344.

Fernández, L. (2003). Introducción a las hormigas de la región Neotropical. Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt

Hogue, C.L. (1993). Latin America Insects and Entomoly. California, USA: Universidad de California Press.

Hölldobler, B. & Wilson, E.O. (1990). The ants. USA: Harvard University Press.

Longino, J.T. (1991a). Azteca ants in Cecropia trees: taxonomy, colony structure, and behavior. (pp. 271-288) In Huxley, C.R. & Cutler (eds). Ant-plant interactions. Oxford. United Kingdom: Oxford University Press.

Longino, J.T. (1991b). Taxonomy of the Cecropia-inhabiting Azteca ants. Journal of Natural History, 25, 1571-1602.

Longino, J.T. (1996). Taxonomic characterization of some live-stem inhabiting Azteca (Hymenoptera: Formicidae) in Costa Rica, with special reference to the ants of Cordia (Boraginaceae) and Triplaris (Polygonaceae). Journal of Hymenoptera Research, 5, 131-156.

Longino, J.T. (2007). A taxonomic review of the genus Azteca (Hymenoptera: Formicidae) in Costa Rica and global revision of the aurita group. Zootaxa, 1491, 1-63.

Neighbor, J. (2011). Müllerian body production by Cecropia obtusifolia (Cecropiaceae) with and without Azteca ants. Monteverde Institute Costa Rica, Tropical Ecology Collection, Monteverde, Costa Rica. Recuperado de http://guides.lib.usf.edu/content.php?pid=86148&sid=1608457&doi=M39-00275#doi=M39-00275

Novoa. S., Redolfi, I. & Ceroni, A. (2005). Patrones de Actividad diario de la hormiga Camponotus sp. en los botones florales del cactus Neoraimondia arequipensis subs. roseiflora (Werdermann & Backeberg) Oztolaza. Ecologia Aplicada ,4(1/2), 77-81.

Ramos, A.P. & Serna, F.C. (2004). Coccoidea de Colombia, con énfasis en las cochinillas harinosas (Hemiptera: Pseudococcidae). Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellin, 57(2), 2383-2412.

Redolfi, A., Tinaut, A., Pascual, F. & Campos, M. (2003). Patrón de actividad de Tapinoma nigérrima (Nylanderia) y Crematogaster scutellaris (Oliver) (Hymenoptera, Formicidae) en el cultivo de olivo y en el laboratorio. Zoologica Baetica, 13/14, 37-55.

Silva, F. (2010). Trastornos del ritmo Diario del sueño: fisiopatología, clasificación y tratamientos. Revista Memoriza.com, 7, 1-13.

Thompson, J.N. (2003). El proceso coevolutivo. Fondo de Cultura Económica, México.

Vargas, G. A. (2006). Efecto del estrés fisiológico en dos especies de hormigas (Formicidae) propias de cafetales con y sin sombra. Revista Colombiana de Entomología, 32(1), 61-66.

Descargas

Publicado

2013-11-20

Cómo citar

Gutiérrez-Martínez, P. R., & Acuña-Sánchez, D. (2013). Patrones diarios de actividad de la hormiga Azteca constructor (Hymenoptera: Formicidae) y su relación con la presencia de alimento. UNED Research Journal, 5(2), 219–225. https://doi.org/10.22458/urj.v5i2.269

Número

Sección

Artículos
Loading...