Opinión de pescadores sobre el Caiman crocodilus (Crocodilia: Alligatoridae) del Refugio de Vida Silvestre Caño Negro, Costa Rica
DOI:
https://doi.org/10.22458/urj.v7i2.1138Palabras clave:
Conflicto cocodriliano-humano, Conservación, Crocodylia, Conocimiento tradicionalResumen
El guajipal (Caiman crocodilus) tiene una importante población en el Refugio de Vida Silvestre Caño Negro, Costa Rica, que algunos pescadores señalan como la causa del declive de las poblaciones de peces. Hicimos entrevistas semi-estructuradas y abiertas en Caño Negro centro, Las Cubas y Veracruz a los pescadores sobre: 1) impacto en el ecosistema e interacciones con los humanos; y 2) creencias y tradiciones. Todos los entrevistados consideraron que ha disminuido la abundancia y diversidad de las poblaciones de peces, tanto en el río como en las lagunas, y el 38% que la comunidad interactúa poco con estos reptiles y no los consideran un problema para las actividades pesqueras. Hay interés en un manejo que incluya aprovechar la piel y carne del reptil.
Citas
Allsteadt, J. & Vaughan, C. (1992). Population status of Caiman crocodilus (Crocodylia: Alligatoridae) in Caño Negro, Costa Rica. Brenesia 38: 57-64.
Allsteadt, J. (1994). Nesting ecology of Caiman crocodilus in Caño Negro, Costa Rica. Journal of Herpetology 28:12-19.
Balaguera-Reina, S.A. & González-Maya. J.F. (2010). Percepciones, conocimientos y relaciones entre los Crocodylia y pobla- ciones humanas en la Vía Parque Isla de Salamanca y su zona de amortiguamiento, Caribe colombiano. Revista Latinoamericana de Conservación 1: 53-63.
Barrera, A. & Galiana, N. (2011). La participación social como mé- todo de conservación. Informe técnico. Universidad de Barcelona, Barcelona, España.
Cabrera, J., Protti, P., Urriola, M & Cubero, R. (2003). Distribución y abundancia de caimán crocodilus en el refugio Nacional de Vida silvestre Caño Negro, Costa Rica. Revista de Biología Tropical 51:571-578.
Cook, T.D. & Reichardt, CH.S. (2008). Métodos cualitativos y cuan- titativos en investigación evaluativa. Ediciones Morata, S.L. Madrid, España.
Coloma, C., Caballero, L., Ricart, M. & Bueno, S. (2009).
Diagnóstico del Refugio Nacional de Vida Silvestre Caño Negro, Arenal-Huetar Norte, Costa Rica. Informe técnico. Universidad de Barcelona, Barcelona, España.
Cupul-Magaña, F. G., Rubio-Delgado, A., Reyes-Núñez, C., Torres-Campos, E., & Solís Pecero, L. A. (2010). Ataques de cocodrilo de río (Crocodylus acutus) en Puerto Vallarta, Jalisco, México: presentación de cinco casos. Cuadernos de Medicina Forense 16: 153160.
Escobedo-Galván, A. H. & González-Maya, J., F. (2008). Estado poblacional del caimán Caiman crocodilus, en el Refugio Nacional de Vida Silvestre Caño Negro, Costa Rica. Rev. Mesoamericana de la Conservación. 1:13-20
Hall PM. (1991). Dangerous to man? A record of an attack by a Black Caiman in Guyana. Herpetological Review 22: 9-11.
Hernández, G. (2002). Invasores en Mesoamérica y el Caribe. IUCN, San José, Costa Rica. Documento en línea. Disponible en: ttp://www.gisp.org/publications/re- ports/MesoAmerica.pdf
Klemens, M. W. & Thorbjarnarson, J.B. (1995). Reptiles as a food resource. Biodiversity and Conservation, 4:281–298.
Jiménez, L. (1998). Crocodile attacks cause conservation crisis. Crocodile Specialist Group Newsletter. 17:8-9.
Lamarque, F., Anderson, J., Fergusson, R., Lagrange, M., Osei- Owusu, Y., & Bakker, L. (2009). Human-wildlife con ict in Africa: causes, consequences and management stra- tegies. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Roma. No. 157. Disponible en http:// www.fao.org/docrep/012/i1048e/i1048e00.pdf
Mawson, P. R. (2004). Crocodile Management in Western Australiael. 28-37 pp. In: Crocodiles. Proceeding of the 17th Working Meeting of the Crocodile Specialist Group, IUCN - The World Conservation Union, Gland, Switzerland and Carmbridge UK.
Méndez, C. (2004). Evaluación de la actividad pesquera artesa- nal en el Refugio Nacional de Vida Silvestre Caño Negro, Los Chiles, Alajuela, Costa Rica. Tesis de licenciatura. Universidad Nacional. Heredia. Costa Rica.
Marenco, Y. (2010). El pez diablo: una especie exótica invasora. Biocenosis, 23: 15-19.
Marlin, J.A, Marlin, K.K & Platt, S.G. (1995). A documented case of an attack by Morelet’s Crocodile (Crocodylus morele- tii) on man. Bulletin of the Chicago Herpetological Society 30: 165-167.
Montoya, F. (2011). Tradiciones alimentarias en Costa Rica: Diversidad Bio-cultural en peligro de extinción. Documento en línea. Disponible en: http://naciones- unidas.or.cr/sicon/sites/default/ les/adjuntos_tareas/ Activ%201.2.2%20Tradiciones%20Alimentarias%20 en%20Costa%20Rica.pdf
Ouboter, P.E. (1989). The impact of an indian village on caimans. Crocodile Specialist Group Newsletter 8:28.
Ojasti, J. (2000). Manejo de fauna silvestre neotropical. Instituto de zoología tropical Universidad Central de Caracas, Venezuela.
Padilla, E.S. & Perera-Trejo, E. (2010). Anotaciones sobre la per- cepción del Cocodrilo de Pantano por las comunidades mayas aledañas a la Reserva de la Biosfera Los Petenes. Revista Latinoamericana de Conservación 1: 83-90.
Sáenz, I. (2001). Variación estacional de la comunidad íctica según el nivel de agua, en el sector Playuelas, refugio Nacional de Vida Silvestre Caño Negro. Alajuela. Costa Rica. Tesis de licenciatura. Universidad Nacional, Heredia. CR.
Sánchez-Ramírez, J. (2001). Estado de la población de cocodri- los (Crocodylus acutus) en el río Tempisque, Guanacaste, Costa Rica. INBIO, Heredia, Costa Rica.
Smithem, J.L. (2005). Risk perceptions of and acceptance capa- city for american crocodile (Crocodylus acutus) in south Florida. Tesis de Maestría. Universidad de Florida. Florida, Estados Unidos.
Tarrés M.L. (2004). Lo cualitativo como tradición. En: Tarrés ML (Coordinadora). Observar, escuchar y comprender. Sobre la tradición cualitativa en investigación social. MÁ Porrúa. México, DF: FLACSO, El Colegio de México. p. 35-60.
Treves, A. (2007). Mantenimiento del equilibrio entre la Fauna y las necesidades de la gente: Cuando la fauna perjudi- ca los cultivos y se alimenta del ganado. Informe Land Tenure Center Tenure Brief. No. 7.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 UNED Research Journal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Nota: Este resumen contiene un copyright incorrecto debido a problemas técnicos. Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos: Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con la obra simultáneamente bajo una Licencia de Atribución de Creative Commons que permite a otros compartir la obra con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
Los contenidos se pueden reproducir citando la fuente según la licencia de Acceso Abierto CC BY 4.0. El almacenamiento automático en repositorios está permitido para todas las versiones. Incentivamos a los autores a publicar los datos originales y bitácoras en repositorios públicos, y a incluir los enlaces en todos los borradores para que los revisores y lectores puedan consultarlos en cualquier momento.
La revista está financiada con fondos públicos a través de la Universidad Estatal a Distancia. La independencia editorial y el cumplimiento ético están garantizados por la Comisión de Editores y Directores de Revistas de la UNED. No publicamos pautas publicitarias pagadas ni recibimos financiamiento de la empresa privada.