Preservación de la atención selectiva por imágenes de ambientes naturales en estudiantes universitarios mexicanos
Palabras clave:
Preservación, Atención selectiva, Prueba de Stroop, México.Resumen
Investigaciones recientes en Psicología sugieren la importancia de los contextos naturales para que las personas recuperen o conserven la capacidad de atender, además se han realizado estudios que involucran fotografías, videos, sonidos o ambos, de ambientes naturales que favorecen la preservación de la atención. En este estudio se evalúa si estímulos visuales de ambientes naturales favorecen la preservación de la atención selectiva. El estudio constó de tres grupos de estudiantes de Psicología que recibieron distintos tipos de estímulos. El análisis de las diferencias entre los tres grupos indican que existen diferencias significativas en el nivel de interferencia asociadas al grupo (F(2, 64) = 7,91, p =0,001), mientras que con la prueba Tukey no se encontraron diferencias significativas entre los grupos control negativo y el experimental. Se concluye que las imágenes de ambientes naturales favorecen la preservación de la atención selectiva de los sujetos después de haber realizado una actividad que demanda de este tipo de atención.Citas
Berto, R. (2005). Exposure to restorative environments helps restore attentional capacity . Journal of Environmental Psychology, 25: 249-259.
Best, J. (2002). Psicología cognoscitivista. México: Thomson.
Canin L. H. (1991) Psychological restoration among AIDS caregivers: maintaining self-care. University of Michigan.
Carpenter, R. (1996). Neurofisiología . México DF: Manual Moderno.
Carterette, E. y Friedman, M. (1982). Manual de percepción. Raíces históricas y filosóficas. México: Trillas.
Cimprich, B. & Ronis, D. (2003). An environmental intervention to restore attention in women newly diagnosed with breast cancer. Cancer Nursing, 26(4): 284-292.
Fuentes, L. J., González, C., Estévez, J. C., Daza, M., Galián, M. D. y Dolores, A. (2003). Sensibilidad de algunas pruebas estandarizadas para evaluar el funcionamiento de la atención ejecutiva en niños de siete años. Revista electrónica de investigación psicoeducativa y psicopedagógica, 1: 1696-2095.
García-Sevilla, J. (1997). Psicología de la atención. Madrid: Síntesis.
Hartig, T., Mang, M., & Evans, G. W. (1991). Restorative Effects of Natural Environment Experiences. Environment and Behavior, 23: 3-26.
Hartig, T. (2004). Toward understanding the resotrative environment as a health resource. Recuperado de: http://www.openspace.eca.ac.uk/conference/proceedings/PDF/Hartig.pdf
Hugué, E., Picó, N., Soriano, C., Castellví, M., Júlvez, J., Roig, T. & Salamero (2001). Test de Stroop y Esquizofrenia. Rev Psiquiatría Fac Med Barna, 28(2): 91-98.
Kaplan, S. (2002). Some hidden benefits of the urban forest. University of Michigan.
Kaplan, S. (1995). The restorative benefits of nature: towards an integrative framework. Journal of Environmental Psychology, 169-176.
Meyer, E. (1998). The restorative benefits of virtual environments: a research proposal for attention restoration theory. Social Cognition, 3 (411).
Nieto, J., Abad, M., Esteban, M., y Tejerina, M. (2004). Psicología para ciencias de la salud. Madrid: McGraw Hill .
Parliamentary Office of Science and Technology. (2001). Managin Human error. Postnote of the parliament of UK, 156, 2.
Parsons, R. (1991). The potential influence of environmental perception on human health. Journal of Environmental Psychology, 11: 1-23.
Strub, R. L. & Black F. W. (1985). The mental status examination in neurology (2ª ed.). Filadelfia: A Davis.
Ulrich, R. S. (1981). Natural versus urban scenes. Some psychophysiological effects. Environment & Behavior, 13: 523-556.
Van den Berg, A. E., Koole , S. L., & Van der Wulp, N. Y. (2003). Environmental preference and restoration: (How) are they related? Journal of Environmental Psychology, 23: 135-146.
