Instrumento de Responsabilidad social corporativa e el grupo Zeltia

Instrumento de Responsabilidad social corporativa e el grupo Zeltia

Authors

  • Enzo Piña Mavarez Universidad de Los Andes
  • Eugenia Súarez Serrano Universidad de Oviedo

DOI:

https://doi.org/10.22458/rna.v5i2.746

Keywords:

Responsabilidad socail corporativa, ética empresarial, industria farmaceutica, biotecnología, Zeltia

Abstract

Este trabajo analiza las prácticas de responsabilidad social en el grupo farmacéutico español Zeltia. A través de un proceso de recolección de información proveniente de diversas fuentes, se han clasificado las actuaciones de RSC de la empresa. Dicho análisis revela que Zeltia es un claro ejemplo de que actuar como empresa responsable no es incompatible con obtener buenos resultados económicos. A pesar de ser una empresa comprometida en los diferentes instrumentos de RSC, este estudio detecta ciertas carencias y propone algunas líneas de mejora

References

Aguinis, H. y Glavas, A. (2012). What can we know and don’t know about corporate social responsibility: review and research agenda. Journal of Management, 38(4), pp. 932-968.

Amabile, T.M.; Patterson, C.; Mueller, J., Wojcik, T; Odomirok, P.W.; Marsh, M. y Kramer, S.J. (2001). Academy-practitioner collaboration in management research: a case of cross-profession collaboration. Academy of Management Journal, 44(2), pp. 418-431.

Brooks, N.; Pérez, A. y Pérez, I. (2009). Responsabilidad social empresarial en las franquicias farmacéuticas. Revista Venezolana de Gerencia, 14(46), pp. 419-433.

Davis, K. (1973). The case for and against business assumption of social responsibilities. Academy of Management, 16(2), pp. 312-322.

Eisengardt, K.M. y Graebner, M.E. (2007) Theory building from cases: opportunities and challenges. Academy of Management Journal, 50(1), pp. 25-32.

Forética (2005). Responsabilidad Social de las Empresas: Fundamentos y enfoque de la gestión responsable. Documento de divulgación, pp. 31-35. Recuperado de: http: www.foretica.es.

Gan, A. (2006). The impact of public scrutiny on corporate philanthropy. Journal of Business Ethics, 69(3), pp. 217-336.

Gibbert, M., Ruigrok; W. y Wicki, B. (2008). What passes as a rigorous case study?,Strategic Management Journal, 29, pp. 1465-1474.

Grupo Zeltia (2009). Informe Anual Grupo Zeltia. Recuperado de: http: www.zeltia.es.

Grupo Zeltia (2010). Informe Anual Grupo Zeltia. Recuperado de: http: www.zeltia.es.

Grupo Zeltia (2011). Informe Anual Grupo Zeltia. Recuperado de: http: www.zeltia.es.

Grupo Zeltia (2011). Memoria de RSC Grupo Zeltia. Recuperado de: http: www.zeltia.es.

Grupo Zeltia (2012). Informe Anual Grupo Zeltia. Recuperado de: http: www.zeltia.es.

Grupo Zeltia (2012). Memoria de RSC Grupo Zeltia. Recuperado de: http: www.zeltia.es.

Hopkins, M. (1999). The planetary bargain: Corporate Social Responsibility comes of age. London: Macmillan Press.

Kaler, J. (2000). Reasons To Be Ethical: Self-Interest and Ethical Business. Journal of Business Ethics, 27(3), pp. 161-173.

Kolk, A. y Tulders, R. (2010). International business, corporate social responsibility and sustainable development. International Business Review, 19(2), pp. 119-125.

Larran-Jorge, M., Martínez-Martínez, D. y Muriel de los Reyes, M.J. (2013). ¿Qué habría de incluir una memoria de sostenibilidad? Universia Business Review, tercer trimestre, pp. 66-102.

Leisinger, K. (2005). The corporate responsibility of the pharmaceutical industry: idealism without illusion and illusion without resignation. Business Ethics Quarterly, 15(4), pp. 577-594.

Lloyd-Jones, G. (2003). Design and control issues in qualitative case study research. International Journal of Qualitative Methods, 2(2), pp.33-42.

Maxwell, J.A. (1996). Qualitative research design: an interactive approach. Thousand Oaks: Sage.

O´Riordan, L. y Fairbrass, J. (2008). Corporate Social Responsability (CSR): Models and Theories in Stakeholder Dialogue. Journal of Business Ethics, 83(4), pp. 745-758.

Philip, R. (2003). Corporate social reporting. Human Resource Planning, 26(3), pp.10-13.

Piña, E. y Suárez, E. (2006). La estrategia de innovación en el grupo Zeltia. Revista de Economía y Empresa, 24(56), p. 171-180.

Porter, M. E. y Kramer, M.R. (2006). Strategy and society: the link between competitive advantage and corporate social responsibility. Harvard Business Review, 84(12), pp.78-89.

Retolaza, J. y Ruíz, M. (2006). The Utopia of the Enterprise Social Responsability: The Solidarity-Based Enterprise. Los Límites de la Responsabilidad Social de la Empresa, Academia Europea de Dirección y Economía de la Empresa. España: AEDEM Ediciones, pp. 411-433.

Schmidheiny, S., Chase, R. y DeSimone, L. (1997). Signals of change: business progress towards sustainable development. Geneva: World Business Council for Sustainable Development.

Schwartz, M. y Carroll, A. (2003). Corporate social responsibility: a three-domain approach”. Business Ethics Quaterly, 13(4), pp. 503-530.

Siggelkow, N. (2007). Persuasion with case studies. Academy of Management Journal, 50(1), pp. 20-24.

Suárez, E. (2013). La Responsabilidad Social Corporativa: un nuevo paradigma para las empresas. Encuentros multidisciplinares, 15(45), pp.22-31.

VanWynsberghe, R. y Khan, S, (2007). Redefining case study. International Journal of Qualitative Methods, 6(2), pp. 80-94.

Weick, K. (2007). The generative properties of richness. Academy of Management Journal, 50(1), pp.14-19.

Downloads

How to Cite

Piña Mavarez, E., & Súarez Serrano, E. (2015). Instrumento de Responsabilidad social corporativa e el grupo Zeltia. The National Administration Review, 5(2), 79–90. https://doi.org/10.22458/rna.v5i2.746

Issue

Vol. 5 No. 2 (2014): Revista Nacional de Administración

Section

Artículos

License

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra publicada en la revista a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web).