Calidad, durante el almacenamiento, de huevos de gallina (Gallus gallus domesticus) recubiertos con aceite
DOI:
https://doi.org/10.22458/urj.v15i2.4685Palabras clave:
tiempo de anaquel, soya, mineral, cobertura, temperatura ambienteResumen
Introducción: El huevo, uno de los principales alimentos que aporta nutrientes a la población mundial, pierde su calidad de forma acelerada en estado fresco. Para la industria del huevo sería beneficioso contar con alternativas tecnológicas que permitan aumentar su vida útil, como la utilización de recubrimientos para prevenir su deterioro. Objetivo: Evaluar el efecto de la aplicación de recubrimientos de aceite sobre la calidad fisicoquímica, microbiológica y sensorial de huevos de gallina en almacenamiento. Métodos: Por inmersión, aplicamos recubrimientos de aceite mineral grado medicinal desodorizado o de oleína de palma y soya con TBHQ 0,02% a huevos de gallina Isa Brown categoría A de un productor local, sin previa limpieza, lavado o desinfección. Luego de dejar escurrir por 6 horas los almacenamos en una cámara a 21°C y 43% HR. Medimos los parámetros de calidad seleccionados cada 7 días por un total de 42 días y comparamos estadísticamente las tendencias en el tiempo para los huevos recubiertos y sin recubrimiento. También realizamos un análisis sensorial mediante comparaciones pareadas para huevo fresco y huevo recubierto almacenado por determinado tiempo y una medición de aceptación general por medio de una escala hedónica a los 35 días de almacenamiento. Resultados: Los recubrimientos evaluados no afectaron el comportamiento normal del color y pH de la yema, las unidades Haugh, la resistencia a la ruptura y los recuentos total aerobio y de mohos y levaduras durante el almacenamiento, al tiempo que retardaron el deterioro relacionado con el índice de yema, el pH de la clara y la pérdida de masa. Además, la aplicación de dichos recubrimientos permite mantener la percepción del sabor del huevo almacenado al compararlo con huevo fresco; provee huevos con el mismo olor y adhesividad que el huevo sin recubrimiento; otorga brillo y no influyen negativamente en su aceptación sensorial externa. Conclusión: La vida útil del huevo durante su almacenamiento puede alargarse con la aplicación de recubrimientos de aceite mineral o de palma.
Citas
Alvarado, J. (28 de enero de 2023). ¿Por qué el kilo de huevo es ¢800 más caro que hace un año y cuánto más podría subir? El Observador. https://goo.by/a95TA
Association of Official Agricultural Chemists (AOAC). (2005). AOAC official method 981.12 pH of acidified foods. http://www.eoma.aoac.org/methods/info.asp?ID=18372
Bhale, S., No, H.K., Prinyawiwatkul, W., Farr, A., Nadarajah, K., & Meyers, S.P. (2003). Chitosan coating improves shelf life of eggs. Journal of Food Science, 68(7), 2378-2383. https://doi.org/10.1111/j.1365-2621.2003.tb05776.x
Bradley, F. A., & King, A. J. (2014). Egg Basics for the Consumer: Packaging, Storage, and Nutritional Information. University of California, Agriculture and Natural Resources. https://doi.org/10.3733/ucanr.8154
Biladeau, A. M., & Keener, K. M. (2009). The effects of edible coatings on chicken egg quality under refrigerated storage. Poultry Science, 88(6), 1266-1274. https://doi.org/10.3382/ps.2008-00295
Cader, S., Goburdhun, D., & Neetoo, H. (2014) Assessment of the microbial safety and quality of eggs from small and large-scale hen breeders. Journal of World´s Poultry Research, 4(4), 75-81. https://goo.by/qGrjJ
Caner, C., & Yüceer, M. (2015). Efficacy of various protein-based coating in enhancing the shelf life of fresh eggs during storage. Poultry Science, 94(7), 1665-1677. https://doi.org/10.3382/ps/pev102
Carraro, A., & Antunes, A. (2004). Internal quality of eggs coated with whey protein concentrate. Scientia Agricola 61(3), 276-280. https://doi.org/10.1590/S0103-90162004000300006
Clark, M. A., Springmann, M., Hill, J., & Tilman, D. (2019). Multiple health and environmental impacts of foods. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 116(46), 23357-23362. https://www.jstor.org/stable/10.2307/26861428
Comisión de las Comunidades Europeas. (2008). Reglamento (CE) N°589/2008 que establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo en lo que atañe a las normas de comercialización de los huevos. Diario Oficial de la Unión Europea. Del 23 de junio de 2008 https://goo.by/p5xCN
da Silva Pires, P. G., Bavaresco, C., da Silva Pires, P. D., Cardinal, K. M., Rodrigues Leuven, A. F., & Andretta, I. (2021). Development of an innovative green coating to reduce egg losses. Cleaner Engineering and Technology, 2, 100065. https://doi.org/10.1016/j.clet.2021.100065
Decreto Ejecutivo N°33115-MEIC-MAG-S. (2006). Reglamento Técnico: RTCR 397:2006 Huevos Frescos o Refrigerados de Gallina para consumo humano. Diario Oficial La Gaceta, 128. Del 04 de julio del 2006. Costa Rica. http://www.mag.go.cr/legislacion/2006/de-33115.pdf
Eisen, E. J., Bohren, B. B., & McKean, H. E. (1962). The Haugh unit as a measure of egg albumen quality. Poultry Science, 41(5), 1461-1468. https://doi.org/10.3382/ps.0411461
Ennis, J. M., & Jesionka, V. (2011). The power of sensory discrimination methods revisited. Journal of Sensory Studies, 26(5), 371-382. https://doi.org/10.1111/j.1745-459X.2011.00353.x
Ennis, D., & Rousseau, B. (2020). Tools and Applications of Sensory and Consumer Science. The Institute of Perception.
Ennis, J. M., Rousseau, B., & Ennis, D. M. (2014). Sensory Difference Tests as Measurement Instruments: a Review of Recent Advances. Journal of Sensory Studies, 29(2), 89-102. https://doi.org/10.1111/joss.12086
Food and Drug Administration (FDA). (2022). Bacteriological Analytical Manual (BAM). https://goo.by/1fX1M
Gautron, J., Dombre, C., Nau, F., Feidt, C., & Guillier, L. (2022). Review: Production factors affecting the quality of chicken table eggs and egg products in Europe, Animal, 16(suppl. 1), 100425. https://doi.org/10.1016/j.animal.2021.100425
Jones, D., & Musgrove, M. (2005). Effects of extended storage on egg quality factors. Poultry Science, 84(11), 1774-1777. https://doi.org/10.1093/ps/84.11.1774
Madrigal-Portilla, J., Salas-Durán, C., & Macaya-Quirós, S. (2023). Efecto de temperatura y tiempo de almacenamiento sobre la calidad del huevo de gallinas. Agronomía Mesoamericana, 34(2), 51223. https://doi.org/10.15517/am.v34i2.51223
Muñoz, J., & Vellojín, J. (2002). Producción de huevos con gallinas bajo pastoreo [Tesis de Licenciatura en Ingeniería Agronómica, Universidad EARTH]. Biblioteca Will Keith Kellog.
Nongtaodum, S., Jangchud, A., Jangchud, K., Dhamvithee, P., No, H., & Prinyawiwatkul, W. (2013). Oil coating affects internal quality and sensory acceptance of selected attributes of raw eggs during storage. Journal of Food Science 78(2), S329-S335. https://doi.org/10.1111/1750-3841.12035
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). (2020). Egg marketing: a guide for the production and sales of eggs (FAO publication 6895). https://teca.apps.fao.org/teca/es/technologies/6895
Park, Y., Yoo, I., Jeon, K., Kim, H., Chang, E., & Oh, H. (2003). Effect of various eggshell treatments on the egg quality during storage. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences 16(8), 1224-1229. https://doi.org/10.5713/ajas.2003.1224
Pascual, M., & Calderón, V. (2000). Microbiología alimentaria. Editorial de Santos.
Petrović, M., Karačić, V., Mazija, H., Vahčić, N., & Medić H. (2016). Stability and sensory evaluation of eggs produced by addition of different amount of linseed oil into feed. Croatian Journal of Food Technology, Biotechnology and Nutrition 11(1-2), 41-48. https://hrcak.srce.hr/166829
Pires, P. G. S., Leuven, A. F. R., Franceschi, C., Machado, G. S., Pires, P. D. S., Moraes, P. O., Kindlein, L., & Andretta, I. (2019). Effects of rice protein coating enriched with essential oils on internal quality and shelf life of eggs during room temperature storage. Poultry Science, 99(1), 604–611. https://doi.org/10.3382/ps/pez546
Pujols, K. (2012). Efecto del recubrimiento con aceite de soya, alfa y beta quitosano y sus combinaciones en emulsión en la claidad y vida de anaquel del huevo. [Tesis de Licenciatura, Universidad Zamorano]. Biblioteca Wilson Popenoe. http://hdl.handle.net/11036/1217
Réhault-Godbert, S., Guyot, N., & Nys, Y. (2019). The golden egg: nutritional value, bioactivities, and emerging benefits for human health. Nutrients, 11(3), 684. https://doi.org/10.3390/nu11030684
Roessler, E. B., Pangborn, R. M., Sidel, J. L., & Stone, H. (1978). Expanded statistical tables for estimating in paired-preference, paired-difference, duo-trio and triangle tests. Journal of Food Science, 43(3), 940-943.
Ruiz, B. (2020). Empresas líderes 2020: Fuerte crecimiento de la avicultura latinoamericana en 2019. Industria Avícola, 67(3), 4-25. https://goo.by/ch82a
Ryu, K. N., No, H. K., & Prinyawiwatkul, W. (2011). Internal quality and shelf life of eggs coated with oils from different sources. Journal of Food Science, 76(5), S325-S329. https://doi.org/10.1111/j.1750-3841.2011.02177.x
Samli, H., Agma, A., & Senkoylu, N. (2005). Effects of storage time and temperature on egg quality in old laying hens. Poultry Science, 14(3), 548-553. https://doi.org/10.1093/japr/14.3.548
Sert, D., Aygun, A., & Demir, M. K. (2011). Effect of ultrasonic treatment and storage temperature on egg quality. Poultry Science, 90(4), 869-875. https://doi.org/10.3382/ps.2010-00799
Suppakul, P., Jutakorn, K., & Bangchokedee, Y. (2010). Efficacy of cellulose-based coating on enhancing the shelf life of fresh eggs. Journal of Food Engineering, 98(2), 207-213. https://doi.org/10.1016/j.jfoodeng.2009.12.027
Torrico, D. D., No, H. K., Prinyawiwatkul, W., James, M., Corredor, J. A., & Osorio, L. F. (2011). Mineral oil-chitosan emulsión coatings affect quality and shelf-life of coated eggs during refrigerated and room temperature storage. Journal of Food Science, 76(4), S262-S268. https://doi.org/10.1111/j.1750-3841.2011.02125.x
Villanueva, N., Petenate, A., & Da Silva, M. (2005). Performance of the hybrid hedonic scale as compared to the traditional hedonic, self-adjusting and ranking scales. Food Quality and Preference, 16(8), 691-703. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2005.03.013
Waimaleongora-ek, P., García, K., No, H. K., Prinyawiwatkul, W., & Ingram, D. (2009). Selected quality and shelf-life of eggs coated with mineral oil with different viscosities. Journal of Food Science, 74(9), S423-S429. https://doi.org/10.1111/j.1750-3841.2009.01341.x
Yüceer, M., & Caner, C. (2014). Antimicrobial lysozime-chitosan coatings affect functional properties and shelf life of chicken eggs during storage. Journal of the Science of Food and Agriculture, 94(1), 153-162. https://doi.org/10.1002/jsfa.6322
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 UNED Research Journal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Nota: Este resumen contiene un copyright incorrecto debido a problemas técnicos. Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos: Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con la obra simultáneamente bajo una Licencia de Atribución de Creative Commons que permite a otros compartir la obra con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
Los contenidos se pueden reproducir citando la fuente según la licencia de Acceso Abierto CC BY 4.0. El almacenamiento automático en repositorios está permitido para todas las versiones. Incentivamos a los autores a publicar los datos originales y bitácoras en repositorios públicos, y a incluir los enlaces en todos los borradores para que los revisores y lectores puedan consultarlos en cualquier momento.
La revista está financiada con fondos públicos a través de la Universidad Estatal a Distancia. La independencia editorial y el cumplimiento ético están garantizados por la Comisión de Editores y Directores de Revistas de la UNED. No publicamos pautas publicitarias pagadas ni recibimos financiamiento de la empresa privada.