Instrucción entre Pares y Enseñanza Justo a Tiempo: una experiencia en la enseñanza de la Física en educación superior
DOI:
https://doi.org/10.22458/urj.v11i2.2310Palabras clave:
innovación educativa, metodologías activas, instrucción por pares, educación justo a tiempo, enseñanza de físicaResumen
Introducción: históricamente han existido dificultades para el aprendizaje de conceptos básicos de Física así como altos niveles de reprobación en estos cursos introductorios a nivel universitario. El Instituto Tecnológico de Costa Rica (TEC) no es la excepción y por ello surge la iniciativa de innovar en la enseñanza. Objetivo: describir una experiencia en la implementación de metodologías activas en enseñanza en Física (instrucción entre pares y enseñanza justo a tiempo) así como el alcance de estas en el rendimiento académico de estudiantes que cursan Física General. Se parte del supuesto de que una transformación en el abordaje pedagógico de las lecciones puede incidir en el rendimiento estudiantil. Métodos: analizamos los resultados de quienes recibieron lecciones a través de estas metodologías activas en comparación a aquellos que fueron expuestos a clases magistrales. Resultados: obtuvimos mejoras significativas (F(1-59)=9,637, p=0,002) en las calificaciones de los exámenes de los estudiantes expuestos a metodologías activas en el curso (Media=64,3) en comparación a aquellos que recibieron clases magistrales (Media=54,5). Conclusión: es necesario que tanto docentes como instituciones dejen de asumir que todos los profesores poseen las habilidades cognitivas que facilitan una ganancia en el aprendizaje estudiantil sin una capacitación adecuada.
Citas
Antoniou, P. (2013). A longitudinal study investigating relations between stages of effective teaching, teaching experience, and teacher professional development approaches. Journal of Classroom Interaction, 48(2), 25-40.
Antoniou, P., & Kyriakides, L. (2011). A dynamic integrated approach to teacher professional development: Impact and sustainability of the effects on improving teacher behaviour and student outcomes. Teaching and Teacher Education, 29, 1-12. DOI: 10.1016/j.tate.2012.08.001
Avalos, B. (2011). Teacher professional development in teaching and teacher education over ten years. Teaching and Teacher Education, 27(1), 10-20. DOI: 10.1016/j.tate.2010.08.007
Brekelmans, M., Sleegers, P., & Fraser, B.J. (2000). Teaching for active learning. En P. R. J. Simons, J. L. van der Linden, & T. Duffy (Eds.), New Learning (pp. 227-242). Dordrecht, Holanda: Kluwer. DOI: 10.1007/0-306-47614-2_12
Carr, R., Palmer, S., & Hagel, P. (2015). Active learning: The importance of developing a comprehensive measure. Active Learning in Higher Education, 16(3), 173-186. DOI: 10.1177/1469787415589529
Carraway, K. (2014). Transforming your teaching: Practical classroom strategies informed by cognitive neuroscience. Nueva York: W.W. Norton & Company.
Chan, K., Cheung, G., Brown, I., & Luk, G. (2015). Synthesizing technology adoption and learners' approaches towards active learning in higher education. The Electronic Journal of e-Learning, 13(6), 431-440.
Conford, I.R. (2002). Reflective teaching: Empirical research findings and some implications for teacher education. Journal of Vocational education and Training, 54(2), 219-236. DOI: 10.1080/13636820200200196
Creemers, B.P.M., & Kyriakides, L. (2006). Critical analysis of the current approaches to modelling educational effectiveness: the importance of establishing a dynamic model. School Effectiveness and School Improvement, 17(3), 347-366. DOI: 10.1080/09243450600697242
Crouch, C.H., & Mazur, E. (2001). Peer instruction: Ten years of experience and results. American Journal of Physics, 69(9), 970-977. DOI: 10.1119/1.1374249
Crouch, C., Watkins, J., Fagen, A.P., & Mazur, E. (2007). Peer instruction: Engaging students one-on-one, all at once. Research-Based Reform of University Physics, 1(1), 40-95.
Desimone, L., Porter, A., Garet, M., Yoon, K., & Birman, B. (2002). Effects of Professional Development on Teachers' Instruction: Results from a Three-Year Longitudinal Study. American Educational Research Association, 42(2), 81-112. DOI: 10.3102/01623737024002081
Ferreyra, A., & Gonzalez, E. (2000). Reflexiones sobre la enseñanza de la física universitaria. Enseñanza de las Ciencias, 8(12), 189-199.
Fraser, J., Timan, A., Miller, K., Dowd, J., Tucker, L., & Mazur, E. (2014). Teaching and physics education research: Bridging the gap. Reports on Progress in Physics, 77(3), 1-17. DOI: 10.1088/0034-4885/77/3/032401
Goldberg, F., & Bendall, S. (1995). Making the invisible visible: A teaching/learning environment that builds on a new view of the physics learner. American Journal of Physics, 63(11), 978-991. DOI: 10.1119/1.18085
Hake, R. (1998). Interactive-engagement versus traditional methods: A six-thousand-student survey of mechanics test data for introductory physics courses. American Journal of Physics, 66(1), 64-74. DOI: 10.1119/1.18809
Hong, H.Y., Lin, P.Y., Chen, B., & Chen, N. (2018). Integrated STEM learning in an idea-centered knowledge-building environment. The Asia-Pacific Education Researcher, 28(1), 63-76. DOI: 10.1007/s40299-018-0409-y
Kyriakides, L., & Creemers, B.P.M. (2008). Using a multidimensional approach to measure the impact of classroom-level factors upon student achievement: a study testing the validity of the dynamic model. School Effectiveness and School Improvement, 19(2), 183-205. DOI: 10.1080/09243450802047873
Kyriakides, L., Creemers, B.P.M., & Antoniou, P. (2009). Teacher behaviour and student outcomes: Suggestions for research on teacher training and professional development. Teaching and Teacher Education, 25(1), 12-23. DOI: 10.1016/j.tate.2008.06.001
March, F. (2006). Metodologías activas para la formación de competencias. Educatio Siglo XXI, 24, 35-56.
Marrs, K.A., & Novak, G. (2004). Just-in-time teaching in biology: Creating an active learner classroom using the internet. Cell Biology Education, 3(1), 49-61. DOI: 10.1187/cbe.03-11-0022
Mazur, E. (1997). Peer instruction. Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall.
Meltzer, D., & Thornton, R. (2012). Resource letter ALIP-1: Active-learning instruction in physics. American Journal of Physics, 80(478), 478-496. DOI: 10.1119/1.3678299
Olson, K.A., Desimone, L.M., Le Floch, K.C., & Birman, B.F. (2002, abril). Asking about teachers’ professional development: How do we know what teachers know? In Annual meeting of the American Educational Research Association. New Orleans, USA.
Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD). (2005). Teachers matter: Attracting, developing, and retaining effective teachers. París: OECD.
Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI). (2010). Metas educativas: La educación que queremos para la generación de los bicentenarios 2021. Madrid, España: OEI.
Reigeluth, C., Myers, R., & Lee, D. (2017). The learner-centered paradigm of education. In C., Reigeluth, B., Beatty, & R., Myers (Eds.), Instructional-design theories and models (pp. 5-30). Nueva York: Routledge.
Reynolds, D., Sammons, P., De Fraine, B., Van Damme, J., Townsend, T., Teddlie, C., & Stringfield, S. (2014). Educational effectiveness research (EER): A state-of-the-art review. School Effectiveness and School Improvement, 25(2), 197-230. DOI: 10.1080/09243453.2014.885450
Sánchez, I., Moreira, M., & Caballero, C. (2011). Implementación de una renovación metodológica para un aprendizaje significativo en física I. Latin-American Journal of Physics Education, 5(2), 475-484.
Seltman, H.J. (2018). Experimental design and analysis. Pittsburgh, Pennsylvania: Carnegie Mellon University.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2009). Las nuevas dinámicas de la educación superior y de la investigación para el cambio Social y el desarrollo. París, Francia: UNESCO.
Wainmaier, C.O., & Plastino, A. (1995). En búsqueda de una enseñanza que propicie aprendizajes significativos. Memorias, 9, 93-101.
Wieman, C.E. (2014). Large-scale comparison of science teaching methods sends clear message. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(23), 8319-8320. DOI: 10.1073/pnas.1407304111
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Nota: Este resumen contiene un copyright incorrecto debido a problemas técnicos. Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos: Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con la obra simultáneamente bajo una Licencia de Atribución de Creative Commons que permite a otros compartir la obra con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
Los contenidos se pueden reproducir citando la fuente según la licencia de Acceso Abierto CC BY 4.0. El almacenamiento automático en repositorios está permitido para todas las versiones. Incentivamos a los autores a publicar los datos originales y bitácoras en repositorios públicos, y a incluir los enlaces en todos los borradores para que los revisores y lectores puedan consultarlos en cualquier momento.
La revista está financiada con fondos públicos a través de la Universidad Estatal a Distancia. La independencia editorial y el cumplimiento ético están garantizados por la Comisión de Editores y Directores de Revistas de la UNED. No publicamos pautas publicitarias pagadas ni recibimos financiamiento de la empresa privada.