Composición y riqueza de avifauna en cuatro tipos de cobertura vegetal de San Ramón, Costa Rica

Composición y riqueza de avifauna en cuatro tipos de cobertura vegetal de San Ramón, Costa Rica

Autores/as

  • Osvaldo Araya Céspedes Universidad Técnica Nacional, Atenas, Costa Rica
  • José Pablo Carvajal Sanchéz Universidad Técnica Nacional, Atenas, Costa Rica. Universidad Nacional, Instituto Internacional en Conservación y Manejo de Vida Silvestre, Heredia, Costa Rica

DOI:

https://doi.org/10.22458/urj.v11i2.2177

Palabras clave:

hábitats, bosque ribereño, cercas vivas, abundancia, riqueza.

Resumen

Introducción: las aves silvestres son de mucha importancia para el ser humano como controladores biológicos, dispersores de semilla entre otros. Estas a su vez se pueden ver afectadas por los cambios en la estructura del paisaje. Objetivo: analizar la composición y riqueza de avifauna en cuatro tipos de cobertura vegetal en una comunidad del distrito de Peñas Blancas, San Ramón, Costa Rica entre mayo y agosto del 2016. Métodos: el muestreo de aves fue realizado mediante puntos de conteo con radio fijo de 25m y una distancia entre puntos de 75 m con 10 minutos de observación por punto. Resultados: registramos 548 individuos pertenecientes a 27 familias y 75 especies. Las 4 especies más abundantes fueron: Ramphocelus passerinii, Turdus grayi, Crotophaga sulcirostris y Troglodytes aedon. La riqueza y abundancia puntual fue mayor en pasto natural de alta cobertura vegetal y en bosque ribereño que en cercas vivas y pastos de baja cobertura vegetal. Los hábitats que tuvieron mayor similitud fueron bosque ribereño y cercas vivas, además el 39% de las especies estuvo representada por el gremio insectívoro, seguido por frugívoro con 23%, omnívoro con 17%, carnívoro con 16%, granívoro con 4% y nectarívoro con 1% y cinco de las especies encontradas son dependientes de bosque y seis de ellas indicadoras. Conclusión: finalmente, cabe destacar que las áreas con mayor cobertura vegetal, disponibilidad de alimento y zonas de refugio fueron las que tuvieron mayor cantidad de especies y los sitios de mayor similitud están determinados por la conectividad entre los mismos.

Citas

Areskoug, V. (2001). Utilization of remnant dry-forest corridors by the native fauna in a pastoral landscape in the Paraguayan Chaco. Centrum för Biologisk Mångfald, 3, 25-38.

Carvajal, J. P. (2008). Ensamble de aves, murciélagos y escarabajos estercoleros en diferentes tipos de cobertura vegetal en un agropaisaje del norte de Costa Rica (Tesis de maestría). Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica.

Cárdenas, G., Harvey, C., Ibrahim, M., & Finegan, B. (2003). Diversidad y riqueza de aves en diferentes hábitats en un paisaje fragmentado en Cañas, Costa Rica. Agroforestería en las Américas, 10, 78-85.

del Hoyo, J., Elliott, A., & Sargatal, J. (1994). Handbook of the Birds of the World. Barcelona, España: Lynx Ediciones.

Dufrene, M., & Legendre, P. (1997). Species assemblages and indicator species: the need for a flexible asymmetrical approach. Ecological Monographs, 67, 345-366. DOI: 10.2307/2963459

Elizondo, L. (2013). crbio.cr. Recuperado de http://www.crbio.cr:8080/neoportlweb/species/Gampsonyx%20swainsonii

Estrada, A., Coates, R., & Meritt, D. (1997). Anthropogenic landscape changes and avian diversity at Los Tuxtlas, Mexico. Biodiversity and Conservation, 6, 19-43. DOI: 10.1023/A:1018328930981

Haber, W. (1999). Remnant trees and the conservation of biodiversity in Costa Rican pastures. Agroforestry Systems, 44, 37-68.

Harvey, C., Alpízar, F., Chacón, M., & Madrigal, R. (2005). Assessing Linkages between Agriculture and Biodiversity in Central America: Historical Overview and Future Perspectives. San José, Costa Rica: The Nature Conservancy Mesoamerican & Caribbean Region, Conservation Science Program.

Holdridge, L. (1987). Ecología basada en zonas de vida. San José, Costa Rica: IICA

INEC. (2015). VI Censo Nacional Agropecuario. Recuperado de http://www.inec.go.cr/sites/default/files/documentos/agropecuario/publicaciones/reagropeccenagro2014-ti-006.pdf

Kattan, G.H. (2002). Fragmentación: patrones y mecanismos de extinción de especies. Cartago, Costa Rica: Libro Universitario Regional.

MARENA. (1999). Sistema de vedas de especies silvestres nicaragüense que regirá en el año 2000 (Resolución ministerial No. 023.99). Managua, Nicaragua: Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales.

Pérez, A.M., Sotelo, M., Ramírez, F., Ramírez, I., López, A., & Siria, I. (2006). Conservación de la biodiversidad en sistemas silvopastoriles de Matiguás y Rio Blanco (Matagalpa, Nicaragua). Ecosistemas, 3, 125-141.

Ralph, C.J., Geupel, G., Pyle, P., Martin, T., DeSante, D., & Milá, B. (1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Albany, CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department of Agriculture.

Sánchez, A. (2009). Ensamble y ocurrencia de aves en bosques sometidos a manejo forestal, Región Huetar Norte, Costa Rica (Tesis de maestría). Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica.

Schulze, C.H., Waltert, M., Kessler, P.J., Pitopang, R., Shahabuddin., Veddeler, D., … Tscharntke, I. (2004). Biodiversity Indicador Group of Tropical Land-Use Systems: Comparing Plants, Birds, and Insects. Ecological Applications, 14, 1321-1333. DOI: 10.1890/02-5409

Stiles, F. G. (1985). Conservation of forest birds in Costa Rica: Problems and perspectives. ICBP Technical Publication, 4, 141-168.

Stiles, FG., & Skutch, A. (1998). Guía de Aves de Costa Rica. Heredia, Costa Rica: Editorial INBio.

Vílchez, S., Harvey, C., Sánchez, D., Medina, D., & Hernández, B. (2004). Diversidad de aves en un paisaje fragmentado. Encuentro, 68, 60-75.

Waltert, M., Mardiastuti, A., & Muhlenberg, M. (2004). Effects of land use on birds species richness in Sulawesi, Indonesia. Conservation Biology, 18, 1339-1346. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2004.00127.x

Publicado

2019-02-26

Cómo citar

Araya Céspedes, O., & Carvajal Sanchéz, J. P. (2019). Composición y riqueza de avifauna en cuatro tipos de cobertura vegetal de San Ramón, Costa Rica. UNED Research Journal, 11(2), 154–161. https://doi.org/10.22458/urj.v11i2.2177

Número

Sección

Artículos
Loading...