Diversity of trees, mollusks and birds associated to agricultural land uses in Nicaragua
PDF (English)

Cómo citar

Perez, A. M., Sotelo, M., & Siria, I. (1). Diversity of trees, mollusks and birds associated to agricultural land uses in Nicaragua. UNED Research Journal, 6(1), 57-73. https://doi.org/10.22458/urj.v6i1.315

Resumen

RESUMEN: Un efecto importante de la ganadería en Nicaragua ha sido la fragmentación de los paisajes naturales, principalmente bosques. En el presente trabajo se analiza la composición de especies y la estructura de las comunidades de aves, moluscos y árboles presentes en diferentes sistemas silvopastoriles o usos de suelo de Matiguás y Paiwas, Dpto. de Matagalpa, Nicaragua. También se estudió la relación entre los moluscos y aves como indicadores biológicos y la estructura de la vegetación. En el estudio de paisajes 45 de las 212 especies de aves observadas y 16 de las 56 especies de moluscos observadas se relacionaron exclusivamente a un solo uso de la tierra. La diversidad beta podría ser considerada media para ambos taxones (ca. 0,5), en una escala que va de 0 a 1. La avifauna observada a través de todos los usos del suelo incluye 26 especies dependientes de los bosques (12,26%), 119 generalistas (56,1%), y 67 especies de zonas abiertas (31,6%), con base en las categorías de dependencia del bosque de Stiles y Skutch. La composición de especies de moluscos incluyó: 33 especies dependientes de los bosques (59%), 20 especies generalistas (35,7%), así como 3 especies de zonas abiertas (5,36%). Se observó una correlación significativa entre la diversidad de especies de árboles y la diversidad estructural de los árboles (r = 0,88, p <0,01), y entre la diversidad estructural de los árboles y la diversidad de especies de moluscos, así como con la riqueza de especies de moluscos (r = 0,655, p <0,05, y r = 0,7, p <0,01, respectivamente). Los resultados también indican la existencia de una correlación significativa entre la riqueza de especies de la vegetación y la diversidad de las aves (r=0.7, p<0.05), sin embargo la relación entre la diversidad de aves y la diversidad de la vegetación, así como la diversidad de aves y la diversidad estructural fueron no significativas. Nuestro estudio muestra que los sistemas silvopastoriles contienen comunidades con una alta diversidad de animales y plantas que deben ser manejados adecuadamente en el contexto del paisaje para crear una matriz donde la conservación y la producción puedan coexistir.PALABRAS CLAVES: Diversidad, árboles, moluscos, aves, usos de suelo agrícola, Nicaragua.
https://doi.org/10.22458/urj.v6i1.315
PDF (English)

Citas

Agostini, P., Ibrahim, M., Murgueitio, E., & Ramirez, E. (2003). Manual operativo del proyecto “Enfoques Silvopastoriles Integrados para el Manejo de Ecosistemas”. Turrialba, Costa Rica. Retrieved from http://www.rlc.fao.org/foro/psa/pdf/enfoque.pdf

Altonaga, K. (1988). Estudio taxonómico y biogeográfico de las familias Endodontidae, Euconulidae, Zonitidae y Vitrinidae (Gastropoda: Pulmonata: Stylommatophora) de la península ibérica, con especial referencia al País Vasco y zonas adyacentes. (Tesis Doctoral inédita). Universidad del País Vasco.

AOU. (1998). Check-list of north american birds. 7ma ed., Allen Press.

Bergin, T.M., Best, L.B., Freemark, K.E., & Koehler, K.J. (2000). Effects on landscape structure on nest predation in roadsides of a midwestern agroecosystem: a multiscale analysis. Landscape Ecology, 15, 131-143.

Burla, H. & Stahel, W. (1983). Altitudinal va¬riation in Arianta arbostorum (Mollusca, Pulmonata) in the Swiss Alps. Genetica, 62, 95¬108.

Cárdenas, G., Harvey, C., Ibrahim, M. & Finnegan, B. (2003). Diversidad y riqueza de aves en diferentes hábitats en un paisaje fragmentado en Cañas, Costa Rica. Agroforestería en las américas, 10(39-40), 78-85.

CBM-MARENA. (2001). Información CBM Nicaragua. MARENA-SICA/CCAD-PNUD/GEF-GTZ-PNUMA-BANCO MUNDIAL. Managua. En soporte CD.

Chipley, R., Wallace, G. & Naranjo, L. (2003). Manual para el Monitoreo de Biodiversidad. Unpublished. American Bird Conservancy, Washington DC. 42 p.

Colwell, R. K. (2004). EstimateS, Version 7: Statistical Estimation of Species Richness and Shared Species from Samples

Estrada, A. & Coates-Estrada, R. (2002). Dung beetles in continuous forest, forest fragments and in an agricultural mosaic habitat island at Los Tuxlas, Mexico. Biodiversity and conservation, 11, 1903-1918.

Fournier, E. & Loreau, M. (2001). Respective roles of recent edges and forest patch remnants in the maintenance of ground-beetle (Coleoptera: Carabidae) diversity in an agricultural landscape. Landscape ecology, 16, 17-32.

Gillespie, T. W. & Prigge, B. (1997). Flora and vegetation of a primary succesional com¬munity along an altitudinal gradient in Ni¬caragua. Brenesia, 47-48, 73-82.

González-Valdivia, N., Ochoa-Gaona, S., Pozo, C., Ferguson, B.G., Rangel-Ruiz, L.J. Arriaga-Weiss, S.L., Ponce-Mendoza, A. and Kampichler, C. 2011. Indicadores ecológicos de hábitat y biodiversidad en un paisaje neotropical: perspectiva multitaxonómica Rev. Biol. Trop. Vol. 59 (3): 1433-1451.

Gotelli, N.J. and Ellison, A.M. 2004. A primer of ecological statistics. Sinauer, Massachussets. 510 p.

Guinea. Search (Sydney), 2, 64-65.

Harris, L.D. (1984). The fragmented forest. Island biogeographic theory and the preservastion of biotic diversity. Chicago, Illinois, USA: University of Chicago Press.

Hernández, B., Maes, J.M., Harvey, C., Vílchez, S., Medina, A. & Sánchez, D. (2003). Abundancia y diversidad de escarabajos coprófagos y mariposas diurnas en un paisaje ganadero en el departamento de Rivas, Nicaragua. Agroforestería en las américas, 10(39-40), 93-102.

Howell, S. & Webb, S. (1995). A guide to the birds of México and Northern Central América. Oxford University press Inc. New York, USA. 851 p.

INAFOR (Instituto Nacional Forestal). (2009). Resultados del inventario forestal nacional 2008-2009. INAFOR, Managua. 231 p.

INEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos). (1995). Censos Nacionales. Cifras oficiales finales. INEC, Managua. 46 p.

INIFOM. (2004). Caracterizaciones. Retrieved 12.2004 from http::// www.inifom.gob.ni/

Jeanneret, P., Schüpbach, B., Pfiffner, L. & Walter, T. (2003). Arthropod reaction to landscape changes and avian features in agricultural landscapes. Landscape ecology, 18, 253-263.

Kessler, M., Herzog, S.K., Fjeld, S.A. & Back, K. (2001). Species richness and endemism of plant and bird communities along two gradients of elevation, humidity and land-use on the Bolivian Andes. Biodiversity and distributions, 7, 61-77.

Kikkawa, J. & Williams, W.T. (1971). Alti¬tudinal distribution of land birds in New

Lang, I., Lorraine, H.L.G., Harvey, C. & Sinclair, F.L. (2003). Composición de la comunidad de aves en cercas vivas del Río Frío, Costa Rica. Agroforestería en las américas, 10(39-40), 86-92.

Lawton, J.H., Bignell, D.E., Bolton, B., Bloemers, G.F., Eggleton, P., Hammond, M. odda, P.M., Holt, R.D., Larsen, T.B., Mawsdley, N.A., Stork, N.E., Srivastava, S. & Watt, A.D. 1998. Biodiversity inventories, indicator taxa and effects of habitat modification in tropical forest. Nature, 391, 72-76.

Levard, L., Marín, Y., & Navarro, I. (2001). Municipio de Matiguás, potenciales y limitantes del desarrollo agropecuario. Cuaderno de Investigación, 11. Managua, Nicaragua: Universidad Centroamericana.

López, M., Gómez, R., Harvey, C. & Villanueva, C. (2004). Caracterización del componente arbóreo en los sistemas ganaderos de Rivas, Nicaragua. Encuentro, 68, 114-133.

Ludwig, J.A. & Reynolds, J.F. (1988). Statistical Ecology. A primer on methods and computing. John Wiley & Sons, USA. 337 p.

Luna, G. (2005). Comunidades de hormigas en agroecosistemas de la RAAS, Nicaragua.Tesis de Licenciatura, UCA. Managua. 176 p.

MacArthur, R.H. & MacArthur, J.W. (1961). On bird species diversity. Ecology, 42, 594-598.

Magurran, A.E. (1987). Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press, Princeton. 177 p.

MARENA. (2004). Indicadores ambientales de Nicaragua. Volumen I. Managua, Nicaragua: Impresión comercial La Prensa.

Martínez, J.C. (2000). Lista patrón de las aves de Nicaragua. National Fish and Wildlife Foundation-Fundación Cocibolca-GTZ, Managua. 59 p.

Medina, A., Harvey, C., Vílchez, S., Sánchez, D. & Hernández, B. (2004). Diversidad y composición de Chiropteros en un paisaje fragmentado de bosque seco en Rivas, Nicaragua. Encuentro, 68, 24-43.

MOGOT (n.d.). Retrieved 12.2004 from www.mogot.org.

Naranjo, L.G. (2004). Wild birds in Latin American pasture lands. Retrieved 12.2004 from http://www.virtualcentre.org.

Noss, R. (1990). Indicators for monitoring biodiversity. A hierachical approach, Conservation Biology, 4, 355-364

Odum, E.P. (1986). Fundamentos de ecología. Interamericana, México, DF. 422 p.

Øyvind, H., Harper, D.A.T. & Ryan, P.D. (2008). PAST - PAlaeontological STatistics, ver. 1.79. User´s Manual. 87 p.

Pérez, A.M. & López, A. (2002). Atlas de los moluscos continentales del Pacífico de Nicaragua. Editorial UCA, Managua. 312 p.

Pérez, A.M. (2004). Aspectos conceptuales, análisis numérico, monitoreo y publicación de datos sobre biodiversidad. Araucaria-Marena, Managua. 300 p.

Pérez, A.M., Arana, I., Sotelo, M. & Bonilla, B. (2004b). Altitudinal variation of diversity on landsnail communities from Maderas Volcano, Ometepe, Nicaragua Iberus, 22(1), 133-145.

Pérez, A.M., Bornemann, G., Campo, L., Arana, I., Sotelo, M., Ramírez, F. & Castañeda, E. (2004a). Biodiversidad y producción en sistemas silvo-pastoriles. Cuadernos de Investigación UCA, 15, 1-77.

Pérez, A.M., Sotelo, M., Arana, I. & López, A. (2008). Diversidad y aspectos del hábitat en las comunidades de moluscos gasterópodos terrestres en la región del Pacífico de Nicaragua. Rev. Biol. Trop. 56(1), 317-333.

Pérez, A.M., Sotelo, M., Ramírez, F., Ramírez, I., López, A. & Siria, I. (2006). Conservación de la biodiversidad en sistemas silvopastoriles de Matiguás y Rio Blanco, Dpto de Matagalpa, Nicaragua. Ecosistemas, 2006/3.

Pérez, A.M., Vilaseca, J.C. & Zione, N. 1996. Sinecología básica de moluscos terrestres en cuatro formaciones vegetales de Cuba. Rev. Biol. Trop., 44(1), 133-146.

Pérez, AM. (2002). Redes ecológicas: un uso alternativo del término y su aplicación a la conservación de la diversidad in situ. Un enfoque preliminar. Gaia, 2: 1-10.

Peris, S.J. & Masa, A.I. (1992). Comunidades nidificantes y invernantes de aves del encinar adehesado (Quercus rotundifolia) del centro-oeste de la Península Ibérica. Airo, 3(3), 75-82.

Petit, S. & Usher, M.B. (1998). Biodiversity in agricultural landscapes: the ground beetle communities of woody uncultivated habitats. Biodiversity and conservation, 7, 1549-1561.

Poveda, l. & Sánchez-Vindas, P. (1999). Arboles y palmas del Pacífico Norte de Costa Rica. Claves dendrológicas. Editorial Guayacán, Heredia, Costa Rica. 186 p.

Regos, J. (1989). Introducción a la ecología tropical. Editorial UCA, Managua. 252 p.

Reyment, R.A., Blackith, R.E. & Campbell, N.A. (1984). Multivariate morphometrics. Academic Press, London. 233 p.

Ricketts, T.H., Daily, G.C., Ehrlich, P.R. & Pay, J.P. (2001). Countryside biogeography of moths in a fragmented landscape: biodiversity in native and agricultural habitats. Conservation biology, 15(2), 378-388.

Ruíz, A. (2003). Sistemas silvopastoriles: una alternativa de servicios ambientales y mejorar el nivel de vida de las familias ganaderas en Nicaragua. Managua, Nicaragua: IMPRIMATUR.

Sáenz, J.C & Montero, J. (2006). Gradientes de diversidad en los Agropaisajes del Neotrópico: Una propuesta para determinar el umbral de la biodiversidad. PP presentation.

Salas, J. (1993). Arboles de Nicaragua. IRENA, Managua. 390 p.

Sánchez, D., López, M., Medina, A., Gómez, R., Harvey, C., Vílchez, S., Hernández, B., López, F., Joya, M., Sinclair, F.L. & Kunth, S. (2004). Importancia ecológica y socioeconómica de la cobertura arbórea en un paisaje fragmentado de bosque seco de Belén, Rivas, Nicaragua. Encuentro, 68, 7-23.

Schulze, C.H., Waltert, M., Kessler, P.J.A., Pitopang, R.S., Veddeler, D., Mühlenberg, M., Gradstein, S.R., Leuschner, C., Steffan-Dewenter, I. & Tscharntke, T. (2004). Biodiversity indicator groups of tropical land-use systems: comparing plants, birds and insects. Ecological applications, 14(5), 1321-1333.

Shannon, C.E. & Weaver, W. (1949). The mathematical theory of comunication. University Illinois Press, Urbana, Illinois.

Sokal, R.R. & Rolhf, F.J. (1981). The principles and practice of statistics in Biological research. State University of New York at Stony Brook. 859 p.

Spellerberg, I.F. & Sawyer, J.W.D. (1999). An introduction to applied biogeography. Cambridge University Press, Cambridge. 243 p.

Stiles, F. & Skutch, A. (1998). Guía de Aves de Costa Rica. 2ª ed. INBIO, Heredia, Costa Rica. 702 p.

Terborgh, J. (1977). Bird species diversity on an Andean elevational gradient. Ecology, 58, 1007-1019.

Vílchez, S., Harvey, C., Sánchez, D., Medina, A. & Hernández, B. (2004). Diversidad de aves en un paisaje fragmentado. Encuentro, 68, 60-75.

Vílchez, S., Harvey, C., Sánchez, D., Medina, A., Hernández, B & Taylor, R. (2008). Diversidad de aves en un agropaisaje de Nicaragua. In: Evaluación y conservación de biodiversidad en paisajes fragmentados de Mesoamérica. Harvey, C. and Sáenz, J. Eds., 547-676.

Villanueva, C., Ibrahim, M., Harvey, C. & Esquivel, H. (2003). Tipología de fincas con ganadería bovina y cobertura arbórea en pasturas en el trópico seco de Costa Rica. Agroforestería en las Américas, 10(39-40), 9-16.

Weibull, A.C., Ostman, O. & Granquist, A. (2003). Species richness in agroecosystems: the effect of landscape, habitat and farm management. Biodiversity and conservation, 12, 1335-1355.

Wilcox, B.A. (1980). Insular ecology and conservation. In Soulé, M.E., & Wilcox, B.A.(eds), pp. 95-117. Conservation biology an evolutionary-ecological perspective. Sunderland, Massachussets, USA: Sinauer Associates, Inc., Publishers

Wilcox, B.A., Murphy, D.D., Ehrlich, P.R. & Austin, G.T. (1986). Insular biogeography of the montane butterfly faunas in the Great Basin: Comparison with birds and mammals. Oecologia, 69, 188-194.

Wunderle, J.M. (1994). Métodos para contar aves terrestres del Caribe. USDA, Forest Service. General Technical Report SO-100. 28 p.

Los derechos de autor son compartidos por los autores y la revista; los contenidos se pueden reproducir citando la fuente según la licencia de Acceso Abierto CC BY. El almacenamiento automático en repositorios está permitido para todas las versiones. Incentivamos a los autores a publicar los datos originales y bitácoras en repositorios públicos, y a incluir los enlaces en todos los borradores para que los revisores y lectores puedan consultarlos en cualquier momento.

 La revista está financiada con fondos públicos a través de la Universidad Estatal a Distancia. La independencia editorial y el cumplimiento ético están garantizados por la Comisión de Editores y Directores de Revistas de la UNED. No publicamos pautas publicitarias pagadas ni recibimos financiamiento de la empresa privada.