Non-timber forest products: local knowledge and use of edible wild fruit in Chocó, Colombia

Non-timber forest products: local knowledge and use of edible wild fruit in Chocó, Colombia

Authors

  • Leonomir Córdoba Tovar Universidad Tecnológica del Chocó, Facultad de Ciencias Naturales, Grupo de investigación Recursos Naturales y Toxicología Ambiental, Ciudadela Universitaria, Carrera 22 No. 18B-10, Quibdó- Chocó, Colombia
  • Heidy Gamboa Bejarano Universidad Tecnológica del Chocó, Facultad de Ciencias Naturales, Grupo de investigación Recursos Naturales y Toxicología Ambiental, Ciudadela Universitaria, Carrera 22 No. 18B-10, Quibdó- Chocó, Colombia
  • Yeliza Mosquera Mosquera Universidad Tecnológica del Chocó, Facultad de Ciencias Naturales, Grupo de investigación Recursos Naturales y Toxicología Ambiental, Ciudadela Universitaria, Carrera 22 No. 18B-10, Quibdó- Chocó, Colombia
  • Yuber Palacios Universidad Tecnológica del Chocó, Facultad de Ciencias Naturales, Grupo de investigación Recursos Naturales y Toxicología Ambiental, Ciudadela Universitaria, Carrera 22 No. 18B-10, Quibdó- Chocó, Colombia
  • Manuel Haminton Salas Moreno Universidad Tecnológica del Chocó, Facultad de Ciencias Naturales, Grupo de investigación Biosistemática, Ciudadela Universitaria, Carrera 22 No. 18B-10, Quibdó- Chocó, Colombia
  • Pablo Andrés Ramos Barón Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, Departamento de Desarrollo Rural y Regional. Carrera 7 # 40 – 62, Bogotá, Colombia

DOI:

https://doi.org/10.22458/urj.v11i2.2304

Keywords:

local knowledge, wild, use value, gender

Abstract

Introduction: non-timber forest products provide food security in rural contexts. Objective: to expand the list of promising wild plants in Chocó, Colombia. Methods: we interviewed 150 adults (10% of the population) with published ethnobotanical formulas. Results: we recorded 21 species (13 botanical families, numerically dominated by Arecaceae with six). The community rated two species higher in the Index of Use Value: Oenocarpus bataua (26%) and Attalea allenii (12%). Women had the greater participation and contributed most of the information. Conclusion: the results described in this research serve as the basis for the construction of public policies that include strategies specific to the rural contexts of the region, which promote sustainable economic development at different scales, based on the responsible use of natural resources.

References

Acevedo, P. (2003). Bejucos y Plantas Trepadoras de Puerto Rico e islas Vírgenes. Smithsonian Institution Washington, 5, 25-30. Recuperado de https://naturalhistory2.si.edu/botany/PRFlora/vinesEspanol.html

Balick, M., & Mendelsohn, R. (1992). Assessing the Economic Value of Traditional Medicines from Tropical Rain Forests. Conservation Biology, 6, 128-130. DOI: 10.1046/j.1523-1739.1992.610128.x

Bernal, R., & Galeano, G. (1993). Las Palmas del Andén pacifico. En P. Levia (Eds.). Colombia Pacifico (Tomo 1). Proyecto Bio pacifico (pp. 221-231). Colombia: Fondo para la Protección del Medio Ambiente FEN.

Cárdenas, D., Marín., Suárez, S., Guerrero, T., & Nofuya, P. (2002). Plantas útiles en dos comunidades del Departamento de Putumayo. Bogotá, Colombia: SINCHI / COLCIENCIAS.

Castro, A., Abadía, D., & Pino, N. (2003). Plantas silvestres alimenticias de uso tradicional en las comunidades de Pacuríta, San José de Purré y Guayabal. Municipio de Quibdó, Chocó, Colombia. Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó, 2(19), 32-8.

Cogollo, A., & García, F. (2012). Caracterización etnobotánica de los productos forestales no maderables (PFNMs) en el corregimiento de Doña Josefa, Chocó, Colombia. Revista. Revista Biodiversidad Neotropical, 2(2), 102-112. DOI: 10.18636/bioneotropical.v2i2.70

Córdoba, L., & García, F. (2011). Inventario y etnobotánica de especies frutales silvestres comestibles en el municipio de Lloró, Chocó. Revista Investigación, Biodiversidad y Desarrollo, 30(1), 23-31.

Esquema de Ordenamiento Territorial-Municipio de Atrato, Chocó. (2004). Una propuesta social donde cabemos todos (Documento técnico). Colombia: Alcaldia Municipal del Atrato conv. Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacifico

FAO. (1999). Actividades forestales de la FAO; Hacia una definición uniforme de los productos forestales no madereros. Unasylva, 50(198), 63-64.

Galeano, G. (2000). Forest use at the Pacific Coast of Chocó, Colombia: a Quantitative Approach. Economic Botany, 54, 358-376. DOI: 10.1007/BF02864787

Galeano, G., & Bernal, R. (2005). Palmas. En E. Calderón, G. Galeano, & N. García (Eds.), Libro Rojo de Plantas de Colombia. Volumen II: Palmas, frailejones y zamias (pp. 59-223). Bogotá: Instituto Alexander von Humboldt, Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

Gentry, A. (1993). A field guide to the families and genera of woody plant of Northwest South America (Colombia, Ecuador, Perú). Washington, USA: Conservation International.

Humphry, C., Clegg, M., Keen, C., & Grivetti, L. (1993). Food diversity and drought survival: the Hausa example. International Journal of Food Sciences and Nutrition, 44(1), 1-16. DOI: 10.3109/09637489309017417

Jamnadass, R., Dawson, I.K., Franzel, S., Leakey, R., Mithhöfer, D., Akinnifesi, F., & Tchondjeu, Z. (2011). Improving livelihoods and nutrition in sub-Saharan Africa through the promotion of indigenous and exotic fruit production in smallholders’ agroforestry systems: a review. International Forestry Review, 13(3), 338-354. DOI: 10.1505/146554811798293836

Lascurain, M. (2012). Estudio integral de la fruta silvestre comestible Oecopetalum mexicanum grenm. & C. H Thomps., de la sierra de Misantla, Veracruz, México (Tesis de grado). Universidad Internacional de Andalucía, España.

Lawrence, A. (2003). No Forest Without timber? International Forestry Review, 5(2), 87-96. DOI: 10.1505/IFOR.5.2.87.17411

Martínez, V., & Rivas, G. (2013). La gestión del conocimiento de las mujeres alrededor de la agrobiodiversidad para la conservación y difusión de los saberes locales. Conferencia 1er Congreso Internacional: La interculturalidad en la formación social. Centro Agronómico Tropical de Investigacion y Enseñanza (CATIE). Costa Rica. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/262875854_La_gestion_del_conocimiento_de_las_mujeres_alrededor_de_la_agrobiodiversidad_para_la_conservacion_del_conocimiento_local

Mahecha, G. (1997). Fundamento y metodología para la identificación de plantas. Colombia: Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt

Monteiro, A., Albuquerque, P., Reinaldo, F., Lucena, J., Florentino, M., & De Fátima, C., (2006). Evaluating Two Quantitative Ethnobotanical Techniques

Mosquera, D., Medina, H., & Martínez, M. (2012). Diversidad florística y análisis estructural de un ecosistema boscoso en el departamento del Chocó, Colombia. Revista Investigación, Biodiversidad y Desarrollo, 31(1), 19-30.

Myers, N. (1988). Tropical Forest: Much More tan Stocks of Wood. Journal of Tropical Ecology, 4, 209-221. DOI: 10.1017/S0266467400002728

Naciones Unidas. (2010). Achieving Gender Equality, Women’s Empowerment and Strengthening Development Cooperation. Nueva York, EE. UU: Naciones Unidas.

Nepstad, D., & Schwartzman. S. (1992). Non- Timber Product Extraction from Tropical Forest: Evaluation of a Conservation and Development Strategy. Advances in Economic Botany 9: vii-xii. Nueva York, EE. UU: New York Botanical Garden. Recuperado de http://www.un.org/en/ecosoc/docs/pdfs/10-50143_(e)_(desa)dialogues_ecosoc_achieving_gender_equality_women_empowerment.pdf

Palacios, F., & Palacios, Y. (2010). Estudio sobre conocimiento tradicional de frutales silvestres alimenticias en el municipio de Cértegui, Chocó, Colombia (Trabajo de grado). Facultad de Ciencias Básicas, Universidad Tecnológica del Chocó, Quibdó, Chocó.

Panayotou, T., & Ashton, P. (1992). Not by Timber Alone: Economics and Ecology for Sustaining Tropical Forests. Washington, USA: Island Press.

Pasquini, M., Sánchez, C., & Mendoza, S. (2014). Distribución del conocimiento y usos por generación y género de plantas comestibles en tres comunidades afrodescendientes en Bolívar, Colombia. Revista Luna Azul, 38, 58-85. DOI: 10.17151/luaz.2014.38.4

Peters, M. (1996). Aprovechamiento sostenible de recursos no maderables en bosque húmedo tropical: un manual ecológico. Washington DC, EE. UU: Programa de Apoyo a la Biodiversidad.

Phillips, O., & Gentry, A. (1993). The useful plants of Tambopata, Peru: I. Statistical hypotheses tests with a new quantitative technique. Economic Botany, 47, 15-32. DOI: 10.1007/BF02862203

Plotkin, M., & Famolare, L. (1992). Sustainable Harvest and Marketing of Rainforest Products. Conservation International. Washington, USA: Island Press.

Ramírez, Y., Copete, S., Lozano, N., Lagarejo, E., Arroyo, J., García, F., & Gómez, J. (2003). Etnobotánica de las especies arbóreas presentes en la parcela permanente de investigación de Biodiversidad (PPIB) en Salero, Unión Panamericana. Salero-Diversidad Biológica de un bosque pluvial tropical (bp-T) 69-76. En F. García, Y. Ramos, J. Palacios, J. Arroyo, A. Mena, & M. Gonzáles (Eds.). Salero: Diversidad biológica de un bosque pluvial tropical. Universidad Tecnológica del Chocó “Diego Luis Córdoba” (1era ed.). Bogotá, Colombia: Editorial Guadalupe Ltda.

Voeks, R. (2007). Are women reservoirs of traditional plant knowledge? Gender, etnobotany and globalization in northeast Brazil. Singapore Journal of Tropical Geography, 28(1), 7-20. DOI: 10.1111/j.1467-9493.2006.00273.x

Downloads

Published

2019-06-17

How to Cite

Córdoba Tovar, L., Gamboa Bejarano, H., Mosquera Mosquera, Y., Palacios, Y., Salas Moreno, M. H., & Ramos Barón, P. A. (2019). Non-timber forest products: local knowledge and use of edible wild fruit in Chocó, Colombia. UNED Research Journal, 11(2), 164–172. https://doi.org/10.22458/urj.v11i2.2304

Issue

Vol. 11 No. 2 (2019)

Section

Articles

License

Note: This abstract contains an incorrect copyright due to technical issues. Authors who publish with this journal agree to the following terms: Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal

All journal contents are freely available through a CC BY 4.0 license.

CC BY 4.0 is a Creative Commons: you can copy, modify, distribute, and perform, even for commercial reasons, without asking permission, if you give appropriate credit.

Contents can be reproduced if the source and copyright are acknowledged according to the Open Access license CC BY 4.0. Self-storage in preprint servers and repositories is allowed for all versions. We encourage authors to publish raw data and data logs in public repositories and to include the links with all drafts so that reviewers and readers can consult them at any time.

The journal is financed by public funds via Universidad Estatal a Distancia and editorial independence and ethical compliance are guaranteed by the Board of Editors, UNED. We do not publish paid ads or receive funds from companies.