Comparison of three models of population density estimation for Central American red brocket deer (Mazama temama)

Comparison of three models of population density estimation for Central American red brocket deer (Mazama temama)

Authors

  • Giovana Lizet Apan-Araujo Maestría en Manejo Sostenible de Agroecosistemas, Centro de Agroecología y Ambiente, Instituto de Ciencias, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, edificio VAL 1, Km 1.7 carretera San Baltazar Tetela, C.P. 72960, San Pedro Zacachimalpa, Puebla, México
  • Susana Aurora González Departamento Biodiversidad y Genética IIBCE-MEC, Facultad de Ciencias-U de la R, Uruguay. Avenida Italia 3318 Montevideo 11600. Uruguay
  • Arcángel Molina- Martínez Maestría en Manejo Sostenible de Agroecosistemas, Centro de Agroecología y Ambiente, Instituto de Ciencias, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, edificio VAL 1, Km 1.7 carretera San Baltazar Tetela, C.P. 72960, San Pedro Zacachimalpa, Puebla, México
  • Daniel Jiménez G Laboratorio de Biodiversidad, Centro de Agroecología y Ambiente. Centro de Agroecología y Ambiente. Instituto de Ciencias, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, edificio VAL 1, Km 1.7 carretera San Baltazar Tetela, C.P. 72960, San Pedro Zacachimalpa, Puebla, México
  • Oscar Agustín Villarreal E.B Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Domicilio conocido, El Salado, Tecamachalco, Puebla, México

DOI:

https://doi.org/10.22458/urj.v10i1.2010

Keywords:

Mazama, micorregions, endemism, Tepetla, estimation models

Abstract

The deer Mazama temama has a wide range in the tropical rain forest of Mexico, but the IUCN classifies it as Data Deficient, and information is urgently need for management and conservation. Here we assess which population density estimation model is more appropriate among those by Tyson (1959), Mandujano and Jones (2005) and Crego and Macri (2009). We compare them with field data from Tepetla (Puebla, Mexico), from 2015 to 2017, with three replicates in the wet season and three in dry season. An ANOVA indicated that the three methods produce equivalent results.

References

Aranda, S. J. M. (2015). CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad). Manual para el rastreo de mamiferos silvestres de México. México.

Barbanti, D. J. M.; González, S. & Maldonado, J. E. (2008). The surprising evolutionary history of South American deer. Molecular Phylogenetics Evolution 49 (1): 17-22.

CONAGUA (Comisión Nacional del Agua) (2017). Climatological information. (s/f). Recovered on the day 1 of june of 2017, from http://smn.cna.gob.mx/es/informacion-climatologica-ver-estado?estado=pue

Crego, R. D., & Macri, I. N. (2009). Una técnica para la estimación de la densidad y el monitoreo de poblaciones de Inambú Común (Nothura maculosa) en ambientes de pastizal. El hornero, 24(1), 31–35.

GeoHack - Tepetla, San Sebastián Tlacotepec. (s/f). Recovered on the day 1 of june of 2017, from https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?language=es&params=18.43754_N_6.80172_E_type:city&pagename=Tepetla,_San_Sebasti%C3%A1n_Tlacotepec

González, R.; Gallina, S.; Mandujano, S. & Weber, M. (2008). Densidad y distribución de ungulados silvestres en la reserva biológica El Edén, Quintana Roo, México. Acta Zoológica Mexicana 24 (1):73-93. Recovered on the day 1 of june of 2017, from http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0065-17372008000100004&lng=es&tlng=es.

Groves, C. P. & Grubb, P. (1987). Relationships of living deer. In: Wemmer, C. M. (ed.), Biology and Management of the Cervidae. Smithsonian Institution Press, Washington.

IBM SPSS, Statistical Package for the Social Sciences (2012). Chicago: SPSS Inc. EE. UU.

INAFED (Instituto para el Federalismo y el Desarrollo Municipal). (2010). Secretaría de Gobernación. México. Recovered on the day 1 of june of 2017, from http://www.inafed.gob.mx/work/enciclopedia/EMM21puebla/.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). México. (2015). Recovered on the day 1 of june of 2017, from http://www.cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/pue/territorio/clima.aspx?tema=me&e=21.

Lira-Torres, I. & Naranjo-Piñera, E. J. (2003). Abundancia, preferencia de habitat e impacto del ecoturismo sobre el puma y dos de sus presas en la reserva de la biosfera El Triunfo, Chiapas, México. Revista Mexicana de Mastozoología. 7(1):21-40.

Mandujano, S., & Jones, C. A. (2005). Track count calibration to estimate density of white-tailed deer (Odocoileus virginianus) in mexican dry tropical forest. The Southwestern Naturalist, 50(2), 223–229. https://doi.org/10.1894/0038-4909(2005)050[0223:TCCTED]2.0.CO;2

Mandujano, S. (2011). Consideraciones para el manejo el manejo del venado cola blanca en UMA extensivas en bosques tropicales. In: Sánchez, O.; Zamorano, P.; Peters, E.; Moya, H. (eds.), Temas sobre Conservación de Vertebrados Silvestres en México. Págs. 249-275 SEMARNAT, México, D.F.

Mateos, E. S. (2015). Venado – serpiente y monte. Fundación Dialnet. Artes de México. Número 117. Dedicado a: La búsqueda del venado. ISSN 0300-4953. México.

Méndez S. J. (2013). Cacería y ritual: el caso de los nahuas de San Martín Mazateopan, Puebla. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Facultad de Filosofía y Letras. Colegio de Antropología Social. México.

Naranjo, E. & Bolaño, J. (2003). Correlación de índices de abundancia y densidades poblacionales de mamíferos en la selva Lacandona, México. In: Polanco, R. (ed.), Selección de trabajos V congreso internacional de fauna silvestre en Amazonia y Latinoamérica. Págs. 181-184 .Bogotá.

Neyra, L. G. & Durand, L. S. (2008). Parte II. Recursos naturales. Capítulo 3. In: CONABIO (ed.), La diversidad biológica de México: Estudio de País 1998. Págs. 61 – 103. México.

Pérez-Solano, L. A. & Mandujano, S. (2013). Distribution and loss of potential habitat of the Central American red brocket deer (Mazama temama) in the Sierra Madre Oriental, Mexico. Deer Specialist Group, News, 25(1): 11–17.

SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca). (2008). Plan de Manejo Tipo de Venado Temazate. Recovered on the day 1 of june of 2017, from https://issuu.com/mauriciomaldonado7/docs/pmt_temazate_actualizado

Tyson, E. L. (1959). A deer drive vs. track census. In: Transnational North America Wildlife Conference. 24:457–464

Villarreal, O.; Guevara-Viera, R.; Reséndiz-Martínez, R.; Hernández-Zepeda, J. S.; Castillo-Correo, J. C. & Tomé- Torres, F. J. (2005). Diversificación productiva en el campo experimental las Margaritas, Puebla, México. Archivos de Zootecnia, 54 (206-207): 197 – 203. Recovered on the day 1 of june of 2017, from http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49520713

Villarreal, O.; Hernández J.; Franco, F.; García, F. & Utrera, F. (2013). Densidad poblacional del venado temazate rojo (Mazama temama) en dos sierras del estado de Puebla, México. Rev. Colombiana Cienc. Anim. 5(1):24-35.

Villarreal, E. B. O. A.; Mendoza-Martínez, G. D.; Guevara-Viera, R.; Hernández-Hernández, J. E.; Franco-Guerra, F. J.; Camacho-Ronquillo, J. C. y J. L. Arcos-García. (2014). Distribución regional del venado temazate rojo (Mazama temama) en el estado de Puebla, México. México. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente. Págs. 250 – 260.

Downloads

Published

2018-02-28

How to Cite

Apan-Araujo, G. L., González, S. A., Molina- Martínez, A., Jiménez G, D., & Villarreal E.B, O. A. (2018). Comparison of three models of population density estimation for Central American red brocket deer (Mazama temama). UNED Research Journal, 10(1). https://doi.org/10.22458/urj.v10i1.2010

Issue

Vol. 10 No. 1 (2018)

Section

Articles

License

Note: This abstract contains an incorrect copyright due to technical issues. Authors who publish with this journal agree to the following terms: Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal

All journal contents are freely available through a CC BY 4.0 license.

CC BY 4.0 is a Creative Commons: you can copy, modify, distribute, and perform, even for commercial reasons, without asking permission, if you give appropriate credit.

Contents can be reproduced if the source and copyright are acknowledged according to the Open Access license CC BY 4.0. Self-storage in preprint servers and repositories is allowed for all versions. We encourage authors to publish raw data and data logs in public repositories and to include the links with all drafts so that reviewers and readers can consult them at any time.

The journal is financed by public funds via Universidad Estatal a Distancia and editorial independence and ethical compliance are guaranteed by the Board of Editors, UNED. We do not publish paid ads or receive funds from companies.