Additional evaluation strategies in a distance university: are they alternative or complementary to written tests?
DOI:
https://doi.org/10.22458/urj.v9i1.1692Keywords:
Evaluation alternative strategies, instructions, evaluation criteria, written test, academical orientation.Abstract
Alternative evaluation strategies, such as portfolios, case studies and projects, are increasingly used instead of the traditional written tests. In this study, 307 academical orientations offered by the Exact and Natural Sciences Faculty (ECEN) at UNED, Costa Rica, during 2015, were reviewed to determine the most common type of evaluative strategy that is being used, what kind of instructions are provided, and “summative evaluation” criteria used. We also surveyed ECEN chiefs regarding evaluation alternative strategies and written tests. In 2015 written tests were used less frequently (Student T, p ≤ 0,0001) than alternative strategies such as projects, tours and laboratory reports, discussion forums and case studies. Teachers believe that alternative evaluations, combined with written tests, are the best option for their courses.References
Aragón G. y Jiménez, Y. (2009). Diagnóstico de los estilos de aprendizaje en los estudiantes: Estrategia docente para elevar la calidad educativa. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/2831/283121714002.pdf
Asún, S. (2015). Las rúbricas como instrumento de autoevaluación en la educación superior: valoración de su utilidad para el aprendizaje de competencias. Tendencias Emergentes en evaluación formativa y compartida. El papel de las nuevas tecnologías. IX Congreso Internacional de Evaluación Formativa y Compartida en Docencia infantil, Primaria, Secundaria y Universitaria. Santander, 17-19 de Setiembre. Recuperado de: https://books.google.co.cr/books?id=FUbDCgAAQBAJ&pg=PA201&dq=prueba+escrita,+su+utilidad&hl=es&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=prueba%20escrita%2C%20su%20utilidad&f=false
Calderón, Y. (2007). Informe de las modalidades de evaluación de los aprendizajes en la Escuela de Ciencias Exactas y Naturales de la UNED. Informe a Dirección de la ECEN. San José, Costa Rica.
Calderón, Y. (2012). Estrategias de evaluación de los aprendizajes utilizadas en la Escuela de Ciencias Exactas y Naturales de la UNED. Informe a la Dirección de la ECEN. San José, Costa Rica.
Calderón, Y. (2016). Implicaciones éticas, sociales y didácticas de la evaluación de los aprendizaje en entornos virtuales. Proyecto de tesis para optar por el grado de Maestría Académica en Educación con énfasis en Evaluación Educativa. Universidad de Costa Rica.
Colmenares, A. (2007). Prácticas evaluativas alternativas en contextos virtuales de aprendizaje.Revista Iberoamericana de Educación, 44(6), 3. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2488971
Díaz, A. (1994). Una polémica en relación al examen. Revista Iberoamericana de Educación, (5). Recuperado de http://www.oei.es/oeivirt/rie05a05.htm
Dorrego, E. (2006). Educación a distancia y evaluación del aprendizaje. Revista de Educación a Distancia, 6, 1-23. Recuperado de: http://www.um.es/ead/red/M6/dorrego.pdf
Fernández, A. (2010). La evaluación orientada al aprendizaje en un modelo de formación por competencias en la educación universitaria. REDU. Revista de Docencia Universitaria. 8(1), 11. Recuperado de: http://red-u.net/redu/index.php/REDU/article/view/144
Fernández, E. M. (2016). Aprendizaje constructivista para el análisis de estructuras mediante el uso de un entorno virtual/Constructivist learning for the analysis of structures by using a virtual environment. Revista Tecnocientífica URU, (9): 41-50. Recuperado de: http://200.35.84.134/ojs-2.4.2/index.php/rtcu/article/view/296
Hernández, R; Fernández, C & Baptista, P. (2011). Metodología de la investigación. 4th edition. McGraw Hill. Mexico.
Ibarra, M., Rodríguez, G. & Gómez, M. (2012).La evaluación entre iguales: beneficios y estrategias para su práctica en la universidad: Benefits of Peer Assessment and Strategies for Its Practice at University. Ministerio de Educación. Recuperado de: https://books.google.co.cr/books?hl=es&lr=&id=r-NsCQAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA208&dq=Estrategias+evaluativas+alternativas&ots=D6rNfxOZYu&sig=MaPYzJoYJ6TdUr97oAxT_VKHO2o&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Mellado, M & Chaucono, J. (2016). Liderazgo pedagógico para reestructurar creencias docentes y mejorar prácticas de aula en contexto mapuche. Revista Electrónica Educare. 20(1), 22. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5280067
Morgan, C. (2003). Developing and assessing generic skills at a distance. Staff and Educational Development International, 1-12. Recuperado de: http://epubs.scu.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1146&context=tlc_pubs
Padilla, T & Gil, J. (2007). La evaluación orientada al aprendizaje en la Educación Superior: condiciones y estrategias para su aplicación en la docencia universitaria. Universidad de Sevilla.
Quesada, R. (2006). Evaluación del aprendizaje en la educación a distancia “en línea”. Revista de Educación a Distancia, (6), 1-15. Recuperado de: http://www.redalyc.org/html/547/54709902/
Salas, N. (2016). Principios de la retroalimentación desde el diálogo didáctico mediado. Revista Calidad en la Educación Superior. 7(1), 77-99. Recuperado de: http://investiga.uned.ac.cr/revistas/index.php/revistacalidad/article/view/1377/1446
Solís, S. (2016). Estrategia evaluativa en miras del aprendizaje autónomo y creativo de la persona estudiante: caso curso de Turismo Sostenible Universidad Estatal a Distancia, Costa Rica. Revista Calidad en la Educación superior. 7(1), 321-337. Recuperado de: http://investiga.uned.ac.cr/revistas/index.php/revistacalidad/article/view/1470/1545
Tójar, J y Matas, A. (2006). Evaluación alternativa aplicada al ECTS. Un caso basado en el método de proyectos. Comunicación presentada a las I Jornadas de Trabajo sobre Experiencias Piloto de Implantación del Crédito Europeo en las Universidades Andaluzas, Cádiz.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 UNED Research Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Note: This abstract contains an incorrect copyright due to technical issues. Authors who publish with this journal agree to the following terms: Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal
All journal contents are freely available through a CC BY 4.0 license.
CC BY 4.0 is a Creative Commons: you can copy, modify, distribute, and perform, even for commercial reasons, without asking permission, if you give appropriate credit.
Contents can be reproduced if the source and copyright are acknowledged according to the Open Access license CC BY 4.0. Self-storage in preprint servers and repositories is allowed for all versions. We encourage authors to publish raw data and data logs in public repositories and to include the links with all drafts so that reviewers and readers can consult them at any time.
The journal is financed by public funds via Universidad Estatal a Distancia and editorial independence and ethical compliance are guaranteed by the Board of Editors, UNED. We do not publish paid ads or receive funds from companies.