Determinación del tamaño y la forma de unidad experimental, con el método de curvatura máxima, para ensayos de rendimiento de maíz (Zea mays), Guanacaste, Costa Rica
PDF
HTML

Palabras clave

tamaño de unidad experimental
forma de unidad experimental
maíz
curvatura máxima
heterogeneidad del suelo
índice de Smith.

Cómo citar

Vargas Rojas, J. C., & Navarro Flores, J. R. (2017). Determinación del tamaño y la forma de unidad experimental, con el método de curvatura máxima, para ensayos de rendimiento de maíz (Zea mays), Guanacaste, Costa Rica. UNED Research Journal, 9(1), 135-144. https://doi.org/10.22458/urj.v9i1.1689

Resumen

Se realizó un estudio con el objetivo de determinar el tamaño y la forma adecuados de unidad experimental para ensayos de rendimiento con maíz en el cantón de Santa Cruz, Guanacaste, Costa Rica. Se sembró un ensayo de uniformidad y los datos obtenidos fueron empleados para aplicar el método de curvatura máxima. El punto de curvatura máxima -determinado por inspección visual- donde la curva producto de la asociación entre tamaño de parcela y coeficiente de variación deja de caer abruptamente y adquiere un comportamiento casi constante, estuvo ubicado entre 12 y 16 unidades básicas. Por medio de la primera derivada se estimó que el punto de curvatura máxima estuvo en 12 unidades. Mediante el método que Fairfield Smith propuso en 1938 se obtuvo un valor de 0,62 para el índice de heterogeneidad del suelo, lo que indica que el suelo se puede clasificar como heterogéneo (el ámbito de la escala para esta medida va de 0 a 1; donde 0 indica total homogeneidad y 1 total heterogeneidad). No existió diferencias entre las formas asociadas al tamaño de 12 unidades básicas, sin embargo, por cuestiones prácticas se consideró la forma de 6 X 2 como la más adecuada.
https://doi.org/10.22458/urj.v9i1.1689
PDF
HTML

Citas

Álvarez, R., Soto, M., Gómez, H. (1986). Tamaño de parcela y número de repeticiones para estimar una población de Spodoptera frugiperda (Smith) y su daño en maíz. Revista Facultad Nacional de Agronomía, 39(2), 6-16.

Asif, M., Anver, M. (2003). Variability in fields experiments in maize crop in Pakistan. Pakistan Journal of Agriculture Science, 40(3-4), 207-2.

Barrientos García, M. (1981). Evaluación de 4 métodos para la determinación de tamaño y forma óptimos de parcela para experimentación agrícola. (Tesis inédita de licenciatura). Universidad de San Carlos, San Carlos, Guatemala. 79 p.

Barros, I.; Tavares, M. (1995). Estimativa do tamaño ótimo de parcelas experimentais através de cálculos algébricos. Revista Bragantia, 54(1), 209-215.

Box, G., Stuart, J., Hunter, W. (2008). Estadística para investigadores: diseño, innovación y descubrimiento. Barcelona, España: Reverté.

Bueso Campos, M. (1985). Determinación del tamaño óptimo de parcela experimental en melón (Cucumis melo) para el departamento de Chiquimula, y en tomate (Lycorpesicum esculentum) para el valle de La Fragua, Zacapa. (Tesis inédita de licenciatura). Universidad de San Carlos, San Carlos, Guatemala. 33 p.

Calero Hidalgo, E. (1965). Estudio del tamaño y forma de la parcela experimental para ensayos de campo en frijol (Phaseolus vulgaris L.). (Tesis inédita de maestría). CATIE, Turrialba, Costa Rica. 36 p.

Centro Internacional de Agricultura Tropical. (1982). La heterogeneidad del suelo y los ensayos de uniformidad: guía de estudio para ser usada como complemento de la Unidad Audio tutorial sobre el mismo tema. CIAT, Colombia. 24 p.

Chacín, F. 1977. Tamaño de parcela experimental y su forma. Revista de la Facultad de Agronomía (Maracay, Universidad Central de Venezuela), 9(3), 55-74.

Custódio Silva da, W. (2010). Comparacao de métodos para estimar o tamaño ótimo de parcela embananeira. (Tesis inédita de maestría). Universidad Federal de Vicosa, Vicosa, Brasil. 37 p.

Escobar, C. (1981). Estimación del tamaño óptimo de parcela experimental para ensayos de rendimiento con maíz. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, 34(1), 31-36.

Escobar, C., Buitrago de, I., Jaramillo, J. (1990). Tamaño de parcela experimental y número de repeticiones para ensayos de rendimiento con Caupi, Vignaungiculata (L) Walp. Revista Facultad Nacional de Agronomía de Medellín, 43(1), 73-91.

Ferreira, P., Furtado, D., Ramalho, A. (2009). Tamanho ótimo de parcelas experimentais: proposicao de metodos de estimacao. Revista Brasileira de Biometria, 27(2), 255-268.

Gomez, K. (1972). Techiques for field experiments with rice. International Rice Research Institute, Philippines: John Wiley&Sons

Gomez, K., & Gomez, A. 1984. Statistical procedures for agricultural research. 2da ed. Philippines: John Wiley&Sons.

Instituto Meteorológico Nacional. (2011) Datos meteorológicos de Liberia y Santa Cruz 2007-2010, Guanacaste. 10p.

Kavitha, B. (2010). Study on optimum plot size and optimum plot shape of soybean crop. (Tesis inédita de maestría). University of Agricultural Sciences, Dharwad, India. 58 p.

Mamani, L. (1971). Determinación del tamaño, forma y repetición de la parcela para ensayos de rendimientos en frijol (Phaseolusvulagirs L.). (Tesis inédita de maestría). CATIE, Turrialba, Costa Rica. 83 p.

Mayor, V., Blair, M., Muñoz, J. (2012). Metodología para estimar el coeficiente de heterogeneidad del suelo, el número de repeticiones y el tamaño de parcela en investigaciones con frijol (Phaseolus vulgaris L.). Acta agronómica, 61(1), 32-39.

Monzón, D. (1951). Análisis e interpretación de un ensayo de uniformidad con maíz. Agronomía Tropical, 6(1), 15-22.

Moya, L. (2009). Introducción a la estadística de la salud. Costa Rica: Editorial UCR.

Oliveira, Sérgio de., Storck, L., Lopes, S., Lúcio, A., Feijó, S., Damo, H. (2005). Plot size and experimental unit relationship in exploratory experiments. Scientia Agricola, 62(6), 585-589.

Párraga, C., & Chacín, F. (2000a). Comparación de metodologías univariadas en la determinación de unidades experimentales de campo: renglón maíz (Zea mays L.). Revista Facultad de Agronomía de Maracay, 26(1), 175-190.

Párraga, C., & Chacín, F. (2000b). Métodos multivariados para determinar el número de réplicas, la forma y el tamaño óptimo de unidad experimental en el cultivo de maíz (Zea mays L.). Revista de la Facultad de Agronomía de Maracay, 26(1), 163-173.

Rosselló, J.M., & Fernández, M. (1986). Guía técnica para ensayos de variedades de campo. FAO. 144 p.

Rodríguez, N., Sánchez, H., Pacheco, P. (1993). Determinación de tamaño y forma óptimos de parcela para ensayos de rendimiento con café. Revista Colombiana de Estadística, 14(27), 50-64.

Sánchez, M., Mejía, A., Villanueva, C., Castellanos, J., Sánchez, C., Jiménez, C. (2006). Determinación del tamaño adecuado de parcela experimental en calabaza pipiana (Cucurbita argyrosperma hubervar. Stenosperma). Revista Fitotecnia Mexicana, 29(004), 339-348.

Santos, D., Machado, F., Dal’Col, A., Storck, L., Cargnelutti, F. (2012). Plot size for the green beans crop. Revista Ciencia Agronómica, 43(1), 119-128.

Smith, F. (1938). An empirical law describing heterogeneity in the yields of agricultural crops. Journal of Agriculture Science, 28(1), 1-23.

Vallejo, R., & Mendoza, H. (1992). Plot technique studies on sweet potato yield trials. Journal of the American Society for Horticultural Science, 117(3), 508-511.

Los derechos de autor son compartidos por los autores y la revista; los contenidos se pueden reproducir citando la fuente según la licencia de Acceso Abierto CC BY. El almacenamiento automático en repositorios está permitido para todas las versiones. Incentivamos a los autores a publicar los datos originales y bitácoras en repositorios públicos, y a incluir los enlaces en todos los borradores para que los revisores y lectores puedan consultarlos en cualquier momento.

 La revista está financiada con fondos públicos a través de la Universidad Estatal a Distancia. La independencia editorial y el cumplimiento ético están garantizados por la Comisión de Editores y Directores de Revistas de la UNED. No publicamos pautas publicitarias pagadas ni recibimos financiamiento de la empresa privada.