Producción de pepino (Cucumis sativus L.) bajo invernadero: correlaciones entre variables
PDF
HTML
EPUB

Palabras clave

Cucumis sativus
correlaciones de Pearson
regresión lineal
rendimiento
número de frutos por planta

Cómo citar

Monge Pérez, J. E., & Chacón Padilla, K. (2020). Producción de pepino (Cucumis sativus L.) bajo invernadero: correlaciones entre variables. Posgrado Y Sociedad Revista Electrónica Del Sistema De Estudios De Posgrado, 18(2), 53-70. https://doi.org/10.22458/rpys.v18i2.2291

Resumen

Se establecieron correlaciones de Pearson para 14 genotipos de pepino producidos bajo invernadero, entre siete variables cuantitativas:  longitud del fruto (cm), diámetro del fruto (mm), peso del fruto (g), número de frutos por planta, rendimiento total y comercial (kg/m2), y porcentaje de sólidos solubles totales (°Brix).  Se presentaron ocho correlaciones de Pearson evaluadas en los 14 genotipos que fueron altas (r ≥ 0,66) y con significancia estadística (p ≤ 0,05), en cuyo caso se obtuvieron las regresiones lineales:  longitud y peso del fruto (r = 0,92); diámetro y peso del fruto (r = 0,66); peso del fruto y número total de frutos por planta (r = -0,84); diámetro del fruto y número total de frutos por planta (r = -0,77); diámetro del fruto y porcentaje de sólidos solubles totales (r = 0,69); número total de frutos por planta y porcentaje de sólidos solubles totales (r = -0,67); longitud del fruto y número total de frutos por planta (r = -0,72); y rendimiento total y comercial (r = 0,81).  Además, se obtuvieron otras cuatro correlaciones altas y con significancia estadística, según el tipo de pepino (largo, mediano o pequeño):  rendimiento total y comercial; número total de frutos por planta y rendimiento total; número total de frutos por planta y rendimiento comercial; y, únicamente para el pepino tipo pequeño, entre el diámetro del fruto y el porcentaje de sólidos solubles totales.  Se concluye que el tipo de pepino incluido en el análisis, influye de manera importante en el resultado de las correlaciones.
https://doi.org/10.22458/rpys.v18i2.2291
PDF
HTML
EPUB

Citas

Afangideh, U., & Uyoh, E. A. (2007). Genetic variability and correlation studies in some varieties of cucumber (Cucumis sativus L.). Jordan Journal of Agricultural Sciences, 3(4), 376-384.

Ahirwar, C. S., Singh, D. K., & Kushwaha, M. L. (2017). Assessment of genetic variation in cucumber (Cucumis sativus L.) germplasm on correlation, path analysis and cluster analysis. Chemical Science Review and Letters, 6(23), 1886-1893.

Cancaya, S., Balkaya, A., & Karaagac, O. (2010). Canonical correlation analysis for the determination of relationships between plant characters and yield components in red pepper [Capsicum annuum L. var. conoides (Mill.) Irish] genotypes. Spanish Journal of Agricultural Research, 8(1), 67-73.

Crosby, L. C. (2008). Growth and consumer evaluation of Cucumis sativus L. cultivated in controlled environments. Tesis de maestría en Horticultura, Texas Tech University.

Deepa, S. K., Hadimani, H. P., Hanchinamani, C. N., Shet, R., Koulgi, S., & Ashok. (2018). Studies on character association in cucumber (Cucumis sativus L.). International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 7(11), 1977-1982.

Ene, C. O., Ogbonna, P. E., Agbo, C. U., & Chukwudi, U. P. (2016). Evaluation of sixteen cucumber (Cucumis sativus L.) genotypes in derived savannah environment using path coefficient analysis. Notulae Scientia Biologicae, 8(1), 85-92.

Fundación de Desarrollo Agropecuario. (1992). Cultivo de pepino (Vol. Boletín técnico No. 15). Santo Domingo, República Dominicana: Fundación de Desarrollo Agropecuario.

Golabadi, M., Golkar, P., & Eghtedary, A. (2015). Combining ability analysis of fruit yield and morphological traits in greenhouse cucumber (Cucumis sativus L.). Canadian Journal of Plant Science, 95, 377-385.

Grijalva, R. L., Macías, R., Grijalva, S. A., & Robles, F. (2011). Evaluación del efecto de la fecha de siembra en la productividad y calidad de híbridos de pepino europeo bajo condiciones de invernadero en el noroeste de Sonora. Biotecnia, 13(1), 29-36.

Hanchinamani, C. N. (2006). Genetic variability, divergence, heterosis and combining ability studies in cucumber (Cucumis sativus L.). College of Agriculture, Department of Horticulture. Dharwad, India: University of Agricultural Sciences.

Johnny's Selected Seeds. (2014). Cucumber types and terminology. Fonte: http://www.johnnyseeds.com/assets/information/cucumbers-types-terminology-8989.pdf

Kapuriya, V. K., Ameta, K. D., Teli, S. K., Chittora, A., Gathala, S., & Yadav, S. (2017). Effect of spacing and training on growth and yield of polyhouse grown cucumber (Cucumis sativus L.). International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 6(8), 299-304.

Kumari, A., Singh, A. K., Moharana, D. P., Kumar, A., & Kumar, N. (2018). Character relationship and path coefficient analysis for yield and yield components in diverse genotypes of cucumber (Cucumis sativus L.). The Pharma Innovation Journal, 7(5), 33-38.

López-Elías, J., Garza, S., Huez, M. A., Jiménez, J., Rueda, E. O., & Murillo, B. (2015). Producción de pepino (Cucumis sativus L.) en función de la densidad de plantación en condiciones de invernadero. European Scientific Journal, 11(24), 25-36.

Madosa, E., Ciulca, S., Velicevici, G., Avadanei, C., Sasu, L., Cioroga, A., & Friskan, I. (2008). Study of correlations between component characters of production capacity of sweet pepper (Capsicum annuum L. var. grossum). Bulletin UASVM, Horticulture, 65(1), 90-94.

Marín, F. (2010). Cuantificación y valoración de estructuras y procesos de producción agrícola bajo ambientes protegidos en Costa Rica. Fonte: http://www.mag.go.cr/bibliotecavirtual/a00290.pdf

Sarhan, T. Z., & Ismael, S. F. (2014). Effect of low temperature and seaweed extracts on flowering and yield of two cucumber cultivars (Cucumis sativus L.). International Journal of Agricultural and Food Research, 3(1), 41-54.

Sediyama, M. A., Nascimento, J. L., Lopes, I. P., Lima, P. C., & Vidigal, S. M. (2014). Tipos de poda em pepino dos grupos aodai, japonés e caipira. Horticultura Brasileira, 32(4), 491-496.

Shaw, N. L., Cantliffe, D. J., Rodríguez, J. C., Taylor, S., & Spencer, D. M. (2000). Beit Alpha cucumber: an exciting new greenhouse crop. Proceedings of the Florida State Horticultural Society, 113, 247-253.

Shet, R. M., Shantappa, T., Ashok, & Gurumurthy, S. B. (2018). Genetic variability and correlation studies for productivity traits in cucumber (Cucumis sativus L.). International Journal of Chemical Studies, 6(5), 236-238.

Soleimani, A., Ahmadikhah, A., & Soleimani, S. (2009). Performance of different greenhouse cucumber cultivars (Cucumis sativus L.) in southern Iran. African Journal of Biotechnology, 8(17), 4077-4083.

Ullah, M. Z., Hasan, M. J., Chowdhury, A. Z., Saki, A. I., & Rahman, A. H. (2012). Genetic variability and correlation in exotic cucumber (Cucumis sativus L.) varieties. Bangladesh Journal of Plant Breeding and Genetics, 25(1), 17-23.

Valenciano, J. A., Salas, A. M., & Díaz, R. (2013). Sistemas de financiamiento en cadenas agrícolas rurales: un caso no exitoso en la producción de pepino en Zarcero, Costa Rica. Revista ABRA, 33(46), 13-29.

Veena, R., Sidhu, A. S., Pitchaimuthu, M., & Souravi, K. (2013). Character association for fruit yield and yield traits in Cucumber (Cucumis sativus L.). Electronic Journal of Plant Breeding, 4(1), 1108-1112.

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0.