Como obtener el máximo beneficio de los fondos de investigación científica: el ejemplo de Costa Rica (logros y retos FEES 2006-2016)
PDF
HTML
EPUB

Archivos suplementarios

PDF

Palabras clave

distribución de fondos
investigación y desarrollo
mujeres en la ciencia
ciencia para comunidades marginadas
cooperación académica en los trópicos
impacto de la investigación
CONARE.

Cómo citar

Brenes Bonilla, L., & Monge-Nájera, J. (2019). Como obtener el máximo beneficio de los fondos de investigación científica: el ejemplo de Costa Rica (logros y retos FEES 2006-2016). UNED Research Journal, 11(2), 233-247. https://doi.org/10.22458/urj.v11i2.2309

Resumen

Introducción: Costa Rica es el país con mayor desarrollo científico en América Central. En 2005, las universidades públicas costarricenses, coordinadas mediante un Consejo Nacional de Rectores decidieron que, en lugar de trabajar aisladamente, reunirían recursos para financiar investigaciones conjuntas para resolver problemas ambientales y apoyar a grupos en desventaja, como mujeres y minorías. Objetivo: examinar los resultados de la primera década del programa, con énfasis en quién recibió los fondos y cuáles productos se generaron. Métodos: encuestamos a los coordinadores de proyectos y obtuvimos respuestas de aproximadamente la mitad de ellos (N = 71 proyectos). Resultados: el 60% de los fondos de investigación beneficiaron a poblaciones desfavorecidas (es decir, las de las zonas costeras y fronterizas) y el 54% de los investigadores que recibieron fondos eran mujeres. Los 71 proyectos que completaron la encuesta produjeron 1388 artículos científicos y 883 productos prácticos como talleres comunitarios y nuevas empresas (estimación: más de 2700 artículos y 1700 productos prácticos en total). Conclusión: estos proyectos han sido altamente productivos: han beneficiado a mujeres y comunidades marginadas; han llevado a una colaboración duradera entre investigadores de diferentes instituciones, y son un ejemplo para otros países pequeños con fondos de investigación limitados.
https://doi.org/10.22458/urj.v11i2.2309
PDF
HTML
EPUB

Citas

Ballantyne, A. J. (2010). How to do research fairly in an unjust world. The American Journal of Bioethics, 10(6), 26-35. DOI: 10.1080/15265161.2010.482629

Brenes-Bonilla, L. (2018). Investigación y Posgrado en América Central y República Dominicana. (Informe técnico). San José, Costa Rica: Consejo de Investigación del Sistema Centroamericano de Investigación y Posgrado.

Brenes-Bonilla, L., Bermúdez-Mesén, L., & Bermúdez-Vargas, K. (2015). SME´s semi-formality rate in Costa Rica: a clusters approach. Faedpyme International Review, 4(7), 47-52. DOI:10.15558/fir.v4i7.98

Cislak, A., Formanowicz, M., & Saguy, T. (2018). Bias against research on gender bias. Scientometrics, 115(1), 189-200. DOI:10.1007/s11192-018-2667-0

CONARE (Consejo Nacional de Rectores). (2018). Cuarto Informe de Ejecución Presupuestaria. San José, Costa Rica: Consejo Nacional de Rectores.

Ellis, T. J., & Levy, Y. (2008). Framework of problem-based research: A guide for novice researchers on the development of a research-worthy problem. Informing Science: the International Journal of an Emerging Transdiscipline, 11, 17-34.

Emanuel, E. J., Wendler, D., Killen, J., & Grady, C. (2004). What makes clinical research in developing countries ethical? The benchmarks of ethical research. The Journal of infectious diseases, 189(5), 930-937. DOI: 10.1086/381709

Farago, J. (2018, 26 de julio). Mushrooms, Magma and Love in a Time of Science. The New York Times, pp. C11.

Jiménez-Medina, J. A. (2014). Publicar o morir: divulgación de conocimiento en el campo editorial universitario, el caso colombiano. Dialéctica Libertadora, 6, 122-136.

Monge-Nájera, J. (2011). Darwin y su poco impacto en las ciencias sociales costarricenses. Cuadernos de Antropología, 21, 1-6.

Monge-Nájera, J., & Ho, Y. S. (2012). Costa Rica Publications in the Science Citation Index Expanded: A bibliometric analysis for 1981-2010. Revista de Biología Tropical, 60(4), 1649-1661. DOI: 10.15517/rbt.v60i4.2158

Monge-Nájera, J., & Ho, Y. S. (2016). Bibliometry of Panama publications in the Science Citation Index Expanded: publication type, language, fields, authors and institutions. Revista de Biología Tropical, 63(4), 1255-1266. DOI: 10.15517/rbt.v63i4.21112

Monge-Nájera, J., & Ho, Y. S. (2017a). Bibliometrics of Nicaraguan publications in the Science Citation Index Expanded. Revista de Biología Tropical, 65(2), 643-655. DOI: 10.15517/rbt.v65i2.23985.

Monge-Nájera, J., & Ho, Y. S. (2017b). Honduras publications in the Science Citation Index Expanded: institutions, fields and authors. Revista de Biología Tropical, 65(2), 657-668. DOI: 10.15517/rbt.v65i2.25893

Monge-Nájera, J., & Ho, Y. S. (2017c). El Salvador publications in the Science Citation Index Expanded: subjects, authorship, collaboration and citation patterns. Revista de Biología Tropical, 65(4), 1428-1436. DOI: 10.15517/rbt.v65i4.28397

Monge-Nájera, J., & Ho, Y. S. (2018). Guatemala articles in the Science Citation Index Expanded: bibliometry of subjects, collaboration, institutions and authors. Revista de Biología Tropical, 66(1), 312-320. DOI: 10.15517/rbt.v66i1.29875.

Russell, J. M., Ainsworth, S., del Río, J. A., Narváez-Berthelemot, N., & Cortés González, H. D. (2007). Colaboración científica entre países de la región latinoamericana. Revista Española de Documentación Científica, 30(2), 180-198.

Umaña, P., & Vargas, L. (2018, 10 de agosto). La participación de las mujeres continúa relegada en las ciencias. Noticias UCR. Recuperado de www.ucr.ac.cr/noticias/2018/08/10/la-participacion-de-las-mujerescontinuarelegadaen-las-ciencias.html.

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.