Sustainability of agricultural systems on ecological and conventional farms in Costa Rica.
DOI:
https://doi.org/10.22458/urj.v1i2.228Keywords:
Sustainable development, sustainability indicators, ecological agriculture, conventional agricultureAbstract
Sustainability of agricultural systems on ecological and conventional farms in Costa Rica. This research developed and validated a methodology to analyze sustainability in 17 farms located in seven Costa Rican municipalities. Farm size varied between 1,40 hectares and 17,2 hectares; the land was in use in ecological and conventional cultivation systems in coffee, sugar cane, vegetables, and cattle ranching. The methodology was developed by characterization of management systems and evaluation of sustainability indicators. In order to characterize the management system, the information compiled between 2004 and 2007 was analyzed in five major aspects: human, social, natural, economic, and physical. The sustainability analysis allowed 15 indicators to be organized under the attributes of: stability, adaptability, productivity, efficiency, participation, organization, and ecosystem services. Only the ecological farms are sustainable. We recommend this method for use in other tropical countries.
References
Altieri, M. & C. Nicholls. 2000. Agroecología: teoría y práctica para una agricultura sostenible. PNUMA, D.F. México.
Altieri, M. & C. Nicholls. 2002. Sistema agroecológico rápido de evaluación de calidad de suelo y salud de cultivos en el agroecosistema de café. (http://www.agroeco.org/doc/ SisAgroEvalSuelo2.htm; consultado 11 de mayo, 2008).
Arias-Giraldo, M. & C. Camargo. 2007. Análisis de Sostenibilidad en unidades productivas ganaderas del municipio de Circasia (Quindío – Colombia), Cuenca del Río La Vieja. (http://www.cipav.org.co/lrrd/lrrd19/10/aria19149.htm; consultado 25 de agosto, 2007).
Astier, M. & O. Masera. 1997. Metodología para la evaluación de sistemas de manejo incorporando indicadores de sosteni- bilidad (MESMIS). Mundi-Prensa GIRA, Patzcuaro, México.
Astier, M., A. Peréz, T. Ortiz & F. Mota. 2004. Sostenibilidad de sistemas campesinos de maíz después de cinco años: el segundo ciclo de evaluación MESMIS. Revista Leisa de Agroecología 20: 39-47.
Bifani, P. 1995. El desafío ambiental como un reto a los valores de la sociedad contemporanea, Master en Educación Ambiental, Fundación Universidad-Empresa, Madrid, España.
Cárdenas, G., H. Giraldo, A. Idárraga & L. Vásquez . 2007. Desarrollo y Validación de Metodología para Evaluar con Indicadores la Sostenibilidad de Sistemas Productivos Campesinos de la Asociación de Caficultores Orgánicos de Colombia–ACOC. (http://www.javeriana.edu.co/fear/m_des_rur/documents/Cardenas-presentacion.pdf; consultado 26 de agosto, 2008).
Castro, J. & M. Amador. 2006. Enfoque metodológico: emisión de gases efecto invernadero, la fijación de carbono y la agricultura orgánica. Aportes para la Educación. San José, Costa Rica.
Food and Agriculture Organization (FAO). 2007. El Estado Mun- dial de la Agricultura y la Alimentación. Subdirección de Políticas y Apoyo en Materia de Publicación Electrónica. Dirección de Comunicación. Roma, Italia.
Gomero, O. & H. Velásquez. 2004. Evaluación de la sostenibilidad del sistema de algodón orgánico en la zona de trópico húmedo de Perú. Revista Leisa de Agroecología 20: 47-57.
IPCC. 2007. Cambio climático 2007. Informe de síntesis. Contri- bución de los Grupos de trabajo I, II y III al Cuarto Informe de evaluación. Grupo Intergubernamental de Exper- tos sobre el Cambio Climático, Ginebra, Suiza.
Leff, E. 1996. La Capitalización de la Naturaleza y las Estrategias Fatales de la Sostenibilidad. Revista Formación Ambiental 16: 17-20.
López-Ridaura, S., O. Masera & M. Astier. 2001. Evaluando la sos- tenibilidad de los sistemas agrícolas integrados: El marco MESMIS. Revista Leisa de Agroecología 16: 25- 27.
Masera, O. & S. López-Ridaura. 2000. Sostenibilidad y Sistemas Campesinos. Cinco experiencias de evaluación en el México rural. MundiPrensa-GIRA, UNAM, México.
Masera, O., M. Astier & S. López-Ridaura. 1999 Sostenibilidad y manejo de recursos naturales: el marco de evaluacion MESMIS. Mundiprensa, GIRA, UNAM, México.
Monterroso, N. 2004. Evaluación social de la sostenibilidad de dos comunidades rurales del Estado de México. Red Internacional para el Manejo Sostenible de los Recursos Naturales, Toluca, México.
Mooney, P. 1993. Structure and connectivity as measures of sus- tainability in agroecosystems. In J. Marczyk & D. Johnson (eds.). Sustainable Landscape, Proceedings of the Third Symposium of CSLEM, Alberta, June 1992. Polyscience, Marin Heights, Canada, p. 13-25.
Monzote, F., A. Hernández, R. Bello & A. Alvárez. 2008. Fertilidad del suelo a largo plazo en sistemas biointensivos. Revista Leisa de Agroecología 24: 9-12.
WRI (Instituto Mundial sobre Recursos). 2005. World Resources 2005: The wealth of the poor–Managing ecosystems to fight poverty. En colaboración con PNUD, PNUMA y Banco Mundial. Washington, DC, EEUU.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Note: This abstract contains an incorrect copyright due to technical issues. Authors who publish with this journal agree to the following terms: Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal
All journal contents are freely available through a CC BY 4.0 license.
CC BY 4.0 is a Creative Commons: you can copy, modify, distribute, and perform, even for commercial reasons, without asking permission, if you give appropriate credit.
Contents can be reproduced if the source and copyright are acknowledged according to the Open Access license CC BY 4.0. Self-storage in preprint servers and repositories is allowed for all versions. We encourage authors to publish raw data and data logs in public repositories and to include the links with all drafts so that reviewers and readers can consult them at any time.
The journal is financed by public funds via Universidad Estatal a Distancia and editorial independence and ethical compliance are guaranteed by the Board of Editors, UNED. We do not publish paid ads or receive funds from companies.