Comparación de métodos para el análisis de coliformes totales y fecales en muestras de agua mediante la técnica de Número Más Probable (NMP)
Vol 3, No 2 (2011)
PDF

Palabras clave

coliformes totales
coliformes fecales
agua
Número Más Probable.

Cómo citar

Redondo-Solano, M., & Arias Echandi, M. L. (2011). Comparación de métodos para el análisis de coliformes totales y fecales en muestras de agua mediante la técnica de Número Más Probable (NMP). UNED Research Journal, 3(2), 41-43. https://doi.org/10.22458/urj.v3i2.151

Resumen

El análisis microbiológico básico del agua comprende la determinación de coliformes totales y fecales. La ausencia o presencia de los coliformes fecales en el agua define su potabilidad. El objetivo del presente estudio consistió en el diseño y ejecución de un esquema de comparación de dos técnicas para la determinación de coliformes en aguas, a partir de modificaciones aplicadas sobre la técnica de referencia de Número Más Probable (NMP) derivada del Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. Específicamente, las modificaciones incluyeron el tipo de medio utilizado en la fase presuntiva de la técnica y el uso de incubadora de aire, alternativo al baño de maría en la fase confirmatoria. Simultáneamente, se comparó el efecto del uso de equipo volumétrico tipo micropipeta automática calibrada o pipetas de vidrio estériles calibradas. Para tal efecto, se utilizaron muestras de agua artificiales, elaboradas con material del laboratorio e inoculadas con una cepa de Escherichia coli ATCC 25922 así como muestras ambientales. La metodología alternativa tiene un rendimiento superior solamente cuando el nivel de inóculo en las muestras es bajo. No se determinó ninguna diferencia estadísticamente significativa entre los dos sistemas de medición volumétrica.
https://doi.org/10.22458/urj.v3i2.151
PDF

Citas

Abbaszadegan, M. 2006.Guidelines for drinking-water quality, World Health Organization. Ginebra, Suiza.

Anderson K., J. Whitlock & V. Harwood. 2005. Persistence and differential survival of fecal indicator bacteria in subtropical waters and sediments. Applied and Environmental Microbiology 71: 3041-3048.

American Public Health Association. 2005. Standard methods for the examination of water and wastewaters. Washington DC, EEUU.

Barrell R, C. Benton, D.Blake, P. Boyd & S. Cole. 2002. The microbiology of drinking water-Part 3-Practices and procedures for laboratories in methods for the examination of

Cuadernos de Investigación UNED (ISSN: 1659-4266) Vol. 3(2), Diciembre, 2011 225

waters and associated materials. Environment Agency, Washington DC, EEUU.

Beauchamp C., A. Simao-Beaunoir, C. Beaulieu & F. Chalifour. 2006. Confirmation of E. coli among other thermotolerant coliform bacteria in paper mill effluents, wood chips screening rejects and paper sludges. Water Research 40: 2452-2462.

Chao K., C. Chao & W. Chao. 2003. Suitability of the traditional microbial indicators and their enumerating methods in the assessment of fecal pollution of subtropical freswater environments. Journal of Microbiology, Immunology and Infectology 36: 288-293.

Clark D., B. Milner, M.Stewart, R. Wolfe & B. Olson. 1991. Comparative study of commercial 4-Methylumbelliferyl-β-D-Glucuronide preparations with the standard methods membrane filtration fecal coliform test for the detection of Escherichia coli in water samples. Applied Environmental Microbiology. 57: 1528-1534.

Eckner K. 1998. Comparison of membrane filtration and multiple tube fermentation by the colilert and enterolert methods for detection of waterborne coliform bacteria, Escherichia coli, and enterococci used in drinking and bathing water quality monitoring in Southern Sweden. Applied Environmental Microbiology 64: 3079-3083.

Feldsine P., C. Abeyta & W. Andrews. 2002. AOAC international methods committee guidelines for validation of qualitative and quantitative food microbiological official methods of analysis. Microbiology Guidelines. AOAC International. Maryland, EEUU.

Garcia-Armisen T., J.Prats & P. Servais. 2007. Comparison of culturable fecal colforms and Escherichia coli enumeration in freshwaters. Canadian Journal of Microbiology 53: 798-801.

International Organization for Standardisation. ISO 17994. 2004 “Criterios para el establecimiento de equivalencia entre métodos microbiológicos”. Ginebra, Suiza.

International Organization for Standardisation. ISO/TR 13843. 1996. “Guía para la validación de métodos microbiológicos en aguas”. Ginebra, Suiza

International Organization for Standardisation.ISO 16140. 2005. “Protocolo para la validación de Métodos Alternativos”. Ginebra, Suiza.

International Organization for Standardisation. INTE-ISO/IEC-17025. 2005 “Requerimientos para la competencia de los laboratorios de ensayo y calibración.” Ginebra, Suiza.

Isaac A. & C. Lezama. 1998. Sanitary quality of water for human consumption in a rural community of Mexico. Acta Científica Venezolana 49: 187-192.

McDaniels A., R. Bordner, J. Menkedick & C. Weber. 1987. Comparison of the hydrophobic-grid membrane filter procedure and standard methods for coliform analysis of water. Applied and Environmental Microbiology 53: 1003-1009.

Mercado J. & T. Hazen T. 1987. Comparison of four membrane filter methods for fecal coliform enumeration in tropical waters. Applied Environmental Microbiology 53: 2922-2928.

Ministerio de Economía, Industria y Comercio de Costa Rica (MEIC). Decreto Nº 25018- MEIC, publicado en el Diario Oficial La Gaceta Nº 59 del 25 de marzo de 1996.

Moldenhauer J. 2005. Comparability Protocols. Rapid Microbiology Newsletter 3:3-7.

Niemela S., J. Lee & C. Fricker. 2003. A comparison of the International Standards Organisation reference method for the detection of coliforms and Escherichia coli in water with a defined substrate procedure. Journal Applied Microbiology 95: 1285-1292.

Pitkanen T., P. Paakkari, I. Miettinen, H. Heinonen-Tanski, L. Paulin & M. Hanninen. 2007. Comparison of media for enumeration of coliform bacteria and Escherichia coli in non-disinfected water. Journal Microbiological Methods 68: 522-529.

Pouch F. 2001. Compendium of Methods for the Microbiological Examination of Foods. American Public Health Association, Washington DC, EEUU.

Public Health Laboratory Service and the Standing Committee of Analysts. 1980. A comparison between minerals-modified glutamate medium and lauryl trypstose lactose broth for the enumeration of Escherichia coli and coliform organisms in water by the multiple tube method. Journal of Hygiene 85: 35-49.

Sartory, D. 2005. Validation, verification and comparison: Adopting new methods in water microbiology. Water SA 31: 393-396.

Sartory D., H. Gu & C. Chen. 2008. Comparison of a novel MPN method against the yeast extract agar (YEA) pour plate method for the enumeration of heterotrophic bacteria from drinking water. Water Research 42: 3489-3497.

Weitzel M. 2007. How to meet ISO 17025. Requirements for Method Verification. AOAC International, Maryland, EEUU.

Winward G., L. Avery, T. Stephenson & B.Jefferson. 2008. Chlorine disinfection of grey water for reuse: Effects of organics and particles. Water Research 42: 483-491.

Los derechos de autor son compartidos por los autores y la revista; los contenidos se pueden reproducir citando la fuente según la licencia de Acceso Abierto CC BY. El almacenamiento automático en repositorios está permitido para todas las versiones. Incentivamos a los autores a publicar los datos originales y bitácoras en repositorios públicos, y a incluir los enlaces en todos los borradores para que los revisores y lectores puedan consultarlos en cualquier momento.

 La revista está financiada con fondos públicos a través de la Universidad Estatal a Distancia. La independencia editorial y el cumplimiento ético están garantizados por la Comisión de Editores y Directores de Revistas de la UNED. No publicamos pautas publicitarias pagadas ni recibimos financiamiento de la empresa privada.