Estudiantes innovadores en la Educación Secundaria: tensiones entre su reconstrucción y resignificación intersubjetiva
PDF
HTML

Palabras clave

Estudiantes innovadores
educación secundaria costarricense
intersubjetividad
reconstrucción y resignificación subjetiva.

Cómo citar

Segura Jiménez, A., Rojas Vargas, A., Ulloa Brenes, G., & Gutiérrez Schwanhäuser, I. (2016). Estudiantes innovadores en la Educación Secundaria: tensiones entre su reconstrucción y resignificación intersubjetiva. Innovaciones Educativas, 17(23), 5-18. https://doi.org/10.22458/ie.v17i23.1366

Resumen

El objetivo de este artículo fue interpretar las tensiones entre la reconstrucción y resignificación intersubjetiva de un grupo de estudiantes innovadores, de acuerdo con los principales resultados y la discusión teórica del proyecto de investigación: "Innovaciones educativas del estudiantado de secundaria a partir del capital social y cultural que poseen”, que se desarrolló de enero del 2015 a noviembre del 2015. El trabajo se realizó dentro del enfoque cualitativo y en su fase de campo se aplicó aplicando una entrevista de tipo “historia de vida” a 11 estudiantes de diferentes instituciones de educación secundaria en todo Costa Rica. El análisis de los datos permitió concluir que si bien elementos subjetivos como el empeño, el esfuerzo, la dedicación y la vocación que el estudiante innovador disponga en relación a su actividad dentro de la institución educativa, también el contexto social influye de modo significativo en los anteriores atributos y por ende en la manera como el estudiante afronta las diversas situaciones académicas, sin llegar a determinar por completo la actividad, por lo que se entiende que la innovación es un proceso individual y social a la vez, complejo y matizado por tensiones entre el impacto de las interacciones sociales y las actitudes personales, dentro de escenarios educativos que en ocasiones desestimulan o limitan al estudiantado innovador.
https://doi.org/10.22458/ie.v17i23.1366
PDF
HTML

Citas

Aceves. J. (1999). Un enfoque metodológico de las historias

de vida. Revista Proposiciones, (29) marzo, pp. 2-4.

Avendaño, W. (2012). Innovación: un proceso necesario para

las pequeñas y medianas empresas del municipio de San

José de Cúcuta Norte de Santander, (Colombia). Revista

semestre económico, 31(5) pp. 187-208.

Bauman, Z. (1999). Modernidad líquida. Buenos Aires: Fondo

de Cultura Económica.

Berger, P., Luckmann, T. (2011). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.

Bourdieu, P. (2003). El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona: Anagrama.

Bourdieu, P. (2005). Capital cultural, escuela y espacio social.

Buenos Aires: Siglo XXI.

Bourdieu, P. (2011). Las estrategias de reproducción del capital.

Buenos Aires: Siglo XXI.

Cornejo, M., Mendoza, F. y Rojas, R. (2008). La investigación

con relatos de vida: Pistas y opciones del diseño metodológico.

Revista PSYKHE. 17(1), pp. 29-39.

Csikszentmihalyi, M. (2011). Creatividad. El fluir de la psicología

del descubrimiento y la invención. Barcelona: Paidós.

De Bono, E. (2002). El pensamiento creativo. El poder del pensamiento lateral para la creación de nuevas ideas. Barcelona:

Paidós.

De Zubiría, J. (2006). Los modelos pedagógicos: hacia una

pedagogía dialogante. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio.

Deci, E., Koestner, R. & Ryan, R. (2001). Extrinsic Rewards and

Intrinsic Motivation in Education: Reconsidered Once

Again. Review of Educational Research. 71(1), pp. 1-27.

Delgado, J. y Gutiérrez J. (1999). Métodos y técnicas cualitativas

de investigación en Ciencias Sociales. Madrid: Síntesis.

Díez E. (2009). Globalización y educación crítica. Bogotá:

Ediciones desde abajo.

Escuela de Sociología. (2014). Programa Ciencia, Tecnología

y Sociedad. Heredia: Facultad de Ciencias Sociales,

Universidad Nacional.

Ferrarotti, F. (2007). Las historias de vida como método.

Revista Convergencia, 14(44), mayo-agosto, pp. 15-40.

Fischer, M. (2006) Innovations, Networks, and Knowledge

Spillovers. Selected Essays. Heidelberg: Springer.

Follari, R. (2000). El sujeto en los Escolar. En: Gurdián, A.

(comp.) (2000). Una mirada crítica a la educación. San José: Editorial de la Universidad de Costa Rica.

Giddens, A. (2006). La constitución de la sociedad: Bases para la

teoría de la estructuración. Buenos Aires: Amorrortu.

Giddens, A. (2007). Las nuevas reglas del método sociológico.

Buenos Aires: Amorrortu.

Goffman, E. (2009). La presentación de la persona en la vida

cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.

Gurdián, A. (2010). El paradigma cualitativo en la investigación

socio-educativa. San José: EUCR.

Macionis, J. y Plumer, K. (2001) Sociología. Madrid: Editorial

Prentice-Hall.

Maidagan, M., Ceberio, I., Galagarza, L. y Arrizabalaga, G.

(2009). Filosofía de la innovación, el papel de la creatividad

del mundo global. Madrid: Plaza y Valdés.

Martín, O. (2003). Sociología de las Ciencias. Buenos Aires:

Nueva Visión.

Montesperelli, P. (2004). Sociología de la memoria. Buenos

Aires: Nueva Visión.

Morone, P. & Taylor, R. (2010). Knowledge Diffusion and

Innovation. Modeling Complex Entrepeneurial Behaviours.

Glousester: Elgar Publishing Limited.

Programa del Estado de la Nación en Desarrollo Humano

Sostenible. (2015). Estado de la Educación Costarricense.

San José: Programa del Estado de la Nación.

Sevillano M. (2005). Didáctica del Siglo XXI. Ejes en el aprendizaje

y enseñanza de calidad. Madrid: McGraw-Hill/Interamericana de España.

Taylor S. y Bogdan R. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona: Paidós.

Ulloa, G. y León, S. (2014). La creatividad. Un enfoque psicosocial

para los espacios educativos. San José: EUNED.