Susceptibilidad de cinco cultivares de pepino (Cucumis sativus) al ataque de Diaphania nitidalis (Lepidoptera: Crambidae)
DOI:
https://doi.org/10.22458/urj.v18i1.6742Palabras clave:
herbívora, genotipo, selección varietal, galerías, frutos no comercializables, daño económicoResumen
Introducción: el pepino es una de las hortalizas más cultivadas y rentables a nivel mundial debido a su alta demanda y rápido retorno económico. Sin embargo, su producción se ve limitada por diversas plagas, especialmente durante la fructificación. Entre ellas, las especies del género Diaphania destacan por el daño que ocasionan al barrenar los frutos, lo que reduce su valor comercial y favorec infecciones por patógenos secundarios. Objetivo: evaluar la susceptibilidad de cinco cultivares de pepino (Cucumis sativus) al ataque de Diaphania nitidalis (Lepidoptera: Crambidae). Métodos: realizamos la investigación en la Finca Experimental Santa Cruz (Universidad de Costa Rica) durante la época lluviosa de 2022, evaluamos cinco cultivares comerciales de pepino bajo un diseño de bloques completos al azar con cinco tratamientos y ocho repeticiones. Manejamos el cultivo sin insecticidas y, durante cinco semanas de cosecha, cuantificamos la producción total de frutos, categorizados en frutos sanos y con daño por D. nitidalis. Analizamos los datos mediante ANOVA de Welch y la prueba de Games-Howell (p ≤ 0,05), utilizando el programa estadístico RStudio versión 4.5.1. Resultados: la productividad del pepino estuvo influenciada por la variedad evaluada. Modan y Numu 18 presentaron los mayores rendimientos y la mayor producción de frutos sanos, mientras que Monalisa mostró el desempeño más bajo. Aunque todas las variedades registraron una cantidad similar de frutos dañados por D. nitidalis, únicamente Modan y Numu 18 produjeron significativamente más frutos sanos que dañados. Conclusión: la variedad de pepino influye en la productividad y la tolerancia a D. nitidalis. Modan y Numu 18 fueron los cultivares con mejor desempeño, al producir más frutos sanos bajo una presión similar de la plaga, por lo que constituyen opciones recomendables para las condiciones evaluadas.
Referencias
Álava-Montalván, A. A. (2017). Comportamiento agronómico de tres híbridos de pepino (Cucumis sativus) con diferentes sistemas de tutorados en la época seca en la zona de Mocache [Tesis de pregrado, Universidad Técnica Estatal de Quevedo]. Repositorio Institucional UTEQ. https://repositorio.uteq.edu.ec/items/87c3d286-b5c3-4cb1-adf3-74e84287069f
Aviles, L., Maynard, E. T., Guan, W., & Ingwell, L. L. (2025). Parthenocarpic cucumber cultivar susceptibility varies among common high tunnel insect and mite pests. Journal of Economic Entomology, 118(6), 3016–3028. https://doi.org/10.1093/jee/toaf145
BOLD Systems. (s. f.). Diaphania. Taxonomy Browser. Recuperado el 19 de junio de 2026, de https://bench.boldsystems.org/index.php/TaxBrowser_Taxonpage?taxid=22697
Bradshaw, C. J. A., Leroy, B., Bellard, C., Roiz, D., Albert, C., Fournier, A., Barbet-Massin, M., Salles, J.-M., Simard, F., & Courchamp, F. (2016). Massive yet grossly underestimated global costs of invasive insects. Nature Communications, 7, 12986. https://doi.org/10.1038/ncomms12986
Capote Luna, T. J., Arcaya Sánchez, E. A., & Hernández Juárez, D. M. (2019). Primer registro de Diaphania hyalinata (Linnaeus) y D. nitidalis (Stoll) (Lepidoptera: Crambidae) sobre Melothria pendula L. (Cucurbitaceae) en el estado Lara, Venezuela. Investigación Agraria, 21(2), 136–141. https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2019.diciembre.136-141
Cerkauskas, R. F., & Ferguson, G. (2014). Management of powdery mildew (Podosphaera xanthii) on greenhouse cucumber in Ontario. Canadian Journal of Plant Pathology, 36(1), 22–37. https://doi.org/10.1080/07060661.2013.878754
Chacón-Padilla, K., & Monge-Pérez, J. E. (2016). Evaluación del rendimiento y la calidad de seis genotipos de pepino (Cucumis sativus L.) cultivados bajo invernadero en Costa Rica. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 10(2), 220–233. https://doi.org/10.17584/rcch.2016v10i2.5069
Chacón-Padilla, K., & Monge-Pérez, J. E. (2017). Evaluación del rendimiento y la calidad de tres genotipos de pepino mini (Cucumis sativus L.) cultivados bajo condiciones de invernadero en Costa Rica durante la época seca. Revista Tecnología en Marcha, 30(1), 14–26. https://doi.org/10.18845/tm.v30i1.3061
Clavijo Albertos, J. A. (1990). Systematics of black and white species of the genus Diaphania Hübner (1818) (Lepidoptera: Pyralidae: Pyraustinae) [Tesis doctoral, McGill University]. eScholarship@McGill. https://escholarship.mcgill.ca/concern/theses/mc87pr09n
Cruz-Coronado, J. A., & Monge-Pérez, E. (2020). Producción de siete genotipos de pepino (Cucumis sativus L.) cultivados en ambiente protegido. Revista Tecnología en Marcha, 33(2), 102-118. http://dx.doi.org/10.18845/tm.v33i2.4343
Grumet, R., McCreight, J. D., McGregor, C., Weng, Y., Mazourek, M., Reitsma, K., Labate, J., Davis, A., & Fei, Z. (2021). Genetic resources and vulnerabilities of major cucurbit crops. Genes, 12(8), 1222. https://doi.org/10.3390/genes12081222
Hao, X., Shipp, J. L., Wang, K., Papadopoulos, A. P., & Binns, M. R. (2002). Impact of western flower thrips on growth, photosynthesis and productivity of greenhouse cucumber. Scientia Horticulturae, 92(3–4), 187–203. https://doi.org/10.1016/S0304-4238(01)00301-6
He, Y., Wei, M., Yan, Y., Yu, C., Cheng, S., Sun, Y., Zhu, X., Wei, L., Wang, H., & Miao, L. (2022). Research advances in genetic mechanisms of major cucumber diseases resistance. Frontiers in Plant Science, 13, 862486. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.862486
Janzen, D. H., & Hallwachs, W. (s. f.). Crambidae. Junquillal: Biodiversidad del Área de Conservación Guanacaste. Recuperado el 5 de noviembre de 2026, de https://protect.checkpoint.com/v2/r01/___https://junquillal.info/family/Crambidae%23species___.Y3AxOnVuZWRjb3N0YXJpY2E6YzpvOjFjN2I2YjIxNjZlOWE5NGVlZjY3OWI4ZGVjOTE4MWIyOjc6ZjExNjo5ZmI1NzVhZTI0ODEwOWQ3MWZjMGM0NGNmZTBjN2E0Y2RkYmY5MTNjZWM2NWYyNTljY2Y3OGE1YWViMDc2YjJmOnQ6VDpG
Koch, K. G., Chapman, K., Louis, J., Heng-Moss, T., & Sarath, G. (2016). Plant tolerance: A unique approach to control hemipteran pests. Frontiers in Plant Science, 7, 1363. https://doi.org/10.3389/fpls.2016.01363
Lecoq, H., & Desbiez, C. (2012). Viruses of cucurbit crops in the Mediterranean region: An ever-changing picture. En G. Loebenstein & G. Lecoq (Eds.), Advances in Virus Research (Vol. 84, pp. 67–126). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-394314-9.00003-8
Leiner, R., & Spafford, H. (2016). Pickleworm (Diaphania nitidalis Cramer) neonate feeding preferences and the implications for a push-pull management system. Insects, 7(3), 32. https://doi.org/10.3390/insects7030032
Mitchell, C., Brennan, R. M., Graham, J., & Karley, A. J. (2016). Plant defense against herbivorous pests: Exploiting resistance and tolerance traits for sustainable crop protection. Frontiers in Plant Science, 7, 1132. https://doi.org/10.3389/fpls.2016.01132
Monge-Pérez, J. E., & Loría-Coto, M. (2023). Evaluación agronómica de híbridos de pepino (Cucumis sativus L.). I+D Tecnológico, 19(1), 96–101. https://doi.org/10.33412/idt.v19.1.3781
Nuss, M., Landry, B., Mally, R., Vegliante, F., Tränkner, A., Bauer, F., Hayden, J., Segerer, A., Schouten, R., Li, H., Trofimova, T., Solis, M. A., De Prins, J., & Speidel, W. (2003–2026). Global Information System on Pyraloidea (GlobIZ). Recuperado el 19 de junio de 2026, de http://www.pyraloidea.org
Panthi, B. R., Seal, D. R., Capinera, J. L., Nuessly, G. S., & Martin, C. G. (2016). Host selection, growth, and survival of melonworm (Lepidoptera: Crambidae) on four cucurbit crops under laboratory conditions. Environmental Entomology, 45(4), 945–951. https://doi.org/10.1093/ee/nvw067
Pavlović, N., Ugrinović, M., Vojnović, B., & Rudež, J. (2014). Economic and agronomic analysis of conventional and organic concept of cucumber growing. Ekonomika Poljoprivrede, 61(4), 895–902. https://doi.org/10.5937/ekoPolj1404895P
Peterson, R. K. D., Varella, A. C., & Higley, L. G. (2017). Tolerance: The forgotten child of plant resistance. PeerJ, 5, e3934. https://doi.org/10.7717/peerj.3934
Pitan, O. O. R., & Filani, C. O. (2013). Evaluation of insect spectrum and insect-induced damage at different growth stages of cucumber (Cucumis sativus L.) in a rainforest transition zone of Nigeria. Annals of Tropical Research, 35(2), 60–68. https://doi.org/10.32945/atr3524.2013
Ramírez-Vargas, C. (2019). Extracción de nutrientes, crecimiento y producción del cultivo de pepino bajo sistema de cultivo protegido hidropónico. Revista Tecnología en Marcha, 32(1), 107–117. https://doi.org/10.18845/tm.v32i1.4122
Rebollar-Rebollar, S., Ramírez-Abarca, O., & Hernández-Martínez, J. (2022). Competitiveness and value added in Persian cucumber (Cucumis sativus L.) in contract farming: Case study. Terra Latinoamericana, 40, e952. https://doi.org/10.28940/terra.v40i0.952
Rojas, E. S., Batzer, J. C., Beattie, G. A., Fleischer, S. J., Shapiro, L. R., Williams, M. A., Bessin, R., Bruton, B. D., Boucher, T. J., Jesse, L. C. H., & Gleason, M. L. (2015). Bacterial wilt of cucurbits: Resurrecting a classic pathosystem. Plant Disease, 99(5), 564–574. https://doi.org/10.1094/PDIS-10-14-1068-FE
Saunders, J. L., Coto, D. T., & King, A. B. S. (1998). Plagas invertebradas de cultivos anuales alimenticios en América Central (2.ª ed., Serie Técnica, Manual Técnico N.º 29). Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE). https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/3346
Savary, S., Willocquet, L., Pethybridge, S. J., Esker, P., McRoberts, N., & Nelson, A. (2019). The global burden of pathogens and pests on major food crops. Nature Ecology & Evolution, 3, 430–439. https://doi.org/10.1038/s41559-018-0793-y
Savory, E. A., Granke, L. L., Quesada-Ocampo, L. M., Varbanova, M., Hausbeck, M. K., & Day, B. (2011). The cucurbit downy mildew pathogen Pseudoperonospora cubensis. Molecular Plant Pathology, 12(3), 217–226. https://doi.org/10.1111/j.1364-3703.2010.00670.x
Stenberg, J. A., & Muola, A. (2017). How should plant resistance to herbivores be measured? Frontiers in Plant Science, 8, 663. https://doi.org/10.3389/fpls.2017.00663
Stowe, K. A., Marquis, R. J., Hochwender, C. G., & Simms, E. L. (2000). The evolutionary ecology of tolerance to consumer damage. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 31, 565–595. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.31.1.565
Trumble, J. T., Kolodny-Hirsch, D. M., & Ting, I. P. (1993). Plant compensation for arthropod herbivory. Annual Review of Entomology, 38, 93–119. https://doi.org/10.1146/annurev.en.38.010193.000521
Vargas, R. N., de Oliveira, J. V., Torres, J. B., & de Andrade Lima, M. F. (2004). Preferência da broca-das-cucurbitáceas [Diaphania nitidalis Cramer, 1782 (Lepidoptera: Pyralidae)] por cultivares de pepineiro em ambiente protegido. Ciência Rural, 34(2), 565-569. https://doi.org/10.1590/S0103-84782004000200038
Vargas-Madriz, H., Lázaro-Dzul, M. O., Azuara-Domínguez, A., Acuña-Soto, J. A., & Vargas-Madriz, Á. F. (2024). Nuevo registro de especies del género Diaphania (Lepidoptera: Crambidae) en el cultivo de pepino en Jalisco, México. Revista Fitotecnia Mexicana, 47(1), 89-92. https://doi.org/10.35196/rfm.2024.1.89
Wise, M. J., & Abrahamson, W. G. (2007). Effects of resource availability on tolerance of herbivory: A review and assessment of three opposing models. The American Naturalist, 169(4), 443–454. https://doi.org/10.1086/512044
Yepes, F. C. (2001). Contribución al manejo integrado del gusano del pepino, Diaphania nitidalis Stoll. (Lepidoptera: Pyralidae). En Hortalizas, plagas y enfermedades. Compendio de eventos (Vol. 1, pp. 48–52). Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (CORPOICA) & Sociedad Colombiana de Entomología (SOCOLEN). https://repository.agrosavia.co/server/api/core/bitstreams/272a7598-b716-4d7c-92a4-c2fbaa46fd06/content
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con la obra simultáneamente licenciada bajo una Licencia de Atribución de Creative Commons.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Nota: Este resumen contiene un copyright incorrecto debido a problemas técnicos. Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos: Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con la obra simultáneamente bajo una Licencia de Atribución de Creative Commons que permite a otros compartir la obra con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
Los contenidos se pueden reproducir citando la fuente según la licencia de Acceso Abierto CC BY 4.0. El almacenamiento automático en repositorios está permitido para todas las versiones. Incentivamos a los autores a publicar los datos originales y bitácoras en repositorios públicos, y a incluir los enlaces en todos los borradores para que los revisores y lectores puedan consultarlos en cualquier momento.
La revista está financiada con fondos públicos a través de la Universidad Estatal a Distancia. La independencia editorial y el cumplimiento ético están garantizados por la Comisión de Editores y Directores de Revistas de la UNED. No publicamos pautas publicitarias pagadas ni recibimos financiamiento de la empresa privada.
