Mejora continua en Trabajos Finales de Graduación: experiencia de 2019 a 2021
Palabras clave:
Proyectos de investigación, mejora educativa, propuestas de investigación, materiales desarrollados por el profesorado, requisitos de graduaciónResumen
Introducción. En 2019, se realizó un diagnóstico de la situación educativa de los proyectos de graduación de una carrera universitaria. Objetivo. Analizar el impacto en las acciones de mejora implementadas en proyectos de graduación, en los años 2019 al 2021. Método. Desarrollo del enfoque mixto, con predominancia cualitativa; se utilizaron encuestas, entrevistas, revisión de bases de datos y análisis de experiencias. Resultados. El diagnóstico develó deficiencias en materiales educativos y en conocimientos. Además, del diagnóstico y la propuesta, surgieron seis recomendaciones iniciales, las cuales fueron cumplidas entre 2020 y 2021. La propuesta aplicada mejoró tiempos de conclusión del trabajo y las calificaciones finales. Conclusiones y recomendaciones. El proceso requiere mejora continua e implica esfuerzos adicionales para cumplir lo deseado.
Citas
Arroyo-Fernández, M. (2019). Propuesta Educativa Basada en el Análisis de los Factores Académicos que Influyen en el Proceso de Desarrollo de los Trabajos Finales de Graduación de la Carrera Administración de Servicios de Salud de la UNED, durante el año 2019. (Tesis de licenciatura). Universidad Estatal a Distancia, San José, Costa Rica.
Cantero-Acosta, F. & Ulate-Ulloa, C. H. (2015). La investigación y el proceso de elaboración
de Trabajos Finales de Graduación: una propuesta desde la maestría en
Derecho del Trabajo y Seguridad Social. Revista Espiga, 15(30), 1-8.
Dobles-Trejos, C., Ramírez-Abrahams, P. & Herrera-Castro, A. I. (2020). Desde la crisis de la pregunta: Prácticas y reflexiones en torno a los trabajos finales de graduación en la formación de docentes. Revista Electrónica Educare, 24(2), 490-507.
Flores, L. J., García, A. I., Rueda, A. S. & Gei, A. K. (2018). Mejoras en el sistema de seguimiento y evaluación de proyectos finales de ingeniería. Caso de la Universidad Nacional de Luján. Recuperado de https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/190947/301_00017.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Hernández-Sampieri, R. & Mendoza, C. (2018). Metodología de la Investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México: Mc Graw Hill.
Jato-Seijas, E., Cajide-Val, J., García-Antelo, B. & Zamora-Rodríguez, E. T. (2018). Percepciones del profesorado universitario sobre los procesos de organización y tutorización de los Trabajos Fin de Grado. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 21(3), 75–91. https://doi.org/10.6018/reifop.21.3.332051
Serrano-Gallardo, P., Martínez-Martín, M. L. & Martínez-Marcos, M. (2017). Factores que determinan la evaluación del trabajo fin de grado. Un análisis multinivel. Educación Médica, 19(6), 339-347. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2017.05.001
Sierra-Sánchez, J., Liberal-Ormaechea, S. & Luceño-Ramos, B. (2018). Análisis de la materia Trabajos de Fin de Grado (TFG) en los grados de Ciencias de la Comunicación en España. Revista Española de Documentación Científica, 41(4), 1-13. https://doi.org/10.3989/redc.2018.4.1561
Universidad Estatal a Distancia. (2012). Reglamento General Estudiantil.
Recuperado de
https://www.uned.ac.cr/academica/images/cidreb/reglamento/estudian
til/general_estudiantil.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Electrónica Calidad en la Educación Superior
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al publico, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.