Percepciones sobre el Estado laico en un Estado confesional
DOI:
https://doi.org/10.22458/rr.v12i1.3999Palabras clave:
laicidad, confesionalidad, Costa Rica, religión, ConstituciónResumen
Este artículo expone el trayecto socio-jurídico de Costa Rica hacia su último umbral de laicización (Baubérot 2007), acompañado de la distinción explicativa de las reformas constitucionales y las respectivas propuestas de reforma constitucional, vinculadas con la confesionalidad y la laicidad del Estado. Posteriormente se examinan las transformaciones culturales en la opinión pública, en cuanto a las percepciones y expectativas (Friedman 2011) sobre la gestión de lo religioso por parte del Estado, a partir de las encuestas especializadas en creencias y valores realizadas desde la Universidad Nacional (Costa Rica) en 2013 y 2018, las cuales permiten medir los cambios en proceso dentro de la comunidad imaginada (Anderson 2002) y por imaginar.
Citas
Asamblea Legislativa de Costa Rica. 2003. Proyecto de Ley de Reforma del artículo 75 de la Constitución Política. Tramitado bajo el expediente número 15452 del 15 de octubre del 2003. San José: Asamblea Legislativa.
Asamblea Legislativa de Costa Rica. 2009. Proyecto de Ley de Reforma de los artículos 75 y 194 de la Constitución Política. Tramitado bajo el expediente legislativo número 17511 del 7 de septiembre de 2009. San José: Asamblea Legislativa.
Asamblea Legislativa de Costa Rica. 2012. Proyecto de Ley de Reforma de los artículos 75 y 194 de la Constitución Política. Tramitado bajo el expediente legislativo número 18496 del 26 de junio de 2012. San José: Asamblea Legislativa.
Asamblea Legislativa de Costa Rica. 2019. Ley de Estado Laico: Reforma de los artículos 75 y 194 de la Constitución Política. Tramitado bajo el expediente legislativo número 21380 del 13 de mayo de 2019. San José: Asamblea Legislativa.
Baubérot, Jean. 2007. Les laïcités dans le monde. París: PUF.
Campos Salas, Dagoberto. 2000. Relaciones Iglesia-Estado en Costa Rica: un estudio histórico-jurídico, San José, Costa Rica, Editorial Guayacán.
CIEP-UCR. 2021. Informe de resultados del estudio sobre percepciones ideológicas y cultura política en Costa Rica, mayo 2021. San José: Centro de Investigación y Estudios Políticos, Universidad de Costa Rica. Acceso el 5 de agosto de 2021. https://ciep.ucr.ac.cr/wp-content/uploads/2021/07/Informe-del-estudio-sobre-percepciones-ideolo%CC%81gicas-y-cultura-poli%CC%81tica-en-Costa-Rica-mayo-2021.pdf
Cruz Esquivel, Juan. 2009. “Cultura política y poder eclesiástico: encrucijadas para la construcción del Estado laico en Argentina”. Archives de sciences sociales des religions, 146: 41-59. doi: https://doi.org/10.4000/assr.21217
De la Torre, Renée. 2006. “La Guerra de los símbolos en la interacción entre lo religioso y el patriotismo”. Revista Portal, Universidad de Quintana Roo, Campus Chetumal, 2 (3):21-34.
Díaz G., José Andrés, Juan Manuel Fajardo Andrade, Laura Fuentes Belgrave, Sindy Mora Solano, Andrey Pineda, José Amando Robles, y Alberto Rojas. 2019. Informe de encuesta. Percepción de la población costarricense sobre valores y prácticas religiosas. Heredia: IDESPO-UNA, Observatorio de lo Religioso de la Universidad Nacional. Acceso el 5 de agosto de 2021. http://hdl.handle.net/11056/15089
Friedman, Asia. 2011. “La perception : une approche en sociologie cognitive” En: La sociologie cognitive, editado por Fabrice Clément y Laurence Kaufmann, 161-192. París: Éditions de la Maison des sciences de l’homme. doi: https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.14415
Fuentes Belgrave, Laura. 2015. La tibieza de quien peca y reza: Cambios en las creencias religiosas en Costa Rica. San José: Editorial Sebila.
Fuentes Belgrave, Laura. 2012. “L’autonomie reproductive au Costa Rica et au Nicaragua: un talon d’Achille dans le processus de laïcisation”. Tesis doctoral en Sociología. Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales (EHESS-París).
Garfinkel, Harold. 1967. Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.
Goffman, Erving. 1986. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Boston: Northeastern University Press.
Huaco Palomino, Marco A. 2013. Procesos constituyentes y discursos contra-hegemónicos sobre laicidad, sexualidad y religión: Ecuador, Perú y Bolivia. Buenos Aires: CLACSO.
Löwy, Michael. 2004. “Le concept d’affinité élective chez Max Weber”. Archives de sciences sociales des religions, 127, 93-103. doi: https://doi.org/10.4000/assr.1055
Molina Jiménez, Iván. 2007. “Educación y sociedad en Costa Rica: de 1821 al presente (una historia no autorizada)”. Diálogos Revista Electrónica de Historia, Universidad de Costa Rica, 8(2),148-346. Acceso el 5 de agosto de 2021. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/dialogos/article/view/18349
Milot, Micheline. 2008. La laïcité. Ottawa: Université Saint Paul, Novalis.
Oro, Ari Pedro. 2006. “Religão e Política no Brasil”. En Religião e política no Cone Sul, editado por Ari Pedro Oro, 75-156. Sao Paulo: Attar editorial.
Piedra Quesada, Vinicio. 2017. (comp.), Constitución Política de la República de Costa Rica. San José: Imprenta Nacional.
Rodríguez, José Miguel.1977. “Política y Religión: la función política de la Iglesia Católica en Costa Rica”. Revista de Ciencias Sociales, Universidad de Costa Rica, 12, 89-90.
Sandí Morales, José. 2010. “Las Leyes Anticlericales de 1884 En Costa Rica: Una Relectura desde otra perspectiva”. Siwô’ Revista De Teología/Revista De Estudios Sociorreligiosos, Universidad Nacional, 3, 59-100. Acceso el 5 de agosto de 2021. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/siwo/article/view/653
Solano Muñoz, Edgar. 1994. “Entre lo simbólico y lo real: las leyes anticlericales de 1884 en Costa Rica”. Revista de historia, Universidad Nacional, 29, 63-88. Acceso el 5 de agosto de 2021. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/historia/article/view/3428
Tannen, Deborah. 1993. Framing in Discourse. New York & Oxford: Oxford University Press.
Vargas Arias, Claudio Antonio. 1991. El Liberalismo, la Iglesia y el Estado en Costa Rica. San José: Guayacán/Alma Mater.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Rupturas es una revista gratuita y de acceso abierto. Rupturas no hace ningún cobro a los artículistas por el envío de sus artículos, de igual manera no existe ningún cargo por el procesamiento y publicación de los mismos. Además, todos los artículos son descargables sin costo alguno.
El articulista es el propietario de los derechos de autor. No obstante, los autores expresamente autorizan a esta revista para difundir el texto íntegro y completo, así como sus resúmenes y palabras clave en redes, fuentes de información, bases de datos y cualquier otro sistema de divulgación, sin que se reciba a cambio pago alguno.
Todo el contenido de la revista está disponible de forma gratuita, sin costo alguno para nuestros lectores. Los visitantes pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos de esta revista sin pedir permiso previo al editor o al autor siempre y cuando se respeten las siguientes condiciones:
Se reconozca claramente la autoría de la obra.
No se utilice el artículo con fines comerciales.
En caso de hacerse obras derivadas es necesario que también se cuente con una licencia similar a ésta.
Rupturas autoriza a los autores de los trabajos publicados a que suban posteriormente sus artículos a sus páginas web personales, blogs u otros repositorios de acceso abierto, siempre y cuando se incluya una mención explícita y en un lugar visible el volumen, número, y año en que dicho escrito fue publicado por la Revista Rupturas, añadiendo además el enlace URL de la revista.
Rupturas cuenta con una licencia Creative Commons 4.0. Para mayor información consultar http://creativecommons.org/