Optimización de decisiones académicas y administrativas en entornos universitarios mediante dashboards interactivos en R Shiny-Connect
DOI:
https://doi.org/10.22458/rna.v17i1.6165Palabras clave:
Inteligencia institucional, gestión basada en evidencia, analítica académica, mejora continua, educación superiorResumen
El estudio abordó la necesidad de fortalecer la toma de decisiones académicas y administrativas en la educación superior pública mediante el uso estratégico de datos institucionales. Su objetivo fue analizar cómo la implementación de dashboards interactivos, desarrollados con R Shiny Connect, contribuyó a optimizar los procesos de análisis, interpretación y uso de información relevante en la Universidad Estatal a Distancia de Costa Rica. Se desarrolló una investigación aplicada, descriptiva y de enfoque mixto, sustentada en el diseño de dashboards institucionales, la selección de indicadores estratégicos, el análisis de datos históricos, la incorporación de visualizaciones interactivas y la evaluación de la experiencia de uso por parte de personas coordinadoras de cátedra y programa. Los resultados evidenciaron que el ecosistema desarrollado favoreció la integración de información académica, financiera y administrativa, la trazabilidad de indicadores, la lectura gerencial de los datos y la anticipación de escenarios mediante dashboards prospectivos. Además, se obtuvo una valoración positiva de las herramientas, con altos porcentajes de claridad y relevancia percibida, así como un promedio de Net Promoter Score de 80,6 %, considerado de excelencia. Como limitación, se identificó la necesidad de avanzar en la interoperabilidad con otros sistemas institucionales, la gobernanza de datos y la formación analítica de las personas usuarias. Se concluyó que el ecosistema desarrollado constituye una experiencia innovadora y replicable para fortalecer la inteligencia institucional, la transparencia, la mejora continua y la gestión universitaria basada en evidencia.
Citas
ANECA. 2025. Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación. Madrid: ANECA. https://www.aneca.es/aneca
Baxter, J., and A. John. 2021. Strategy as Learning in Multi-Academy Trusts in England: Strategic Thinking in Action. School Leadership & Management 41 (4–5, SI): 290–310. doi:10.1080/13632434.2020.1863777
Boliver, V., and K. Jones. 2025. Evaluating Contextual Offer Making at Durham University. Higher Education Quarterly 79 (2). doi:10.1111/hequ.70025
CGR (Contraloría General de la República de Costa Rica). 2025. Contraloría General de la República. San José: CGR. https://www.cgr.go.cr/
CIEI (Centro de Información, Evaluación e Investigación). 2025. Sistema de Información para el Apoyo a la Toma de Decisiones y Gestión Institucional. San José: UNED. https://www.uned.ac.cr/planificacion/ciei/informacion-general/que-es-el-siatdgi/siatdgi
González, Eric, and J. Garza. 2015. Índice de Promotor Neto y su Relación con la Satisfacción del Cliente y la Lealtad (Net Promoter Score and Its Relationship with Customer Satisfaction and Loyalty). Revista Electrónica Nova Scientia. http://bit.ly/1HyTyZi
Grajeda, A., J. Burgos, P. Cordova, and A. Sanjines. 2024. Assessing Student-Perceived Impact of Using Artificial Intelligence Tools: Construction of a Synthetic Index of Application in Higher Education. Cogent Education 11 (1). doi:10.1080/2331186X.2023.2287917
Grisaffe, D. B. 2007. Questions About the Ultimate Question: Conceptual Considerations in Evaluating Reichheld’s Net Promoter Score (NPS). Journal of Consumer Satisfaction, Dissatisfaction & Complaining Behavior 20: 36–53.
Hanover Research. 2025. What Is a College Net Promoter Score and Why Does It Matter? https://www.hanoverresearch.com/insights-blog/higher-education/metric-your-higher-education-competitors-arent-using/
Harvey, L. 2003. “Student Feedback.” Quality in Higher Education 9 (1): 3–20. doi:10.1080/13538320308164
Hetherington, J. E., and G. Forrester. 2022. Values-Led Governance and Parental and Community Engagement in the Co-operative Academies Trust: An Alternative in the Neoliberal Context of Education? Management in Education 36 (1, SI): 34–41. doi:10.1177/08920206211051465
IGESCA (Instituto de Gestión de la Calidad Académica). 2025. Instituto de Gestión de la Calidad Académica. San José: UNED. https://www.uned.ac.cr/docencia/igesca/inicio
Insights Emo, C. 2014. ¿Es el Net Promoter Score (NPS) Suficiente? 1–34. http://bit.ly/1gs4cEQ
Kcuno, A. R. 2024. UNED se Convierte en la Primera Universidad Iberoamericana en Recibir el Sello de Calidad KALOS. Acontecer UNED. https://acontecer.uned.ac.cr/uned-se-convierte-en-la-primera-universidad-iberoamericana-en-recibir-el-sello-de-calidad-kalos/
Mahmoud, M., G. Dafoulas, R. Abd ElAziz, and N. Saleeb. 2022. Factors Affecting the Deployment of Learning Analytics in Developing Countries: Case of Egypt. International Journal of Emerging Technologies in Learning 17 (3): 279–298. doi:10.3991/ijet.v17i03.24405
Marginson, S., and M. van der Wende. 2007. Globalisation and Higher Education. OECD Education Working Papers, Vol. 8. Paris: OECD. doi:10.1787/173831738240
OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). 2008. Tertiary Education for the Knowledge Society: Two-Volume Set. Paris: OECD. doi:10.1787/9789264046535-en
Qualtrics. 2025. What Is NPS? The Ultimate Guide to Boosting Your Net Promoter Score. https://www.qualtrics.com/experience-management/customer/net-promoter-score/
Reichheld, F. F. 2014. How the Net Promoter Score (NPS) Can Drive Growth. Harvard Business Review, 73–100. http://bit.ly/1Kv69ff
SINAES (Sistema Nacional de Acreditación de la Educación Superior). 2025. Sistema Nacional de Acreditación de la Educación Superior. San José: SINAES. https://www.sinaes.ac.cr/
Srikanthan, G., and J. Dalrymple. 2003. Developing Alternative Perspectives for Quality in Higher Education. International Journal of Educational Management 17 (3): 126–136. doi:10.1108/09513540310467804
Tuunainen, J., and K. Kantasalmi. 2024. Processing Societal Expectations: Entrepreneurship Initiative Decision-Making at a Research University. Higher Education 87 (5): 1251–1270. doi:10.1007/s10734-023-01063-3
Villegas, G. 2022. Prospectiva Demográfica y Desarrollo Dinámico de la Inteligencia Artificial (IA) para la Alfabetización Prospectiva en la Gestión Administrativa y Académica de la UNED. San José: Universidad Estatal a Distancia. https://bit.ly/3qf806t
Villegas, G. 2025. Laboratorio de Innovación Estadística y Visualización Estratégica de Indicadores para la Toma de Decisiones (LIEVEI). San José: UNED. https://unedaccr.sharepoint.com/sites/lievei
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Nacional de Administración

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra publicada en la revista a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web).

