Zonificación de áreas prioritarias =
en
la cuenca del río Reventado, Costa Rica
Alina Ramírez Tor=
re1,
Pablo Ramírez
Granados2,
Maria Álvarez Jimenez =
3,
José Castro Solís=
4
1.&n=
bsp;
Universidad
Nacional, Facultad de Ciencias de la Tierra y Mar, Heredia, Costa Rica, alina.ramirez.torre@una.ac.cr=
2.&n=
bsp;
Universidad
Nacional, Facultad de Ciencias de la Tierra y Mar, Heredia, Costa Rica, pablo.ramirez.granados@una=
.ac.cr
3.&n=
bsp;
Universidad
Nacional, Facultad de Ciencias de la Tierra y Mar, Heredia, Costa Rica, maria.alvarez.jimenez@una.cr
4.&n=
bsp;
Universidad
Nacional, Facultad de Ciencias de la Tierra y Mar, Heredia, Costa Rica, jose.castro.solis@una.cr
Recibido:04/03/2025 Aceptado: 16/06/2025
RESUMEN: La provincia de Cartago, de Costa Rica, es una zona de producción
hortícola significativa de papa y cebolla, posee atractivas zonas turísti=
cas
y áreas protegidas como el Parque Nacional Volcán Irazú, y dispone de gran
potencial hídrico entre ellas la cuenca del río Reventado. Presenta una s=
erie
de amenazas al recurso hídrico y otros problemas ambientales como erosión,
contaminación por agroquímicos, vulnerabilidad en el abastecimiento de ag=
ua
potable y su exposición cercana a una erupción volcánica. El presente est=
udio
tiene como objetivo zonificar las áreas prioritarias de la cuenca del rio
Reventado necesario para organizar el territorio y rehabilitar las zonas =
más
vulnerables para mejorar la productividad de las tierras, los recursos
hídricos y desarrollo de las comunidades del área en estudio. El
procedimiento metodológico empleó datos biofísicos como la erosión del su=
elo,
pendiente, zonas de protección, uso de la tierra y conflictos de uso del
suelo. Se modelaron los datos y se crearon mapas de áreas prioritarias,
empleando el método de superposición ponderada, que implica combinar las
capas de los factores seleccionados, de acuerdo con su peso y prioridad. =
La
cuenca registró una erosión de moderada a baja, correspondiendo al 60.38%=
del
suelo. Después, el área próxima al volcán Irazú, así como en los cerros <=
span
class=3DSpellE>Sapper, Retes y Cabeza de Vaca, exhibe pendientes q=
ue
superan el 40%. Se detectó que, en las zonas media y baja de la cuenca,
numerosas zonas de amortiguamiento de los ríos y las quebradas no se
mantienen en buen estado. La mayor utilización 27,73% de la tierra se
manifiesta en la cobertura de bosques. La clase A ocupa aproximadamente
22,22km2 en la cuenca, desde la zona media hasta la baja, formada por áre=
as
con ocupación urbana y de cultivos agrícolas. Se determinó que el 46,50% =
de
la zona tiene un uso apropiado del suelo y se estableció que el porcentaje
más alto de la zona es de baja prioridad (cerca del 30,15%), distribuido =
a lo
largo de la cuenca, y se concentra principalmente en la zona alta próxima=
al
sector Prusia y en la zona media y baja.
ABSTRACT: The province of Cartago, Costa Rica, is a significant horticultur=
al
production area of potatoes and onions, has attractive tourist areas and
protected areas such as the Irazú Volcano Nati=
onal
Park, and has great water potential, including the Re=
ventado
River basin. It presents a series of threats to water resources and other
environmental problems such as erosion, contamination by agrochemicals,
vulnerability in the supply of drinking water and its near exposure to a
volcanic eruption. The present study aims to zone the priority areas of th=
e Reventado River basin necessary to organize the terr=
itory
and rehabilitate the most vulnerable areas to improve land productivity, w=
ater
resources and development of the communities in the study area. The
methodological procedure used biophysical data such as soil erosion, slope,
protection zones, land use and land use conflicts. The data were modeled a=
nd
priority area maps were created using the weighted overlay method, which
involves combining the layers of the selected factors according to their
weight and priority. The basin registered moderate to low erosion,
corresponding to 60.38% of the soil. Then, the area near the Irazú volcano, as well as the Sapper, Retes
and Cabeza de Vaca hills, exhibits slopes exce=
eding
40%. It was detected that, in the middle and lower areas of the basin,
numerous buffer zones of rivers and ravines are not maintained in good
condition. The greatest use 27.73% of the land is manifested in forest cov=
er.
Class A occupies approximately 22.22 km2 in the basin, from the middle to =
the
lower area, formed by areas with urban occupation and agricultural crops. =
It
was determined that 46.50% of the area has an appropriate land use and it =
was
established that the highest percentage of the area is of low priority (ab=
out
30.15%), distributed throughout the basin, and is concentrated mainly in t=
he
high area near the Prusia sector and in the mi=
ddle
and low areas.
Key words: watersheds, zon=
ing,
priority areas
INTRODUCCIÓN
La región no=
rte de
Cartago, ubicada en el Valle Central Oriental de Costa Rica, es conocida c=
omo
el centro de producción de hortalizas del país, y su contribución a la
economía del país es del 80%, específicamente en cultivos de papa y ceboll=
a.
En esta región se encuentran varias cuencas hidrográficas que ofrecen un g=
ran
potencial hídrico para las comunidades de Birrís,
Páez, Reventado y Toyogres. Estas cuencas son
vitales tanto para el aprovechamiento del agua como para la provisión de a=
gua
para las actividades de la agricultura. Adicionalmente; esta zona alberga
importantes sitios turísticos y áreas protegidas como el Parque Nacional
Volcán Irazú.
La cuenca del río Reventado es una de las cuencas hidrográficas con
mayores problemas ambientales debido a su enorme desarrollo agrícola, lo q=
ue
provoca grandes problemas de erosión y posibles contaminaciones con
agroquímicos. Además, también hay grandes fuentes de agua potable que está=
n en
peligro debido al cambio climático y la contaminación por agroquímicos.
Por lo tanto, este estudio se enfoca en lograr una gestión sostenib=
le
de la cuenca y del recurso hídrico en la cuenca del río Reventado, se requ=
iere
llevar a cabo una zonificación de áreas prioritarias. Esta es una herramie=
nta
que facilita la planificación de las áreas más vulnerables y también busca
solucionar conflictos de uso de tierras que surgen debido al uso incorrect=
o de
los recursos en la cuenca, poniendo en riesgo el recurso hídrico
FIGURA 1. Ubicación de la cuenca
del río Reventado, Cartago, Costa Rica. Fuente Castro, 2024
![](3D"5708_galerada_archivos/image007.png")
<=
![endif]>
Para la determinación de áreas prioritarias se
consideraron los siguientes criterios: erosión del suelo, para determinar =
la
tasa de pérdidas de suelo por erosión hídrica se utilizó la Ecuación Unive=
rsal
de Pérdida de Suelos (USLE) (Wischmeier & =
Smith,
1978). Mediante la siguiente fórmula:
Ecuación =
1<=
/b>. Pérdida de suelos
<=
span
lang=3DES-CR style=3D'font-size:11.0pt;line-height:115%;font-family:"Calib=
ri",sans-serif;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-font-family:Calibri;mso-farea=
st-theme-font:
minor-latin;mso-hansi-theme-font:minor-latin;mso-bidi-font-family:"Times N=
ew Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;mso-ansi-language:ES-CR;mso-fareast-languag=
e:
EN-US;mso-bidi-language:AR-SA'>![](3D"5708_galerada_archivos/image009.png")
Donde, A =3D Pérdida de suelo (t · ha-1· año-1),
R =3D Índice de erosión pluvial (J·m-2 ·cm·hora-1), K =3D Índice de erodibilidad del suelo (t·m2 ·hora·ha-1 ·J-1·cm-1), =
L =3D
Factor de longitud de pendiente, S =3D Factor de inclinación de la pendien=
te, C
=3D Factor de ordenación de cultivos, P =3D Factor de control de la erosión
mediante prácticas de cultivo.
Para identificar las áreas de protección de ríos y
quebradas, se delimitaron las zonas de protección, utilizando como base la
información del establecimiento de zonas de amortiguamiento a partir de la
normativa establecida en el artículo 33 de la Ley Forestal 7575 de Costa R=
ica,
de 1996. Para los manantiales, se realizó un área de amortiguamiento alred=
edor
de las áreas de protección de 200 m de radio, medida horizontalmente.
Para los=
ríos
y quebradas, en cambio, se determinó un área de amortiguamiento de una fra=
nja
de 15 m a ambos lados del cauce, medida horizontalmente, y de 50 m en terr=
enos
quebrados con un pendiente promedio superior al 40%. Por otra parte, se
determinó el uso de la tierra existente a través de los SIG, se digitaliza=
ron,
conforme a los mapas de usos del Proyecto PRUGAM (2005) con escala 1:10.00=
0,
se respetó cada área según su uso, y se obtuvo un cien por ciento de unidad
mapeada según las categorías presentes en dichos mapas.
Aunado a esto se realizaron visitas en campo
verificar que el uso de suelo actual concordara al del mapa. Para identifi=
car
las zonas de conflicto de uso de la tierra se superpuso el mapa de capacid=
ad
de uso y el mapa de uso actual de la tierra, y se determinó la existencias=
de
zonas de conflicto, utilizando la clasificación en a.=
Sobre utilizado cuando el uso actual es mayor que el uso potencial que puede soport=
ar
el suelo, b. Subutilizado cuando el uso actual es menor que el uso
potencial que puede soportar el suelo y c.A
capacidad cuando el uso actual corresponde al uso potencial del suelo.=
Para el cálculo de pendientes en la cuenca del río
Reventado, se utilizó la Metodología para la Determinación de la Capaci=
dad
de Uso de Suelos Costa Rica. El modelo digital de elevación (MDE) se
generó a partir de curvas de nivel del Proyecto PRUGAM (2005) con una
resolución de píxel de 1 metro por 1 metro.
A partir de dicho modelo se generó una superficie=
de
pendientes en porcentaje en cuatro categorías según la Metodología para La
Determinación de la Capacidad de Uso de las Tierras de Costa Rica (MAG 199=
5) y
como referencia se utiliza también el Decreto Ejecutivo N°
35869 (2010) “Manual para la clasificación de tierras dedicadas a la
conservación de los recursos naturales dentro de la Zona Marítimo Terrestr=
e en
Costa Rica” desde 0% - 59.9% de pendiente y mayor a 60% clasificada co=
mo
tierras de aptitud forestal (TAF) (Decreto Ejecutivo =
N°
35869, 2010).
Así mismo para determin=
ar
las áreas prioritarias se utilizó el métod=
o de
superposición ponderada que consiste en combinar las capas de los factores
seleccionados, según su peso y prioridad. El procedimiento es el siguiente=
:
- Se otorgó un valor de priorización del uno al
nueve a cada uno de los factores, ya sea erosión, pendiente, zona de
amortiguamiento, uso del suelo y conflicto de uso (el valor más bajo
indica mayor importancia en el ámbito de priorización, dado que estas
zonas tendrán un recurso menos conservado) y de peso relativo, cuya s=
uma
es 100. Esta escala aumenta con respecto a la prioridad de rehabilita=
r,
según el criterio y atributos seleccionados.
- Se efectuó la transformación de las capas en
formato vectorial a formato ráster y se definió un mismo nivel de
resolución de píxeles para los cinco factores elegidos, de 25 x 25 m.=
- Con la herramienta de superposición ponderada
del programa ArcGIS, se multiplicaron los valores de celda por su peso
relativo (en cada factor) y se sumaron los valores de capas, del uno =
al
nueve, como se explicó en el paso 1.
- Por último, se reclasificaron valores, para =
así
obtener las cinco categorías de priorización:
o <=
![endif]>Prioridad muy baja
o <=
![endif]>Prioridad baja
o <=
![endif]>Prioridad moderada
o <=
![endif]>Prioridad alta
o <=
![endif]>Prioridad muy alta
De ac= uerdo a los resultados obtenidos respecto a la erosión, alrededor de un 60.38% del terreno de la cuenca presenta una erosión entre baja a moderada, algunas de estas zonas tienen una cobertura boscosa o plantaciones forestales que intervienen eficazmente en la disminución de pérdidas de suelo, pues las c= opas impiden el impacto de la lluvia con las partículas de suelo y la materia orgánica funciona como una capa protectora; mientras que otras se encuentr= an en tierras ligeramente onduladas a onduladas provistos con pastos. De acue= rdo con Lianes et al. (2009, p. 228), esta cobertu= ra proporciona una protección eficiente al suelo (cuando se mantiene una carg= a adecuada de ganado), ya que se reduce la fuerza del impacto de la lluvia de forma directa.
Así m= ismo, la erosión moderada provistos de pasto y bosque, principalmente en los márgen= es de los ríos en las zonas cercanas al sector Prusia y en la parte media baj= a de la cuenca. En contraposición a las zonas de baja erosión, en estas se incrementa la pérdida de suelo de entre 10 a 50 ton / ha / año, pues se localizan en suelos con pendientes fuertemente onduladas Alvarado et al. (2006, p. 03) señalan que los taludes del río Reventado se encuentran desestabilizados, debido a la extracción de material para construcción de algunos tajos en zonas como San Nicolás y Llano Grande, lo que genera desl= aves y sedimentación en la época lluviosa (figura 1).
Un 39= ,61% del resto del área total presenta una erosión de alta a muy alta, perdiendo de= 200 ton / ha / año. Según el MAG (2007, p. 14), la mayor parte de suelos con cultivos de papa en la zona de estudio se han erosionado, debido a las pronunciadas pendientes, a la deforestación y a la falta de rotación de cultivos, lo que ha ocasionado destrucción en la estructura del suelo. Actualmente, estas tierras con cultivos agrícolas pierden más de 200 ton /= ha / año de suelo. Lianes et al. (2009, p. 232) aseguran que la erosión del suelo en zonas con cultivos agrícolas es varia= ble, según sea su desarrollo y etapa de crecimiento, debido a la labranza de tierras, al uso de herbicidas y a la forma de cosecha; por tanto, la cober= tura con valores C es más alta. Además, Ramírez et al. (2008, p. 84) manifiestan que las taltuzas (Orthogeomys heterodus) son algunos de los age= ntes erosivos de la parte media de la cuenca del río Reventado. Estos animales dañan el suelo, la agricultura y las obras de conducción de agua para el r= iego de cultivos. Años atrás, este roe= dor provocó un 2% de pérdidas en los cultivos de papa en la zona norte de Cart= ago, además de pérdidas de suelo ocasionadas por los túneles que ceden en la ép= oca lluviosa al peso del agua y de la cobertura vegetal, y forman cárcavas (Bo= nino & Hilje, 1992, p. 30).
En la= s zonas urbanas (parte baja de la zona en estudio), presentan un grado de erosión variado. Estas corresponden a los valores de C y P más altos, que, aunado a las condiciones de los otros factores, varían e incrementan el grado de erosión, según su situación actua= l.Por otra parte, se identificaron pendientes mayores a 40% principalmente en la zona alta de la cuenca, en las áreas cercanas al volcán Irazú y en los cer= ros Sapper, Retes y Cabeza de Vaca. Los márgenes de los = cuerpos de agua en este sitio se encuentran cubiertos por una frondosa vegetación y alejados de la población, en conformidad con el artículo mencionado anteriormente.
No ob=
stante, se
identificó que muchas de las áreas de amortiguamiento de los ríos y las qu=
ebradas
no se respetan, especialmente en las partes medias y bajas, pues son de fá=
cil
acceso y están cerca de las zonas urbanas; de ahí se presentan viviendas en
zonas de peligro en lugares no permitidos por la ley y una alta contaminac=
ión
por residuos sólidos, situación que atenta contra la seguridad de sus
habitantes en caso de desbordamiento de aguas o deslizamientos. Respecto al uso actual de la tierra, la
cobertura predominante de la cuenca corresponde al bosque secundario, en un
27,73% del área total. La mayor parte de esta se encuentra en la zona del
Parque Nacional Volcán Irazú, Sector Prusia, con especies como Quercus
Según= el MAG (2007, p. 14), el principal producto en la provincia de Cartago es la papa= . En la cuenca esto se puede observar principalmente en los distritos de Tierra Blanca y Llano Grande; sin embargo, se alternan o combinan con cultivos de cebolla, zanahoria, remolacha, brócoli, coliflor, repollo, entre otros.Por otro lado, en e= sta área también es posible localizar un pequeño porcentaje de terrenos no cultivab= les como cárcavas o tajos, muy inestables por sucesos pasados o por su topogra= fía; por ende, son inadecuados para cultivos de cualquier tipo. En cambio, un 1= .13% de la zona de la cuenca corresponde a áreas de explotación agropecuaria confinada, con las facilidades para el manejo de animales y almacenamiento= de productos agrícolas y maquinaria pesada.
Los poblados de La Joya, Ochomogo, Quircot, Tejar y otros pequeños parches de asentamientos en la p= arte media representan el 17,82% de la cuenca y cubren la mayor proporción de la parte baja. Igualmente, se identificó algunos cultivos permanentes como la caña de azúcar y el café, en un área del terreno de un 0,07% y un 0,65%, respectivamente. Pequeños parches de estos cultivos se localizan en la par= te baja de la cuenca cerca de Tejar y otros, en menor proporción, en la zona Norte del distrito de Llano Grande. Los pastos representan un 16,99% del á= rea y puede ser vista a lo largo de la cuenca. Así mismo un bajo porcentaje del área (0,07%) está ocupado por especies frutales tales como higos, aguacate, moras, entre otros. Algunos de estos cultivos pertenecen a finqueros de me= diana escala con sistemas agroforestales que obtuvieron por medio de donaciones = del Ministerio de Agricultura.
En re= lación con la capacidad de uso de la tierra en la cuenca se identificaron cuatro categorías, primeramente, se encuentra la clase A se distribuye en la mayor parte (alrededor de 22.22km2) del área de la cuenca, localizándose en la p= arte media hasta la baja, compuesta por zona con ocupación urbana y de cultivos agrícolas. Luego la clase VI representa alrededor de 8.15 km2y se encuentra ocupada principalmente por pastos y por cultivos agrícolas. Por otra parte= , la clase VII, se ubica en la parte alta de los distritos de Llano Grande, Tie= rra Blanca y Potrero Cerrado y Occidental, caracterizada por ser tierras con pendientes desde onduladas a escarpadas y que están en su mayor proporción ocupadas por cobertura boscosa, seguida por pastos y cultivos; además de d= os franjas en la parte media de la cuenca con un uso similar al anteriormente descrito. Finalmente, la clase VIII (Áreas Protegidas) presente en la parte alta de la cuenca, en las laderas del volcán Irazú y el sector de Prusia q= ue comprende parte del Parque Nacional Volcán Irazú. De igual manera, estos t= ipos de tierras se pueden localizar en otras áreas de menor tamaño, desde la pa= rte media a la media baja.
De ac= uerdo con las zonas de conflicto de uso de la cuenca, se determinó que un 46,50% del área (zonas altas y cercanas al Sector Prusia, así como en la parte media = de la cuenca) cuenta con un uso de suelo adecuado en relación con las categor= ías de capacidad presentes. Además, un 40,46% de las tierras se encuentran subutilizadas en cuanto a producción de la tierra como zonas boscosas, pas= to o charral en áreas con clase A o VI, esto mayormente en la parte baja de la cuenca y en parches de menor tamaño en la parte media. Por su parte, un 13= ,04% de tierras están siendo sobre utilizadas, debido al desarrollo de producci= ón agropecuaria en tierras con clases VII u VIII o en cultivos anuales en áre= as con clase VI. Este porcentaje rep= resenta a las tierras que por sus condiciones requieren prácticas de manejo y conservación de suelos, dado su uso actual en cultivos anuales o permanent= es en zonas para restauración o protección, se encuentran en las zonas altas cercanas al Sector Prusia y en la parte media de la cuenca.
Para = la determinación de las áreas prioritarias de la cuenca del río Reventado se estableció que la mayor proporción total del área es de baja prioridad (ce= rca del 30,15%), distribuida a lo largo de la cuenca, y se agrupa principalmen= te en la zona alta próxima al sector Prusia y en la zona media a baja (Tabla 1). Estas zonas cuentan con cobertura forestal en su parte superior y pastos, cultivos y área urbana en su parte baja, así como con una erosión de baja a moderada, un uso apropiado del suelo y pendientes marcadas. En contraste, zonas como Los Diques, que tienen una prioridad muy reducida para interven= ir, constituyen el 15,54% de la cuenca. Esta región posee rasgos beneficiosos = como pendientes del 0 al 15 %, escasa erosión, terrenos apropiados para uso en bosques, pastizales y áreas urbanas, aunque aún está expuesta a amenazas naturales. No obstante, debido a la localización de las viviendas, esta ár= ea debe ser considerada, dado que puede ser impactada por deslizamientos o crecidas del río (figura 2).
TA= BLA 1. Priorización de áreas de la cuenca del río Reventado, Cartag= o, Costa Rica
|
Pri= orización |
Áre= a que ocupa (km2) |
|
Muy= baja |
7,1= 5 |
|
Baj= a |
13,= 87 |
|
Mod= erada |
7,9= 1 |
|
Alt= a |
9,2= 9 |
|
Muy= alta |
7,7= 9 |
|
TOTAL |
46,02 |
Nota:= Fuente propia de la investigación
Las á= reas con alta prioridad constituyen aproximadamente 9.29 km2 de la totalidad, situa= das en la zona media en pequeños grupos y en la parte baja de la cuenca. Estas zonas se distinguen por su elevada erosión, cultivos y áreas urbano-industriales en uso actual, y pendientes marcadas, factores que no = son apropiados para el propósito de conservación. A su vez, un 7.79 km2 de la cuenca tiene una prioridad muy alta en la parte media, en parte de los distritos de Llano Grande y Occidental. Los terrenos con elevada erosión (principalmente en cultivos) y pendientes que oscilan entre plano y fuertemente inclinado poseen esta categoría de prioridad. Estos terrenos pueden provocar fracturas y deteriorar la calidad del agua, además de pone= r en riesgo la seguridad de los residentes, ya que están erosionados y poseen pendientes elevadas; por lo tanto, es imprescindible su intervención (figu= ra 2).
Por o= tro lado, el 7.91 km2 corresponde a zonas con una prioridad moderada, distribuidas a= lo largo de la cuenca en suelos con erosiones de baja a alta y con un uso apropiado de terrenos con inclinaciones de 0 a 75%. Las áreas próximas al Sector Prusia, que en su mayoría poseen esta clasificación de prioridad, h= an sufrido deslizamientos provocados por la mezcla de intensas precipitacione= s y pendientes pronunciadas. Situación que necesita ser atendida y considerada para asegurar la protección de los ciudadanos, pese a su moderada relevanc= ia.
FIGURA 2. Mapa de priorización de áreas en la cuenca del río Reventado, Cartago, Costa Rica. Fuente Castro, 2024
![](3D"5708_galerada_archivos/image011.png")
<=
![endif]>
Alvarado, M., Durán, D., Fallas, K., Hernández, L. y Valverde, R.
(2006). Amenazas y vulnerabilidad: el caso de los ríos Reventado y Toyogres, Cartago. Revista Reflexiones, 85(1-=
2),
331-349. htt=
ps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/reflexiones/article/view/11453=
Bonino, N. y Hilhe=
, L.
(1992). Estimación de la abundancia de la taltuza Ort=
hogeomys
heterodus (Rodentia, Geomyidae) y del daño producido en una zona hortícol=
a de
Costa Rica. Manejo Integrado de Plagas, (23), 26-31. htt=
ps://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/11045
Campos, F. (1971). Monografía del río Reven=
tado
y las inundaciones de Cartago. [Tesis de licenciatura no publicada].
Escuela Normal Superior, Costa Rica.
Instituto Meteorológico Nacional (IMN); Programa de las Naciones Un=
idas
para el Medio Ambiente (PNUD); Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG);
Instituto Geográfico Nacional (IGN) y Dirección General Forestal (DGF).
(1996). Atlas del Cambio de Cobert=
ura de
la Tierra en Costa Rica 1979-1992. San José, CR. 7 p
Ley Forestal 7575. (1996).=
Capítulo IV, Protección forestal, de 16
de abril de 1996, 13. http://www.sinac.go.cr/ES/transprncia/Leyes/Ley%20Forestal%20N%C2%B=
A%207575.pdf
Lianes, E., Marchamalo, M., y Roldán, M. (200=
9).
Evaluación del factor C de la RUSLE para el manejo de coberturas vegetales=
en
el control de la erosión en la cuenca del río Birrís<=
/span>,
Costa Rica. Agronomía Costarricense, 33(2), 217-235.
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/6722
Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). (1995). Metodología
para la determinación de la capacidad de uso de las tierras de Costa Rica<=
/i>.
Segunda Edición.
Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). (2007). Caracteriza=
ción
de la agrocadena de papa, Cartago, Costa Rica<=
/i>. http://www.mag.go.cr/bibliotecavirtual/E70-9453.pdf
Ministerio de Ambiente y Energía y Telecomunicaciones (MINAET). (20=
10).
Manual para la Clasificación de Tierras Dedicadas a la Conservación de los
Recursos Naturales Dentro de la Zona Marítimo Decreto Ejecutivo Nº 35869.Disponible en
Mora, S. (1993). Análisis preliminar de la vulnerabilidad económica=
de
la ciudad de Cartago, a causa de los efectos de una avalancha que transite=
por
el río Reventado, Costa Rica. Revi=
sta
Geológica de América Central 15: 65-80.
Morales, R. y Bermúdez, F. (2008). Plan General de Manejo del Pa=
rque
Nacional Volcán Irazú. SINAC. https://www.sinac.go.cr/ES/planmanejo/Pla=
n%20Manejo%20ACC/Parque%20Nacional%20Volc%C3%A1n%20Iraz%C3%BA.pdf
Proyecto PRUGAM. (2005). Map=
as de
usos de la tierra. [Mapa]. 1:10.000.
Ramírez, L., Alvarado, A., Pujol, R., y Brenes, L.G. (2008). Caracterización física de la c=
uenca
media del río Reventado, Cartago, Costa Rica. Agronomía Costarricense 32(2),
73-92. htt=
ps://www.mag.go.cr/rev_agr/v32n02-073.pdf
Salgado, D. (2002). Problem=
ática
de la cuenca del río Reventado-Cartago: los aspectos de ocupación en área =
de
amenaza natural múltiple y los conflictos del uso del suelo en áreas con
regulaciones preventivas. Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y
Atención de Emergencias. https://www.cne.go.cr/CEDO-CRID/CEDO-CRID%20v2=
.0/CEDO/pdf/spa/doc14438/doc14438.pdf
Villegas, J. (1995). Evalua=
ción
de la calidad del agua en la cuenca del Río Reventado, Cartago, Costa Rica,
bajo el enfoque de indicadores de sostenibilidad. [Tesis de maestría,
Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza] Repositorio CATIE=
. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/4319=
Wischmeier, W. H., & Smith, D. D. (1978). Predicting rainfall ero=
sion
losses: a guide to conservation planning (No. 537). Department of Agriculture,
Science and Education Administration.