Relación entre paneles de
vidrio y colisión de aves silvestres contra ventanas en San Gerardo de Dota,
San José. Costa Rica.
Yandry Gabriela Hernández Barboza1
Manejo de Recursos Naturales, Universidad Estatal a
Distancia, San José, Costa Rica; yan123hb@gmail.com
RESUMEN:
Los reiterados accidentes de aves golpeando contra paneles de vidrio
representan un problema recurrente en las edificaciones de la comunidad de San
Gerardo de Dota. Analizar la relación entre infraestructura y número de
incidentes fue el principal objetivo de este estudio, para brindar medidas que
mitiguen el número de muertes. Esta problemática fue descrita a partir de la
observación directa de las edificaciones, identificación de especies y la
cuantificación del número de individuos que han sufrido colisiones contra
ventanales. El estudio se realizó de febrero a mayo del 2018 en el Hotel
Savegre, Hotel El Trogón, Hotel Sueños del Bosque,
Centro de Investigación el Quetzal y una casa de habitación. Funcionarios,
habitantes y personal de estos sitios, voluntariamente enviaron sus reportes
sobre individuos accidentados, en el proceso se tomaron datos como fecha, hora
y lugar del incidente, que fueron enviados junto a una fotografía del ave para
posteriormente ser identificada. Se registró un total de 13 familias
reportadas, 24 especies y 40 individuos, entre los que se encuentran 9 especies
endémicas de la región, 6 especies migratorias y 18 residentes. Se observó un
aumento de colisiones conforme ascendía el área de vidrio en los edificios. Las
familias más afectadas fueron Trochilidae, Turdidae y Tyrannidae,
encontrando especies con poblaciones decrecientes como el quetzal (Pharomachrus mocinno) y el
tucancillo verde (Aulacorhynchus prasinus) y
especies con poblaciones amenazadas como el loro Aliazufrado
(Pyrrhura hoffmanni).
El número de individuos que golpean contra cristales puede representar una
amenaza para la estabilidad en las poblaciones de aves.
Palabras claves: Endemismo, migración, vulnerabilidad,
cristales, mortalidad.
ABSTRACT: Relationship
between glass panels and collision of wild birds against windows in San Gerardo
de Dota, San José. Costa Rica
Introduction: The repeated accidents of birds hitting against
glass panels represent a recurring problem in the buildings of the community of
San Gerardo de Dota. Objective: Analyzing the relationship between infrastructure and
number of incidents was the main objective of this study, to provide measures
that mitigate the number of deaths. Methods:
This problem was described from the direct observation of the infrastructure,
identification of bird species and the quantification of the number of
individuals that have suffered collisions with glass panels. The study was
carried out from February to May 2018 at the Hotel Savegre,
Hotel El Trogón, Hotel Sueños
del Bosque, El Quetzal Research Center and a house, where officials,
inhabitants, staff of these sites voluntarily sent their reports on birds.
struck against windows, in the process data such as date, time and place of the
incident were taken and sent along with a photograph of the bird to be able to
be identified later. Results: A
total of 13 reported families were recorded, 24 species and 40 individuals,
among which are 9 endemic species of the region, 6 migratory species and 18
residents. An increase in collisions was observed as the area of
glass in buildings increased. Conclusions: The most affected families were Trochilidae, Turdidae, Tyrannidae, Thraupidae and Passerellidae,
species with decreasing populations were found, such as the quetzal (Pharomachrus mocinno) and
the green toucan (Aulacorhynchus prasinus) and
species with threatened populations such as the Aliazufrado
parrot (Pyrrhura hoffmanii).
The number of individuals striking against glass can pose a threat to stability
in bird populations.
Key Words: Endemism, migration, vulnerability, crystals,
mortality.
INTRODUCCIÓN
La segunda causa de muerte en las aves corresponde a la colisión contra estructuras humanas (Gómez, Herrera y Niño, 2018), y solo es superada por la depredación de gatos domésticos (Loss, Will, Loss y Marra, 2014). En lugares con alta concentración de especies como rutas migratorias, perchas o áreas de anidación, humedales y zonas montañosas, representa un problema grave en la conservación de la vida silvestre (González, 2014). Aproximadamente entre 500 y 1.000 millones de aves mueren cada año en los Estados Unidos por colisionar con infraestructuras como edificios y líneas eléctricas (Erickson, Johnson y Young, 2005). Klem (1990) indica que este tipo de muerte puede convertirse en un factor de mortalidad significativo, más aún en aquellas especies con algún grado de vulnerabilidad, estos incidentes ocurren tanto de día como de noche, como resultado de la atracción por la luz, la acumulación de insectos en los vidrios y la falsa ilusión de espacios abiertos (Bowes, 2020).
El vidrio se utiliza como filtro entre el interior y el exterior de una habitación, es necesario para controlar la iluminación y la ventilación natural, haciendo que los cristales se conviertan en aliados en la arquitectura, especialmente en el sector turístico (Rodríguez, s.f). Sin embargo, el número de individuos de aves muertas por chocar contra paneles de vidrio representa un problema para la conservación de la vida silvestre, y aún no es un asunto de importancia para la sociedad, como en la industria de la construcción, las autoridades, la población y las organizaciones ambientales (Schmid, Waldbuerger y Heynen, 2012).
En Costa Rica se han realizado diversos estudios sobre aves que golpean contra ventanas, por ejemplo, Graham (1997) señaló que para los colibríes estas colisiones podrían ser una causa importante de muerte. Menacho (2015) menciona, que en el país se han registrado 131 especies que han presentado colisiones, parte de estas se ubican en poblaciones reducidas, decrecientes, endémicas y un número significativo de especies migratorias. Diversidad de investigaciones son realizadas en entorno urbanos y rurales para abarcar este problema, no obstante, rara vez en áreas protegidas o zonas de amortiguamiento de importancia para la conservación. Un ejemplo, son los edificios de las reservas biológicas, la ausencia de personas en estos sitios provoca que muchos individuos accidentados no sean detectados por su rápida descomposición (Penna, Ferreira y Ferreira, 2017). Por ende, el objetivo de este estudio fue analizar el tipo de infraestructura con el número de colisiones contra paneles de vidrio en los edificios de la comunidad de San Gerardo de Dota, para brindar medidas que mitiguen el número de muertes según la problemática de la zona.
MATERIALES
Y MÉTODOS
Área de estudio: La localidad de San Gerardo se ubica en el distrito Copey, del cantón Dota, en las coordenadas geográficas 9 ”35´40 latitud norte y 83” 44´30 longitud oeste, en el valle del río Savegre (Cuenca Alta del Savegre) de 2.100 a 2.400 msnm (Rodríguez, 2002). Los sitios de estudio para la observación directa y reporte de aves fueron el Hotel Savegre, Reserva Natural y Spa, Sueños del Bosque Lodge, Trogon Lodge San Gerardo de Dota, Quetzal Educaction Research Center (QERC) y una casa hogar.
Caracterización de la infraestructura: Se realizó una observación directa de la infraestructura durante el mes de febrero, con el fin de identificar la presencia de métodos para evitar colisiones con aves (siluetas, cuerdas, cortinas, etc.), atrayentes (bebederos, jardines), tipo de vidrio (oscuro, translúcido o claro).
Registro de reporte de aves: Del 25 de febrero al 30 de mayo del 2018 el personal de los hoteles, guías y habitantes de la comunidad y una casa habitación enviaron reportes constantes. Los informes se obtuvieron a través de aplicaciones digitales como WhatsApp o Gmail. Se solicitó fecha, hora y lugar del episodio, con una fotografía del ave para su posterior identificación. Cada individuo fue identificado agregando datos como familia, nombre científico, nombre común, estado migratorio y vulnerabilidad.
RESULTADOS
Características de los
paneles de vidrio en los sitios de estudio: Como se observa en el cuadro 1, la mayoría de
sitios en San Gerardo tienen vegetación cercana a los edificios, y el área de
vidrio total es muy amplia.
CUADRO 1
Caracterización de la infraestructura de los
sitios de estudio de San Gerardo de Dota, durante el período febrero de 2018
|
Sitios |
Número de ventanas1 |
Tipo de cristal |
Glass area (m2) |
Áreas alrededor |
Métodos |
|
Savegre Hotel |
240 |
Claro |
1500 |
Jardines |
Siluetas |
|
Sueños del Bosque Lodge |
30 |
Claro |
180 |
Jardines |
Ninguno |
|
Trogon Lodge |
90 |
Claro |
360 |
Jardines |
Siluetas |
|
Quetzal Educaction |
23 |
Claro |
92 |
Bosque |
Maceteros |
|
Casa habitación |
12 |
Claro |
72 |
Área abierta |
Calcomanias |
Nota: 1 Número aproximado de paneles de vidrio por
sitio de estudio.
Colisión de
aves contra ventanas en cada sitio de estudio en febrero, marzo, abril y mayo: En el cuadro 2 se
observan el número de individuos que golpearon contra ventanas en cada sitio de
estudio durante la realización de la investigación.
CUADRO 2.
Número de individuos
que chocaron contra paneles de vidrio en cada sitio de estudio durante el
período de investigación en San Gerardo de Dota, 2018.
|
Meses |
Savegre Hotel |
Casa habitación |
Trogon Lodge |
Sueños del Bosque |
QERC 1 |
|
Febrero |
9 |
3 |
1 |
2 |
1 |
|
Marzo |
9 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
Abril |
1 |
0 |
3 |
0 |
1 |
|
Mayo |
5 |
0 |
3 |
0 |
0 |
Nota: 1
Quetzal Educaction Research Center.
Especies de aves que sufrieron colisiones de ventanas en los sitios de
estudio: La Tabla 1 muestra las especies
que se reportaron chocando contra ventanas, durante el período de estudio,
contando un total de 24 especies. Entre ellos 18 son residentes de Costa Rica,
9 especies endémicas como Glaucidium costaricanum y Pyrrhura hoffmanni, que a su vez tiene
una población vulnerable. Además, otras especies residentes como el quetzal
resplandeciente (Pharomachrus mocinno)
también tiene poblaciones decrecientes.
CUADRO 3
Especies de aves que sufrieron colisiones
contra ventanas en las edificaciones de San Gerardo de Dota, durante el período
febrero-mayo de 2018
|
Familia |
Nombre Cientifico |
Nombre común |
Estado 1 |
UICN 2 |
Número de individuos |
Cantidad muertes3 |
|
Trochilidae |
Phaethornis guy |
Green
Hermit |
R |
LC |
1 |
0 |
|
Trochilidae |
Heliodoxa jacula |
Green-crowned
Brilliant |
R |
LC |
2 |
1 |
|
Trochilidae |
Eugenes spectabilis |
Talamanca
Hummingbird |
END |
LC |
3 |
2 |
|
Trochilidae |
Lampornis castaneoventris |
White-throated
Mountain-gem |
END |
LC |
1 |
0 |
|
Trochilidae |
Selasphorus flammula |
Volcano
Hummingbird |
END |
LC |
1 |
0 |
|
Accipitridae |
Buteo platypterus |
Broad-winged
Hawk |
M |
LC |
1 |
0 |
|
Strigidae |
Glaucidium costaricanum |
Costa
Rican Pygmy-Owl |
END |
LC |
1 |
0 |
|
Trogonidae |
Pharomachrus mocinno |
Resplendent
Quetzal |
R |
NT |
1 |
0 |
|
Ramphastidae |
Aulacorhynchus prasinus |
Emerald
Toucanet |
R |
LC |
1 |
0 |
|
Psittacidae |
Pyrrhura hoffmanni |
Sulphur-winged
Parakeet |
END |
LC |
1 |
0 |
|
Tyrannidae |
Elaenia frantzii |
Mountain
Elaenia |
R |
LC |
3 |
2 |
|
Tyrannidae |
Zimmerius vilissimus |
Paltry
Tyrannulet |
R |
LC |
1 |
1 |
|
Tyrannidae |
Empidonax flavescens |
Yellowish
Flycatcher |
R |
LC |
1 |
0 |
|
Vireonidae |
Vireo flavifrons |
Yellow-throated
Vireo |
M |
LC |
1 |
0 |
|
Troglodytidae |
Troglodytes aedon |
House
Wren |
R |
LC |
1 |
0 |
|
Turdidae |
Myadestes melanops |
Black-faced
Solitaire |
END |
LC |
1 |
0 |
|
Turdidae |
Catharus minimus |
Gray-cheeked
Thrush |
M |
LC |
1 |
0 |
|
Turdidae |
Catharus ustulatus |
Swainson's
Thrush |
M |
LC |
2 |
2 |
|
Turdidae |
Turdus nigrescens |
Sooty
Thrush |
END |
LC |
2 |
0 |
|
Passerellidae |
Chlorospingus pileatus |
Sooty-capped
Bush tanager |
END |
LC |
7 |
0 |
|
Passerellidae |
Zonotrichia capensis |
Rufous-collared
Sparrow |
R |
LC |
2 |
1 |
|
Parulidae |
Leiothlypis peregrina |
Tennessee
Warbler |
M |
LC |
1 |
1 |
|
Thraupidae |
Tangara dowii |
Spangle-cheeked
Tanager |
END |
LC |
2 |
0 |
|
Thraupidae |
Tangara icterocephala |
Silver-throated
Tanager |
R |
LC |
2 |
0 |
Notas: 1 Según el estado: Residente (R);
inmigración (M); Endémica (FIN). 2 Según su vulnerabilidad:
Preocupación menor (LC), Datos deficientes (DD), Casi amenazados (NT). 3
Número de muertes por número de individuos golpeados contra ventanas.
Número de
individuos vivos y muertos por cada familia reportada: En la Figura 1 se muestran
las familias de aves que sufrieron colisiones con ventanas en San Gerardo,
destacando a la familia Passerellidae como la más afectada por el número de
individuos que chocaron con ventanas (N = 9).
Fig1. Número de aves por familia
que sufrieron colisiones con ventanas, según reportes de habitantes de San
Gerardo de Dota, durante los meses de febrero a mayo de 2018.
DISCUSIÓN
En este estudio la probabilidad de
que un ave golpee contra un cristal se encuentra asociado a la cantidad de
reflejo y transparencia de los paneles de vidrio, que incrementa conforme
aumenta el tamaño de las ventanas y la presencia de vegetación circundante en
los edificios. Klem (1990) indica que estas colisiones son ocasionadas por la
claridad y reflectividad que atrae a los pájaros hacia la superficie
(reflejando el entorno natural desde el exterior) y no pueden ver el obstáculo
a tiempo. Aunque según los resultados no existe una diferencia marcada entre el
vidrio claro u oscuro, Klem (2015) indica que los cristales polarizados crean
una imagen falsa en el cristal incluso más teñida que los translucidos. Los
esfuerzos más conocidos para evitar el brillo son el uso de siluetas y
pegatinas, siendo esta técnica ineficaz para tratar el problema al no reducir
el reflejo ni la transparencia, recomendando el uso de cuerdas, cortinas,
mallas, puntos (Oviedo y Menacho, 2015) .
El cuadro 3 se detalla la cantidad
de individuos y especies reportadas, donde se observan especies residentes (18)
y migratorias (6), aunque en su gran mayoria tienen un estado de preocupación
menor se destaca el Quetzal (Pharomachrus
mocinno), tucán esmeralda (Aulacorhynchus
prasinus) y périco aliazufrado (Pyrrhura
hoffmanni) con poblaciones vulnerables o en disminución. Para el caso de
San Gerardo se reportan 9 especies éndemicas de la región como el mochuelo
costarricense (Glaucidium costaricanum)
y el colibríe montañes (Lampornis
castaneoventris), considerando su distribución restringida son especies a
las cuales se les debe de dar prioridad de conservación (Monge, Gómez y Rivas,
2014). La vulnerabilidad de las especies frente al contratiempo con paneles de
vidrio se encuentra asociada a la abundancia de individuos, el gremio de
alimentación y el estado reproductivo de las aves, factores que intensifican el
riesgo de accidentes (Wittin, Cagle, Ocampo, Winton, Zambella y Lichtneger,
2017).
El hecho de que un ave no pueda ver
la superficie del vidrio es una razón para predecir que todos los individuos de
la población también son potencialmente vulnerables (Klem, 2014). Las especies
residentes pueden estar acostumbradas a la infraestructura de una región,
evitando así golpear contra los cristales, por el contrario, aquellas
migratorias que no tienen experiencia previa con esos edificios pueden tener
mayor probabilidad de sufrir algún percance al no identificar el vidrio como
obstáculo (Menacho, 2018). Loss, Will, Loss y Marra (2014) mencionan que la abundancia
de poblaciones aumenta las posibilidades de que un individuo de esa familia
choque contra las ventanas, lo cual es especialmente cierto para aquellas aves
que sobrevuelan edificios, y un riesgo para las vuelan de noche. La
supervivencia de los individuos que no murieron durante el incidente no
garantiza que sobrevivan en el corto plazo.
En la Figura 1 se destaca la
familia Passerellidae como la más afectada por el número de individuos que
chocaron con ventanas (N = 9). Además, se muestra el número de muertes, siendo
los trochilidae una de las más afectadas. Según los Klem (1990) la intensidad
del impacto en el momento en que el ave golpea el vidrio, podría lesionar
severamente al ave externa e internamente, volviéndose más vulnerable para los
depredadores. Las familias con mayor número de especies reportadas en este
estudio coincide con la investigación realizada por Menacho (2015), donde
colibríes y zorzales fueron los grupos más afectados. Los conocidos gorriones
podrían ser más vulnerables debido a sus vuelos de alta velocidad, que
disminuyen su tiempo de reacción para evitar golpear contra el cristal
(Granados, 2012). A pesar de los esfuerzos conservacionistas, la mitigación de
los efectos de las ventanas con las pájaros parece ser un tema de poca
importancia para los diseñadores de espacios exteriores, ya que, el valor
intangible de salvar las vidas de las aves es superado por los costos enn los
materiales amigables con el ambiente (Winton, Ocampo y Cagle, 2018).
AGRADECIMIENTOS:
A la Asociación Ornitológica de
Costa Rica, por la beca de investigación científica Alexander Skutch. A Rose
Marie Menacho por su colaboración y asesoramiento en el proyecto. Agradezco a
los hoteles que mostraron interés y colaboración, a los miembros del Centro de
Investigación el Quetzal y Jardín Lauráceas.
REFERENCIAS
Bowes, Y.
(2020). Birds and the Built Environment: The Impacts of Architecture,
Structures, and Green Spaces on Avian Populations in the United State. Tesis de maestría. Universidad de
Washington.
Erickson,
W., Johnson, G & Young, D. (2005). A Summary and Comparison of Bird
Mortality from Anthropogenic Causes with an Emphasis on Collisions.
https://www.fs.fed.us/psw/publications/documents/psw_gtr191/psw_gtr191_1029-1042_erickson.pdf
Gómez, C. M., Herrera, J.H., & Niño. S.
M. (2018). Bird collisions in windows of Centro Universitario Victoria, Tamaulipas,
México. Rev. Mex. Ornitol. 19 (2):227-236
González. G. R. (2014). “Medidas de
mitigación de impactos en aves silvestres y murciélagos”. http://www.sag.cl/sites/default/files/producto_ii_v3.pdf
Graham, D.
L. (1997). Spider webs and windows as potentially important sources of
hummingbird mortality. Field Ornithol. 68(1): 98—101
Klem, D.
(1990). Collisions between birds and windows: mortality and prevention. Journal
of Field Ornithology. 61(1): 120-128
Klem, D.
(2014). Landscape, Legal, and Biodiversity Threats that Windows Pose to Birds:
A Review of an Important Conservation. Issue Land. 3 (1): 351-361.
Klem, D.
(2015). Bird-Window Collisions: A Critical Animal Welfare and Conservation
Issue. Journal of Applied Animal Welfare Science. 18(1):11-S17.
Loss, S.
R., Loss, T. W., & Marra, P. (2014).
Bird-building collisions in the United States: Estimates of annual mortality
and species vulnerability. The
Condor. 116 (1): 8 - 23.
Menacho, R. O. (2015). Colisión de aves
contra ventanas en Costa Rica: conociendo el problema a partir de datos de
museos, ciencia ciudadana y el aporte de biólogos. Revista Zeledonia 19 (1):10-21.
Menacho-Odio, R. (2018). Local perceptions, attitudes,
beliefs, and practices toward bird-window collisions in Monteverde, Costa Rica.
Cuadernos de
Investigación UNED. 10 (1): 33-40.
Monge, N. J; Gómez, F. P & Rivas, M.R.
(2014). Biodiversidad Tropical. EUNED: San José, Costa Rica
Oviedo. S., & Menacho, R. O. (2015).
Actitud en la preferencia de métodos para evitar el choque de aves contra
puertas y ventanas de vidrio en Costa Rica. Zeledonia. 19(1):
22-31
Penna, L.
S., Ferreira, V. A., & Ferreira, M. V. (2017). Bird mortality due to
collisions in glass panes on an Important Bird Area of southeastern Brazil. Revista Brasileira de Ornitología.
25(2):90-10
Rodríguez, D. D. (s.f).
El Vidrio Como Envolvente Arquitectónica.
http://www.colmayor.edu.co/archivos/313_diana_patricia_rodriguezel_g59ai.pdf
Schmid,
H., Waldbuerger, P., & Heynen,
D. (2012). Edificaciones,
cristales y aves. Estación Ornitológica Suiza, Sempach.
https://www.seo.org/wp-content/uploads/2013/09/Edificacionescristales-y-aves_FREE.pdf
Winton, R.
R., Ocampo, P.N., &Cagle, N. (2018). Geo-referencing bird-window collision
for targeted mitigation. PeerJ. DOI
10.7717/peerj.4215
Witting, T.W., Cagle, N., Ocampo,
P.N., Winton, R.R., Zambello, E., & Lichtneger, Z. (2017). Species traits and local abundance
affect bird-window collision frequency. Avian Conservation
and Ecology. 12(1):1