Año
21, N.º 43: enero - junio 2022
Estudio bibliométrico de la Revista
de Ciencias Sociales de la Universidad de Costa Rica publicada entre los
años 2008 y 2013
Patricia
Rodríguez-Ortiz
https://orcid.org/0000-0001-9103-7850
Máster profesional en
Administración de la Universidad de las Ciencias y el Arte, de Costa Rica.
Licenciada y bachiller en Bibliotecología y Nuevas Tecnologías de Información y
Comunicación de la Universidad Estatal a Distancia, de Costa Rica.
Bibliotecóloga en la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos. Correo:
rodriguezop78@hotmail.com
Recibido: 23 de junio de 2021
Aprobado: 10 de diciembre de 2021
Resumen
Se realiza un estudio
bibliométrico para medir el comportamiento de la producción científica de los
artículos contenidos en los volúmenes publicados en los años del 2008 al 2013,
en la Revista de Ciencias Sociales de la Universidad de Costa Rica. Se
utilizó la bibliometría con sus indicadores como método para analizar las
características de la producción de la revista, como la cantidad y antigüedad
de las referencias bibliográficas que se utilizaron para la creación de los
artículos, producción por parte de autores y temas de publicación. Entre las
principales conclusiones se registra un total de 207 publicaciones en el
período estudiado y el 2008 resulta ser el año más productivo de los
estudiados; se cuenta en la producción científica con pequeños y medianos
productores y su índice de envejecimiento es bajo, así como la colaboración
entre autores.
Palabras clave
Bibliometría, referencias
bibliográficas, producción científica.
Bibliometric study of
the Journal of Social Sciences of the University of Costa Rica published
between 2008 and 2013
Abstract
For this article, a
bibliometric study is carried out to measure the behavior of the scientific
production of the articles contained in the volumes published in the years 2008
to 2013 of the Journal of Social Sciences of the University of Costa
Rica. Bibliometrics with its indicators was used as a method to analyze the
characteristics of the production of the journal, the quantity and age of the
bibliographic references used for the creation of the articles, as well as the
production by authors and publication topics. Among the main conclusions, a
total of 207 publications are recorded in the period studied and, the year
2008, turns out to be the most productive in relation to the other years; there
are, in scientific production, small and medium-scale producers and their
ageing index is low, in addition to the collaboration between authors.
Keywords
Bibliometrics,
bibliographic references, scientific production.
Étude bibliométrique de la Revue des Sciences
Sociales de l’Université du Costa Rica publiée entre les années 2008 et
2013
Résumé
Cet article part de l’analyse d’une étude
bibliométrique qui a été menée pour mesurer le comportement de la production
scientifique des articles contenus dans les volumes publiés entre 2008 et 2013
de la Revue des Sciences Sociales de l’Université du Costa Rica. On
s’est servi la bibliométrie avec ses indicateurs comme méthode pour analyser
les caractéristiques de la production de la revue, la quantité et l’ancienneté
des références bibliographiques utilisées pour l’élaboration des articles ainsi
que de la production scientifique des auteurs et des thèmes de publication.
Parmi les principales conclusions, on trouve qu’il y a eu 207 publications au
total dans la période étudiée; l’année 2008 a été la plus productive par
rapport aux autres. En ce qui concerne la productivité scientifique, il y a des
auteurs junior et senior. En plus, on peut citer que son indice de
vieillissement est bas et qu’il y a de la collaboration entre les auteurs.
Mots-clés
Bibliométrie, références bibliographiques,
productivité scientifique.
Introducción
La ciencia y la tecnología son fenómenos masivos que
vienen acompañados del surgimiento de nuevas disciplinas. Esta es una razón por
la cual se da un aumento en la publicación de trabajos científicos. Es así como
surge la necesidad de crear un medio para dar a conocer toda esa gama de
información, como las revistas científicas. En la Universidad de Costa Rica
(UCR), por ejemplo, existen diversas revistas de esta índole, especializadas en
diferentes áreas del conocimiento. Por ello, la presente investigación se basa
en la Revista de Ciencias Sociales de dicha universidad y, mediante un
estudio bibliométrico, pretende caracterizar su producción, su temática, sus
citas bibliográficas y a las personas autoras.
En el mundo digital de hoy, las
revistas electrónicas son una fuente importante de información. Estas forman
parte de los canales de información que Moreiro define como:
Los sistemas canalizan la información desde las
fuentes a los receptores en forma de libros, artículos, cartas, conversaciones,
lecturas, películas, discos (…) a la vez que procuran los medios para producir,
distribuir, almacenar, analizar y recuperar estos mensajes.[1]
Por lo anterior, surge la necesidad de conocer el
comportamiento de las revistas científicas, en este caso en particular, de la Revista
de Ciencias Sociales de la UCR: qué se produce, cómo se produce, qué tan
antiguas son las referencias que respaldan sus artículos, cómo es la
participación, colaboración y productividad de las personas autoras. Es aquí
donde interviene la bibliometría con sus leyes e indicadores. Ferreiro, citado
por López, la define como:
La bibliometría es el método científico de la
Ciencia de la Información o Ciencia de la Documentación y constituye la
aproximación cuantitativa que permite el desarrollo de la teoría general de
esta Ciencia y el estudio descriptivo e inferencial o inductivo de todas las
formas de la comunicación escrita adoptadas por la literatura científica.[2]
Esta técnica es un método
accesible a personas bibliotecólogas que permite el estudio de las
características de la documentación científica susceptible a procesos
estadísticos. Esto
mediante indicadores como autores más productivos, años de mayor producción,
idiomas en que se publican y cantidad de publicaciones, entre otros. Brinda la
posibilidad de medir el estado general de lo producido en ciertos períodos, por
ejemplo, por determinados autores o lo publicado acerca de algún tema. Es decir,
todo dato bibliográfico que pueda ser cuantificable y su estudio sea de interés
científico. «Bibliometría como la aplicación de las
matemáticas y los métodos estadísticos a los libros, artículos y otros medios
de comunicación»[3].
Las
revistas científicas son elementos fundamentales en el proceso de transmitir
ideas, resultados y conocimientos. La ciencia determina el desarrollo político,
social, cultural y económico de un país, por ello es importante conocer los
resultados generados de las diversas disciplinas científicas y su calidad. De
esta premisa resulta evidente el importante papel que cumple la producción
científica de un país, institución o universidad, no solo como efecto de las
actividades académicas y científicas de quienes investigan.
Así,
amerita ser evaluada con los indicadores apropiados, lo que conlleva a observar
las características propias de las publicaciones periódicas para obtener datos
sobre la cobertura temática, artículos, colaboración, antigüedad e información
de las referencias, entre otros.
Jack
muestra cómo y con qué fin se ha venido desarrollando la evaluación de las
ciencias:
Dichas prácticas evaluativas son una tendencia
en muchos países; de hecho, aquellos que se precian de ser económicamente más
aventajados se han mantenido a la vanguardia en esta materia, sabiendo que en
los resultados del sector científico radica la clave de su competitividad y,
por ello, la han adoptado como línea prioritaria. Así, la producción de este
tipo de estudios se ha concentrado en países como Estados Unidos y en algunos
europeos, como Inglaterra, Holanda, Alemania, Bélgica y España (Milanés y
otros, 2008), lo cual demuestra su interés en vigilar permanentemente el
comportamiento de este sector y aprovechar las ventajas que ofrecen la información
científica y los datos estadísticos consolidados en los planes de innovación de
sus países.[4]
El
presente trabajo se realizó bajo este fundamento y consiguió caracterizar la
producción científica de los artículos contenidos en los volúmenes publicados
en los años del 2008 al 2013 de la revista en mención. Se abarcó un periodo de seis años con
el objetivo de realizar un análisis profundo del material más reciente de la
revista en el momento de la realización de dicho estudio. Además, se consideró
que la cantidad de números contenidos en estos años de la revista era la óptima
para realizar el estudio adecuado de las variables y generar resultados
significativos.
El
hecho de que la publicación de este artículo tenga una antigüedad de casi diez
años, no le resta la importancia como estudio bibliométrico, dado que conocer
las características de la producción de esta revista puede servir de referencia
para estudiantes de bibliotecología, quienes puedan mostrar interés en realizar
estudios similares.
Revista de Ciencias
Sociales
Este
medio es una publicación trimestral dirigida a profesionales, investigadores,
profesores y estudiantes de las
ciencias sociales. Dicha revista se encuentra en cuartil 2[5], según
evaluación del UCRIndex 215-2016.
El objetivo primordial de esta
revista es difundir los trabajos, producto de las investigaciones científicas
la universidad en las áreas como antropología, sociología, psicología, ciencias
políticas, ciencias de la comunicación, economía, historia, educación, trabajo
social y geografía, entre otras. Por
otra parte, se nutre, además, de investigadores externos tanto nacionales como
internacionales que deseen aportar sus investigaciones.[6]
De
este modo, es una revista temática que desarrolla uno o varios temas en cada
número, según las diversas disciplinas. Algunos de ellos son política,
sociedad, relaciones internacionales, economía, movimientos sociales,
drogadicción, mujeres y la sociedad, niñez y la adolescencia, comportamiento
electoral, globalización versus el crecimiento socioeconómico, orden social,
análisis de discurso, evaluación y acreditación en la enseñanza superior,
luchas contra hegemónicas, métodos cualitativos de investigación, propuestas
críticas en los métodos cuantitativos de investigación, entre otros.
Indicadores
bibliométricos
Blanco,
quien cita a López y Terrada, menciona que «Los
indicadores bibliométricos son de cuatro tipos: producción, circulación y
dispersión, consumo, repercusión»[7].
Las
publicaciones permiten analizar la actividad investigadora de un país o de una
comunidad, ya que son el resultado de dicha actividad. Blanco explica que los indicadores
de producción analizan la cantidad de publicaciones científicas producidas por
un autor, un grupo de trabajo o revista:[8]
Tabla
1. Indicadores bibliométricos
|
Índice
de productividad de Lotka |
Logaritmo
decimal del número de publicaciones. Gracias a este indicador las personas
autoras pueden ser agrupadas según tres niveles de productividad: pequeños
productores (con un solo trabajo publicado y un índice igual a cero),
medianos productores (de dos a nueve trabajos publicados y un índice entre cero
y uno) y grandes productores (diez o más trabajos publicados y un índice de
productividad igual o mayor que uno). |
|
Índice
de cooperación |
También
conocido como número de firmas/trabajo o media de firmantes por cada trabajo. |
|
Índice de referencias por artículo |
Es el cociente entre el número de referencias y
el número de artículos publicados. Puede ser por año o por volumen. |
Fuente:
Elaboración propia, con base en Blanco
(1992)[9].
Metodología
En total se revisaron 207 artículos en formato digital
contenidos en 24 volúmenes publicados por la revista entre los años 2008 y
2013.
Para logar el objetivo de la investigación se llevó a
cabo el análisis de las siguientes variables:
• Producción de la revista durante los años de estudio:
cantidad de artículos publicados en la revista en los años de estudio.
• Productividad de las personas autoras: cantidad de
artículos publicados por persona.
• Artículos en coautoría: cantidad de artículos
publicados en coautoría.
• Referencias bibliográficas: cantidad de referencias
bibliográficas utilizadas en cada uno de los artículos de los años de estudio.
• Antigüedad de referencias por artículo: cantidad de
referencias utilizadas según el año de publicación.
• Identidad de género de autores: cantidad de autores
según el género.
• Áreas temáticas: cantidad de artículos según el área
temática.
Para el estudio de las variables se utilizaron tanto
indicadores (referencias por artículo, colaboración) como leyes bibliométricas
(índice de Price, índice de productividad de Lotka). Además, algunas funciones
estadísticas de Microsoft Excel para realizar conteos y porcentajes.
Para el análisis de la variable de producción científica
de la Revista de Ciencias Sociales, la variable de referencias
bibliográficas por artículo y la variable del género de los autores, se
utilizaron conteos simples en Microsoft Excel para determinar dichos indicadores.
Esto porque las variables intentaban contabilizar cantidades de artículos y
referencias, además de registrar el número de hombres y mujeres. Para la
segunda variable, además de esto, se usaron porcentajes para mostrar promedios
de referencias por años.
El índice de Price se utilizó para estudiar la variable de
antigüedad de las referencias de los artículos. Este índice representa la
relación que existe entre las referencias de no más de cinco años y el total de
las referencias.
Para la variable de productividad de autores, se recurre
al índice de productividad de Lotka, pues permite hacer una clasificación de
autores según cantidad de artículos en el periodo de estudio. Con la función
contar de Microsoft Excel, logró determinarse cuántos trabajos publicó cada persona
autora y así aplicar la fórmula de Lotka.
La variable de coautoría se determinó mediante el índice
de coautoría, conocido también con los nombres de índice de cooperación o como
número de firmas/trabajo o media de firmantes por cada trabajo.
Por último, la variable de las áreas temáticas, materias
o palabras clave de los artículos. Se realizó un conteo que presenta de forma
sistemática el comportamiento de las materias que han interesado a las personas
autoras que forman parte del estudio bibliométrico.
Resultados
Producción de la revista
En la tabla 1
se muestra un total de 207 artículos en los 24 números de la revista que
comprenden el periodo de estudio. El promedio de artículos por número es de
11,5. El volumen III (2008) y el III (2012) son los que presentan el menor
número de publicaciones de artículos, con un total de 9 cada uno. Por otro
lado, el volumen I-II (2012) con 17 artículos es el de mayor producción.
Tabla 1. Cantidad de artículos por volumen y número
|
Volumen |
Número de revista |
Cantidad de artículos |
|
I (2008) |
119 |
10 |
|
II (2008) |
120 |
10 |
|
III (2008) |
121 |
9 |
|
IV (2008) |
122 |
11 |
|
I-II (2009) |
123-124 |
12 |
|
III (2009) |
125 |
10 |
|
IV-I (2010) |
126-127 |
14 |
|
II-III (2010) |
128-129 |
14 |
|
IV (2010) |
130 |
12 |
|
I-II (2011) |
131-132 |
14 |
|
III-IV (2011) |
133-134 |
13 |
|
I-II (2012) |
135-136 |
17 |
|
III (2012) |
137 |
9 |
|
IV (2012) |
138 |
10 |
|
I (2013) |
139 |
11 |
|
II (2013) |
140 |
11 |
|
III (2013) |
141 |
10 |
|
IV (2013) |
142 |
10 |
|
|
Total |
207 |
Fuente: Elaboración propia.
El año de mayor publicación fue el 2013
con una producción anual de 42 artículos; el de menor publicación es el 2009
con 22 artículos. La media de publicación anual es de 34,5 artículos.
Gráfico 1. Conteo de artículos por
año 2008-2013
Fuente: Elaboración propia.
Productividad de las personas autoras
Respecto a la productividad y de
acuerdo con el índice de Lotka, el 89,95 % ha contribuido con un solo artículo,
de los cuales 206 de los 229 son catalogados como pequeños productores y 23 son
medianos productores. Esto se muestra en la tabla 2.
Tabla 2.
Índice de productividad de Lotka
|
(n) Cantidad de artículos |
Número de autores |
% número de autores |
Trabajos aparentes |
Índice de productividad de Lotka (lg10
n) |
|
1 |
206 |
89,95 |
206 |
0 |
|
2 |
15 |
6,55 |
30 |
0,30103 |
|
3 |
2 |
0,88 |
6 |
0,47712 |
|
4 |
2 |
0,88 |
8 |
0,60205 |
|
5 |
2 |
0,88 |
10 |
0,69897 |
|
7 |
1 |
0,44 |
7 |
0,84509 |
|
9 |
1 |
0,44 |
9 |
0,95424 |
|
Total |
229 |
276 |
Fuente: Elaboración propia.
En la siguiente lista, destaca Roy
Alfaro Vargas con una alta producción de artículos, nueve en total.
Tabla 3. Autores
con mayor productividad
|
Autores |
Artículos |
|
Roy
Alfaro Vargas |
9 |
|
Chester
Urbina Gaitán |
7 |
|
Marjorie
Moreno Salas |
5 |
|
Ronald
Ramírez Henderson |
5 |
|
Luis
Francisco Vargas Madriz |
4 |
|
Mario
A. Ramírez Granados |
4 |
|
Iván
Molina Jiménez |
3 |
|
María
Florez-Estrada Pimentel |
3 |
Fuente: Elaboración propia.
Artículos
en coautoría
Del
total de 207 artículos que abarcan el periodo de estudio, el 75,36 % fueron
producidos por un solo autor. Esto indica que tiene más peso la investigación
individual (156 artículos).
Por
su parte, 40 artículos (19,32 %) fueron producidos en pareja; mientras que 6
artículos (2,89 %) fueron elaborados por tres autores. Además, en el estudio
aparecen 4 artículos con 4 firmas (1,93 %) y, por último, solamente un artículo
fue producido en conjunto por cinco personas (0,48 %).
Tabla 4. Índice de colaboración
|
Número de firmas (a) |
Número de trabajos (b) |
% de (b) |
|
1 |
156 |
75,36 |
|
2 |
40 |
19,32 |
|
3 |
6 |
2,89 |
|
4 |
4 |
1,93 |
|
5 |
1 |
0,48 |
|
Total |
207 |
100 % |
Fuente: Elaboración propia. (a): Para
efectos de esta investigación, es la cantidad de firmas que tiene cada
artículo. (b): Se refiere a la cantidad de artículos producidos durante el
periodo del estudio.
Referencias
bibliográficas
Del
total de referencias analizadas, el 2013 es el año en el que las personas autoras
utilizaron una mayor cantidad, un total de 1229. Por su parte, el 2009
corresponde al año en que se apoyaron en menos referencias para publicar sus
artículos (639).
Gráfico 3.
Total de referencias por año 2008-2013
Fuente: Elaboración propia.
El promedio de referencias por
artículo para los seis años analizados es de 26.
Tabla 6.
Índice de referencias por artículo por año
|
Año |
Índice |
|
2008 |
30 |
|
2009 |
29 |
|
2010 |
22 |
|
2011 |
28 |
|
2012 |
23 |
|
2013 |
29 |
Fuente: Elaboración propia.
Antigüedad
de las referencias
Para
determinar el grado de envejecimiento del total de 5589 referencias contenidas
en todos los artículos de la revista, se aplicó el índice Price, el cual
representa la relación que existe entre las referencias de no más de cinco años
y el total de las referencias.
En
la tabla 7, se observa el número de artículos publicados cada año, el número de
referencias pertenecientes a esos artículos, el número de referencias con
antigüedad menor a 5 años respecto al de publicación del artículo y el índice
de Price.
Además, muestra que el índice de
Price fue de 25,9 % a causa de la existencia de 1449 referencias menores de
cinco años. Este índice, entre más alto sea, es mejor y, en este caso en
específico, este índice se encuentra bajo.
El punto más alto lo obtuvo el año
2009 con un 30,3 %, ya que del total de 639 referencias, 194 son menores a cinco
años de antigüedad con respecto al año de publicación del artículo.
Tabla 7.
Antigüedad de referencias
|
Año |
Número de artículos |
Número de referencias |
Referencias < 5 años |
Índice de Price (%) |
|
2008 |
40 |
1210 |
(2004-08) 360 |
29,7 |
|
2009 |
22 |
639 |
(2005-09) 194 |
30,3 |
|
2010 |
40 |
899 |
(2006-10) 244 |
27,1 |
|
2011 |
27 |
762 |
(2007-11) 169 |
22,1 |
|
2012 |
36 |
850 |
(2008-12) 240 |
28,2 |
|
2013 |
42 |
1229 |
(2009-13) 242 |
19,6 |
|
Total |
207 |
5589 |
1449 |
25,9 |
Fuente: Elaboración propia.
Identidad de género
En cuanto al género de las personas autoras,
los datos señalan que los autores masculinos tuvieron mayor cantidad de publicaciones
con respecto a las autoras femeninas. De la totalidad de trabajos analizados,
el 54 % fue publicado por hombres y el 46 % por mujeres.
Tabla 5. Autores según su identidad de género
|
Año |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
Total |
|
Femenino |
16 |
5 |
19 |
17 |
21 |
28 |
106 |
|
Masculino |
27 |
17 |
21 |
18 |
19 |
21 |
123 |
|
Total |
43 |
22 |
40 |
35 |
40 |
49 |
229 |
Fuente: Elaboración propia.
Áreas
temáticas
Para
el análisis de esta variable, se utilizaron, como áreas temáticas, las palabras
clave que la revista determina para cada artículo. Como resultado, se obtuvo
que existe un total de 700 palabras clave en los artículos comprendidos en el
estudio. A continuación, un cuadro que resume cuáles son las áreas temáticas
más relevantes:
Tabla 8. Áreas temáticas 2008-2013
|
Área temática |
Número de veces que aparece |
|
Costa Rica |
65 |
|
Argentina |
13 |
|
Política social |
13 |
|
Marxismo |
12 |
|
Estado |
11 |
|
Género |
10 |
|
Pobreza |
10 |
|
Democracia |
9 |
|
América Latina |
8 |
|
Mujeres |
8 |
|
Psicología |
8 |
Fuente: Elaboración propia.
A manera
de cierre
El estudio bibliométrico realizado
a la Revista de Ciencias Sociales de la UCR en los años comprendidos
entre 2008 y 2013, arroja los siguientes hallazgos:
• Producción. La revista registra
una alta productividad de artículos dentro del periodo de estudio: 207
artículos, con un promedio de 34,5 artículos por año. Se notó que los años se
comportan de manera diferente en cuanto a producción. Esta situación se debe a
que en los diferentes números de la revista no se publica la misma cantidad de
artículos.
• Productividad de las personas
autoras. Por medio de la aplicación de la Ley de Lotka se identificó la
productividad de personas autoras que se caracterizó por la existencia
mayoritaria de productores transitorios, es decir, de autores con una sola
firma dentro del periodo de estudio. Se distinguieron pequeños y medianos
productores, el grupo de pequeños productores (206) colaboraron con un solo
artículo (representa un 89.95 % de la producción) y los medianos (23)
colaboraron con 2 a 9 artículos, que corresponde al 10.05 % de la producción
total.
• Artículos en coautoría. El índice de colaboración muestra que dentro de los
años en que se realizó el estudio, las personas autoras prefirieron publicar de
forma individual. El porcentaje fue elevado: poco más del 75 % de los artículos
fueron publicados de esta forma.
• Identidad de género. La
producción de personas autoras muestra una participación mayor de parte de los
hombres. Sin embargo, la diferencia que los separa de lo publicado por mujeres
es solamente de 17 artículos.
• Referencias bibliográficas. La
cantidad de referencias utilizadas es un dato que varió a lo largo de los
artículos analizados. Si bien hubo autores que no hicieron uso de este recurso,
existen otros que utilizaron más de 50 referencias.
• Antigüedad de las referencias.
Mediante el índice de Price se obtuvo la medida del envejecimiento para las
referencias bibliográficas con antigüedad menor a cinco años (25.9 %), esto da
un nivel de obsolescencia bajo.
• Áreas temáticas. Al ser una
revista publicada en Costa Rica y en su mayoría por autores costarricenses, la
temática fue significativa en aquellas áreas que se relacionan con Costa Rica,
ya que esta fue la palabra clave que más se repite en los artículos, un total
de 65 veces.
Formato de
citación según APA
Rodríguez-Ortiz,
P. (2022). Estudio bibliométrico de la Revista de Ciencias
Sociales de la Universidad de Costa Rica publicada entre los años 2008 y
2013. Revista Espiga, 21(43).
Formato de
citación según Chicago-Deusto
Rodríguez-Ortiz, Patricia. «Estudio
bibliométrico de la Revista de Ciencias Sociales de la Universidad de
Costa Rica publicada entre los años 2008 y 2013». Revista
Espiga 21, n.º 43 (enero-junio, 2022).
Referencias
Alzate Piedrahita, María Victoria, Martha Cecilia Arbelaez Gómez, Miguel
Ángel Gómez Mendoza y Fernando Romero Loaiza. Bibliometría y discurso
pedagógico. Un estudio de la Facultad de Ciencias de la Educación de la
Universidad Tecnológica de Pereira UTP. Pereira: Editorial Papiro, 2004. http://repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/3405/6/Bibliometria%20y%20discurso%20pedagogico.pdf
Blanco Olea, Fernando Sebastián. «Análisis
bibliométrico de la “Educación” de la Pontificia Universidad Católica del Perú
(1992-2005)». Alexandria: revista de Ciencias de la Información 4, n.° 7
(2010): 13-27. http://eprints.rclis.org/15297/1/BLANCO.pdf
Gómez, Yuri Jack. «Política científica colombiana y bibliometría: usos. Nómadas,
n.° 22 (2005): 241-254. www.redalyc.org/pdf/1051/105116726020.pdf
López López,
Pedro. Introducción a la Bibliometría.
Valencia: Promolibro, 1996.
López-Piñero,
J. M. y M.L. Terrada, citados por Blanco, «Los indicadores de producción,
circulación y dispersión, consumo de la información y repercusión», Medicina
Clínica, n.° 98 (1992): 142-148.
Moreiro González, José Antonio. «Los sistemas de información documental:
consideraciones sobre sus características, concepto y funciones». Boletín
Millares Carlo, n.° 14 (1995): 137-150. http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1458844
Revista de Ciencias Sociales. Historia de la Revista. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/sociales/about
UCRIndex. «Segundo cuartil-página2». Acceso: 26 de abril de 2022.
https://ucrindex.ucr.ac.cr/segundo-cuartil-pagina-2/
[1]
José Antonio Moreiro
González, «Los sistemas de información documental: consideraciones sobre
características, concepto y funciones», Boletín Millares Carlo, n.° 14,
(1995): 137-150.
[2] Pedro López López, Introducción a la Bibliometría (Valencia: Promolibro,
1996): 23.
[3] María Victoria Alzate Piedrahita et al., Bibliometría y Discurso
Pedagógico. Un estudio de la Facultad de Ciencias de la Educación de la
Universidad Tecnológica de Pereira UTP (Pereira: Editorial Papiro, 2004):
8.
[4]
Yuri
Jack Gómez, «Política científica colombiana y bibliometría: usos», Nómadas,
n.° 22 (2005): 241-254.
[5] El cuartil es un indicador que evalúa la importancia de
una revista, dentro del total de las revistas de su área. Las revistas de mayor
impacto se ubican en el primer cuartil; los cuartiles medios son el segundo y
el tercero, mientras el cuartil más bajo es el cuarto.
[6] Revista
de Ciencias Sociales, Universidad de Costa Rica, https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/sociales
[7] Fernando Sebastián
Blanco Olea, «Análisis bibliométrico de la revista Educación de la
Pontificia Universidad Católica del Perú (1992-2005)», Alexandria: Revista
de Ciencias de la Información 4, n.° 22 (2010): 13-27.
[8] Ibíd.
[9] López-Piñero, J.
M. y M.L. Terrada, citados por Blanco, «Los indicadores de producción,
circulación y dispersión, consumo de la información y repercusión», Medicina
Clínica, n.° 98 (1992): 142-148.